재심을 보낸 답변서는 어떻게 쓰나요?
재심을 반송한 답변서는 반송된 사건에 따라 써야 한다. 존경하는 재판장, 판사: 본 사건과 관련해, 피고인을 채점, 회견, 법정 참가를 통해 본 사건의 사실, 증거 및 관련 법률 규정에 따라 다음과 같은 변호의견을 제출했습니다. 합의정심에서 채택해 주시기 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 1. 이 고의적인 살인사건 변호인은 고소장 혐의 혐의에 이의가 없고, 현재 양형부분만 변호의견을 발표한다: 1. 본 사건은 가족 갈등으로 인한 사건이다. 이 씨와 피해자가 피고인의 어머니가 큰 집에 살 수 있을지에 대한 의견이 일치하지 않아 피해자는 피고인의 어머니가 큰 집에 사는 것에 동의하지 않았다. 이 사건은 노인에 대한 효심 문제로 인한 것으로 악성 사회 치안살인사건과는 다르다. 2. 본안의 중요한 줄거리 중 하나는 피해자가 먼저 칼로 피고인을 위협한 후에야 본안의 발생을 초래한다는 것이다. 피해자의 초기 행동은 본 사건의 발생에 어느 정도 역할을 하였으며, 어느 정도 잘못이 있었다. 공안기관이 여러 차례 필록을 심문했는데, 이 모모씨는 모두 이 줄거리를 진술했고, 사건의 세부 사항은 일치하여 정안의 근거로 삼을 수 있다. 피고와 피해자는 부부 관계이다. 그들은 두 아이가 있는데, 모두 성인이 되지 않았다. 큰 14 세, 작은 9 세. 이 두 아이는 어머니를 잃었다. 만약 그들이 다시 아버지를 잃는다면, 그들은 고아가 될 것이며, 이것은 그들의 생활에 매우 나쁜 영향을 미칠 것이다. 그리고 미성년자 두 명은 아버지에 대한 가벼운 처벌을 요구하는 양해서를 법원에 제출했는데, 피고인이 피해자의 일부 친족에 대한 양해로 여겨져야 한다. 4. 피고인은 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다. 피해자와 그의 가족에게 미안하다는 것을 알고, 자신의 미성년자 아이 두 명에게 더욱 미안하다는 것을 알고 있다. 그는 이미 철저히 뉘우치고, 자신의 모든 돈을 꺼내 피해자 가족에게 배상할 의향이 있다. 그는 피해자 어머니의 가치가 20 만 원 안팎인 새 집을 배상하고 싶다고 법정에서 밝혔다. 5. 이모씨는 공안기관에서 범죄 용의자를 인정하지 않았지만, 일반 조사 문의 과정에서 여전히 자신의 범죄를 자발적으로 자백하며, 자수에 관한 대법원의 사법해석 제 1 조 제 3 항의 규정에 따라 자수로 인정되어야 한다. 두루마리에 따르면 이 씨가 처음으로 공안기관에 심문을 받은 것은 2065 년 6 월 7 일 20: 65, 438+02 였다. 당시 공안기관도 용의자가 누구인지 확실하지 않았고, 사용된 서류도 심문필록이었다. 공안기관의 일을 통해 이 씨는 심문록에서 2065438 년 6 월 8 일부터 2065438 년 6 월 8 일 +09: 20 부터 2065438 년 6 월 8 일 +02 시 22: 05 분까지의 범죄행위를 자백했다. 당시 공안기관이 파악한 자료에는 이 씨가 범죄 용의자라는 증거가 전혀 없었다. 바로 이 씨의 자백으로 공안기관이 범죄 용의자를 확정한 뒤 23 시 이 씨를 형사구금한 것이다. 공안기관이 이 씨를 심문할 때 범죄를 확정하지도 않았고 강제 조치도 취하지 않았다는 것을 알 수 있다. 이 진술이 되어서야 용의자가 확정되고 강제 조치를 취했다. 본 사건의 증거자료를 보면 검찰이 고소를 철회한 후에도 이 옷의 핏자국, 망치의 지문 등 직접적인 증거는 없다. 리의 자백은 본 사건의 유죄 판결에 대한 가장 중요한 증거이다. 자백이 없으면 구금 체포 조건조차 충족되지 않을 것 같다. 요약하자면, 항소인이 고의적인 살인 혐의를 받기 전 피고인과 피해자의 관계, 사건의 원인, 피해자 자신의 잘못에서 피고인부터 사건 후의 죄를 인정하는 태도, 피고인의 효도와 결합해 미성년자 아이 두 명과 중병에 걸린 어머니 한 명이 있다. 우리는 피해자의 어머니가 사형 선고를 받기를 원한다는 것을 이해할 수 있지만, 단순한' 살인지급' 의 법적 개념은 현행법' 사형 보유, 엄격한 통제' 의 형사정책과 일치하지 않는다. 본 사건은 결혼 가정 갈등으로 인한 것으로, 피해자는 본 사건의 발생에서 잘못이 있었다. 피해자의 두 아이는 이미 피고를 용서하고 법원에 가벼운 판결을 요청했다. 1 심 때 변호인은 법원에 랑선 해서를 제공했다. 최고인민법원이 발표한' 형사재판 강화 결정에 관한 결정',' 전국법원 보호 농촌안정작업좌담회 기요 발행에 관한 최고인민법원의 통지',' 관엄상제 형사정책 시행에 관한 최고인민법원의 통지' 에 따르면 변호인은 피고인의 범죄행위가 매우 심각하지만 십악무도하지 않다고 판단했다. 한편, 상술한 법이나 재량에 따라 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있는 줄거리를 감안하여 우리나라 형법의' 소살, 신중살' 원칙에 따라 변호인은 합의정에 최고인민법원이 발표한 왕지재에게 고의적인 살인사건 4, 이비 고의적인 살인사건 12 의 판결 결과를 참고하라고 간청했다. 피해자의 어머니에 대해 이해하지 못하고 엄한 양형을 요구하다. 사형제한감형 제도를 충분히 발휘하면 법에 따라 범죄를 엄벌할 수 있을 뿐만 아니라 사형 집행의 역할을 효과적으로 낮춰 피고인에게 개과천선, 새사람이 될 수 있는 기회를 줄 수 있다. 나는 피해자가 모든 것을 알고 있다고 믿는다. 나는 두 아이가 고아가 되는 것을 보고 싶지 않다. 허베이 () 성 고등인민법원 변호인: 20 13 년 5 월 10 일 국내 관련 사건이 재심을 반송해 사건에 문제가 있다. 관련 변호사는 자신의 실제 상황에 따라 관련 당사자를 보호하고, 관련 당사자의 합법적인 이익을 보호하고, 이런 사람을 위해 관련 변호사를 쓰고, 우리나라의 법규에 따라 이런 사건의 심리와 변호를 처리할 수 있다.