이미 인터넷에서 우리를 공격한 지 몇 달이 지났는데, 그 광기는 정말 감탄할 만하니, 여러분께 말씀해 주십시오! 모든 협력은 * * * * 투자 * * * 위험이 있는 것으로 알려져 있으며, 이것이 협력의 기초이자 필수 조건이다. 그러나 황하지산 회장은 산둥 황하로펌 주임 원의 아내다. ) 대변호사는 자신이 법률에 정통한 장점을 이용하여 협의에서 프로젝트의 위험을 전혀 부담하지 않는다. 그는 사전에 3000 만 원을 기한 내에 회수하기로 약속했을 뿐만 아니라 (자금을 프로젝트 시작 전에 회수하는 것), 후기에는 투자 의무를 지지 않고 천가와 불가능한 이윤을 원했다. 수억 개의 프로젝트, 당신은 얼마의 돈을 쓰고, 겨우 3000 만 달러입니까? 물론 이런 불평등한 협정은 시행할 수 없다. 협의에 합의가 있어 분쟁이 빈주 중재위원회를 통해 해결되었다. 그러나 위안은 법의 장점을 다시 한 번 이용해 성고원에 자신을 고소하고, 청일국제를 제 2 피고로 합동해 청일국제의 집을 압수하고, 산하가 인터넷에 휴업, 미완성 업무, 청산 등 허위 정보를 게재해 민중을 오도하도록 끊임없이 지시하고, 모욕, 비방, 청일국제지도자 및 직원을 위협하고 있다.

그들은 우리가 "쌍방의 합작의 이익을 독점하고 싶다" 고 말하는 것은 정말 허튼소리이다. 현재 프로젝트는 건설 단계에 있어 투자가 크다. 한편으로는 국가 부동산 규제이고, 다른 한편으로는 황하 부동산의 파괴인데, 우리가 얼마나 어려운지, 모든 프로젝트의 이윤은 프로젝트가 끝나야 계산할 수 있고, 황허 부동산은 프로젝트 건설 단계에서 이윤을 외치는 것은 정말 우습다. 프로젝트가 위험하더라도 적자가 있을 가능성이 있지만 황하 부동산은 이를 완전히 무시하고 수천 원의 돈을 필사적으로 요구하고 있다.

그들은 "이 사건을 대리하여 빈주 세기 황하재산권을 보호하는 것은 황하 로펌이 마땅히 해야 할 의무" 라고 주장했다. 사실, 이 두 부서의 실제 통제는 1 인당 대변호사 () 이며, 이 모든 작업은 모두 대변호사 () 의' 지혜' 이다. 우리는 독점 프로젝트에 대한 생각을 전혀 신경쓰지 않는다. 우리는 단지 합리적이고 공정하며 공정하고 프로젝트에 유리한 해결책을 원할 뿐이다. 그러나 그들은 프로젝트에 대한 악영향에도 불구하고 사회적 책임, 업주의 이익, 서둘러 프로젝트를 죽이고 경매를 통해 이익을 얻었다.

돈을 빌리든 안 빌리든, 누가 시키는 대로 한 것이 아니다. 사실의 근거와 법률의 관련 규정을 보아야 한다. 유명한 변호사 원은 당연히 이해한다. 대출이 아니라 투자이므로 중도에서 퇴출할 수 없다. 너는 네가 투자라고 했으니, 너는 물러나야 한다. 무슨 소리야?

그들은 "법원과 중재기관이 곧 판결을 내릴 것" 이라고 말했다. 사실입니까? 법원과 중재가 그들에게 말했습니까? 물론 우리도 가능한 한 빨리 공정하게 해결하길 바란다.