이번 사건에서 두 사람 모두 첫 번째 발성으로 관청에 의문을 제기하며 많은 네티즌의 칭찬과 호평을 받았고, 심지어 많은 팬들의 관심을 받았다.
하지만 사건이 반전된 후 많은 블로거들이 인터넷에서 두 사람에 대해 의문을 제기하며 관매의 사회자로서 독립조사, 객관적이고 정확한 직업소양을 다하지 못한 것에 대해 의문을 제기했다. 맹목적으로 네티즌의 비위를 맞추고, 모두가 즐겨 듣는 것을 선택하는 것이다. 유량을 문지르기 위해 양심에 맞는 입장에 서서 대중의 정서를 선동하여 정세에 나쁜 영향을 끼쳤다.
이 사건은 형사사건과 관련돼 있어 구체적인 정보를 공개하기가 쉽지 않지만, 이 매체들은 이 특수한 사건과 형사사건의 처리 과정을 이해할 때 언론처럼 무지하다. 공식적인 유량에 의문을 제기하는 것을 알고 있기 때문에, 나는 리듬을 사람들이 좋아하는 곳으로 인도할 것이다.
특히 이들은 현지에서 법 집행 동영상을 발표하기 위해 깃발을 흔들며 관련 규정에 맞지 않는다는 것을 알면서도 거듭 의문을 제기했다. 그동안 인터넷에서의 상대방의 주장은 완전히 무시당했다. 증거 부족, 한 사람의 말을 듣고, 현장 취재 조사도 없이 당연히 관매의 명성을 잃었다.
이 문제에 대해 정호는 영상에서 자신의 제보가 예팅이 손자국을 찍는 제보를 근거로 법적 책임을 지겠다고 반박한 바 있다. 그리고 내 자신의 목소리는 모두 심사를 거쳤고, 핫스팟을 쫓는 것은 나의 책임이다. 나는 이것을 할 수 있는 증거가 있다.
이것은 그의 잘못이 아닌 것 같지만, 한 차례의 핫스팟 사건에서 이 관매체들은 확실히 리듬 있는 혐의를 받고 있다. 얼굴을 찡그린 후, 그들은 동영상을 삭제했지만, 객관적인 보도 매체는 없고, 조사 검증을 1 위에 올려놓았다.
사건의 심각성과 복잡성으로 인해 수사 시간상으로 볼 수 있듯이, 이런 사건은 이미 현지 관할을 넘어섰다. 하지만 풀뿌리 법 집행 과정에서 약간의 흠집이 있을 수 있다는 것은 상상하기 어렵지 않다. 감독권을 행사하고, 규범 사건 처리를 요구하면 충분하다. 하지만 많은 언론과 자매체들은 이런 흠들을 무한히 확대하고 공식적인 공정성에 의문을 제기하기도 했다.