이 문제는 소개가 필요하지 않다고 생각합니다. 탕산 구타 사건이 아니었다면 이 실명 신고는 무력한 조치였을 것입니다. .. 이것은 완전히 현명하지 못한 결정이었습니다. 부득이하게 그렇게 하게 되었는데, 이번에 마침내 기회를 찾았습니다.

당산 경찰도 매우 적시에 사건을 처리하고 공고문을 발행했습니다. 이 사건의 주요 용의자인 시와 리가 공안 기관에 체포되었으며 사건은 추가 진행 중입니다. 조사.

영상 속 케이크 가게 주인 멍(孟) 씨는 자신이 오랫동안 시 등에게 위협과 협박을 받아왔다고 언급했고, 상대방도 게으른 사람들이 자신의 집을 부수도록 주선하기도 했다. 가게. 2021년 7월부터 Shi와 다른 사람들은 돈을 갈취하기 위해 그의 케이크 가게에 여러 번 방문했습니다. 한 가지 짜증나는 점은 실제로 상대방이 경찰 앞에서 “감옥에 가더라도 법을 지키지 않고 자기 방식대로 할 것”이라며 협박했다는 것.

또한 상점 주인인 멍씨는 Shi의 동창생인 Wang이 부채 분쟁을 조작하고 스스로 채권자로 변신한 후 Shi에게 빚을 추심하도록 맡긴 것은 완전한 협박 행위라고 말했습니다.

그리고 온라인 감시 영상은 다들 보셨을 거라 믿습니다. 어느 날 늦은 밤, 후드티를 입고 마스크를 쓴 남자가 매장에 들어왔습니다. 그는 망치처럼 생긴 것을 들고 있었고, 상점에 부딪혀서 기본적으로 카운터에 있는 유리가 모두 깨졌습니다. 가게 안의 구타에 만족하지 못하고, 심지어 가게 밖에서는 부수기까지 했습니다.

법에 필요한 것은 증거입니다. 이건 모두가 알아야 할 내용이고, 가게 주인의 신고 영상은 근거가 충분합니다. 전화 통화 녹음과 부서진 상점의 비디오도 있습니다. 만약 내용이 사실이라면, 범인은 공갈 및 고의적인 재물손괴 혐의를 받을 수 있다.

첫 번째는 강탈죄로, 불법 점유를 목적으로 피해자에게 협박, 위협, 강요하여 피해자의 공유재산이나 사유재산을 불법적으로 점거하는 행위를 말합니다. 보세요, 이것은 상점 주인의 보고와 완전히 일치합니다.

'형법' 제274조에 따르면, 공공재나 사유재산을 강탈한 경우 그 금액이 비교적 크거나 반복적으로 강탈한 경우에는 유기징역에 처한다. 3년 이상의 구류, 감시, 벌금을 병과하거나 단독으로 병과한다. 금액이 크거나 그 밖의 정상이 엄중한 경우에는 3년 이상의 유기징역에 처한다. 10년 이하의 징역에 처하고, 금액이 특히 크거나 기타 특히 엄중한 경우에는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처하고, 또한 벌금을 병과한다. 벌금을 물다.

강탈죄는 관련 설명에 따르면 2000위안 상당의 범죄도 형사사건이 될 수 있는데, 이를 누구나 범죄라고 부른다. 이 사건을 통해 가게 주인이 2000위안 이상을 갈취한 것이 분명해졌습니다.

둘째는 고의적 재물손괴죄로, 고의로 공공재나 사유재산을 파괴하거나 훼손하는 행위로서, 다량의 금액이나 그 밖의 중대한 사정을 수반하는 범죄를 말한다.

'형법' 제275조에 따르면, 공공재나 사유재산을 고의로 파손한 경우, 그 금액이 상대적으로 크거나 그 밖에 정상이 엄중한 경우에는 3년 이하의 유기징역에 처한다. 1년, 구역 또는 벌금에 처하고, 그 액수가 매우 크거나 그 밖에 특히 엄중한 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처한다.

이 형의 선고에 관해서는 「공안 기관 관할 형사 사건의 제기 및 기소 기준에 관한 규정 (Ⅰ)」 제 33 조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 개인 재산이 5,000위안을 초과하는 경우 기소를 위해 소송을 제기해야 합니다. 인터넷에 유포된 잡역 영상과 가게 주인의 구두 진술을 합치면 재산 피해액은 5000위안(약 500만원)을 훌쩍 넘어섰다.

물론 구체적인 상황은 관련 부서의 확인이 더 필요하다. 만약 사실이라면 사건은 반드시 수사 대상이 될 것이다. 귀하가 받게 될 최종 처벌은 수사 결과와 법원 판결에 따라 달라집니다.

사실 어떤 사건이든 모두가 맑은 정신과 주체적으로 사고할 수 있는 능력을 유지해야 한다. 소문을 믿지 말고, 소문을 퍼뜨리지 말고, 소문을 만들지 마십시오. 말할 때 이성을 유지해야 합니다. 이것이 바로 인터넷 시대의 새로운 청소년입니다.