현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 절도에 관한 표준 공소의견
절도에 관한 표준 공소의견
친애하는 검사:

상하이 * * 로펌은 * * * * 가족의 위탁을 받고, 심사 기소 단계에서 오승카이 변호사를 * * * * 의 변호인으로 지정했다. 변호인은 당신의 병원 논문을 읽음으로써 범죄 용의자에게 사건의 경위를 알게 되었으며, 의견서를 기소하는 것은 범죄 용의자의 혐의에 대해 많은 의문점이 있다고 판단했습니다. 확인해 주십시오. 구체적인 근거는 다음과 같다. (1) * * * * 2008 년 6 월 19 일 정오에 상하이 남역에 도착하기 전에 상해에 가본 적이 없다.

* * * * * 와 여자친구는 2008 년 5 월 * * * * 쿤밍에 있는 언니 집에 도착했고, 언니 집에서 17 년 6 월까지 머물렀다. 여자친구 * * * * * * * * *, 여동생 * * * * * * * * * * * * * * * 휴대폰 번호: * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

위의 사실은 검사에게 확인해 달라고 부탁한다.

(2)* * * * 및 * * * * 사건 발생 시간에 대한 진술이 정확하지 않습니다.

* * * * * 의 고백에서 * * * 대부분의 고백시간은' 6 월 전후의 어느 날 정오/오후' 이다. * * * 의 고백에서 * * * 의 고백시간은 대부분' 6 월 어느 날 정오/오후' 이다. 그럼 어떤 사건에서 * * * * 현장에 있나요?

위의 사실은 아직 의문이 있으니 검사에게 확인해 주십시오.

(3) * * * * * 동해 광장에 온 후' 삼림피시방' 에서 인터넷을 자주 하고 인터넷 접속 전에 신분증으로 등록한다고 합니다. 그럼 사건 당시 * * * 사건 현장에서 인터넷을 하는 건가요, 아니면' 삼림피시방' 에서 인터넷을 하는 건가요?

나는 검사에게 상술한 문제를 확인할 것을 촉구한다.

(4)* * * 6 월 9 일 14: 00 쯤 동해광장에 도착했을 때 당시 * * * * 는 다른 사람을 알지 못했다. 그럼, 그는 어떻게 6 일 안에 * * * * (* * * * 6 월 25 일 체포) 를 알게 되었습니까?

* * * * 2008 년 6 월 25 일 고백에서 "우리는 며칠 전에 한 피시방에서 만났다" 고 말했다. 그럼 * * * 6 월 19 일 오후 2 시 남동해광장에 도착했을 때 피시방에 갔었나요? 어느 인터넷 카페에 갔니? 당신은 그때 * * * * 보를 만났습니까? 너는 그를 알게 된 지 얼마 안 되어 절도를 한 적이 있니?

(5) 기소의견서는 * * * 2008 년 6 월 24 일 오후 * * *, * *, * * * * * 등이 염창 건설빌딩에서 절도를 실시한 것으로 확인됐다. 서류를 검토한 후 변호인은 다음과 같은 질문을 제기했다.

1 과 * * * 는 2008 년 7 월 8 일 자백에서 "우리가 가정절도에 간 시간은 올해 6 월 24 일, 붙잡히기 전날이기 때문" 이라고 말했다 (권종 17 면). 그가 이날 자백한 사건에서 그는 "나와 * * *, * *, * * *" 라고 말했다. "올해 6 월 오후 2 시나 3 시가 넘었는데, 우리 네 명은 가정구의 한 공방에서 같은 방법으로 인민폐11을 훔쳤다.

이어 * * * 는 6 월 24 일 2, 3 시에 가정구에 있을 예정이다.

2.* * * 는 14 의 2008 년 6 월 진술에서 "2008 년 6 월 24 일 (우리가 붙잡히기 전날), 약 13 시, 나, * * 라고 말했다

이어 * * * 는 오는 6 월 24 일 1 시경 남환구에 있을 예정이다.

그럼 * * * * 절도를 실시하는 데 얼마나 걸립니까? 그는 어떻게 이렇게 짧은 시간 내에 두 곳을 왕복했습니까?

3.* * * 절도죄를 범한 적이 없다고 주장하다. 그런 다음 검찰의 의견에 따르면, * * * 는 6 월 24 일 오후 염창에서 두 차례 범행을 저질렀다. 서류에는 오직 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 다른 증거가 없는 상태에서 * * * * * * 가 6 월 24 일 오후 범죄를 저질렀다고 인정할 수 있습니까?

(6) * * * 2008 년 6 월 19 일까지 상해에 가본 적이 없고 6 월 19 일 상해에 도착했다고 합니다. 요약하자면, 본 사건은 현재 문제가 비교적 많으니, 당신 병원으로 돌아가 정찰을 보충하거나 불기소 결정을 내리십시오.

나는 여기서 전달한다.

상하이 Nanhui 지구 인민 검찰 원