1. 사법시험 응시방법과 응시자에 대한 질문입니다.

사법고사 시험을 어떻게, 누가 볼 수 있는지는 사실 '조치'에 명시돼 있다. 제6조는 “국가사법시험은 연 1회 실시한다. 구체적인 시험 시기는 시험을 실시하기 3개월 전에 공고한다”고 규정하고 있다. 제4장에는 등록 조건이 명시되어 있습니다. 그 중 제4장 제3조 제4항에는 “판사법, 검찰법, 변호사법에서 규정하는 학문적, 직업적 요건을 갖춘 것”을 등록조건 중 하나로 명시하고 있습니다. '판사법' 제9조 6항은 판사가 되기 위한 조건 중 하나로 '고등교육기관에서 법학사학위를 취득하거나, 고등교육기관에서 법학을 전공하지 않은 자'라고 규정하고 있다. 전문적인 법률지식을 갖추고 법률직에 종사한 지 2년이 된 자. 그 중 고급인민법원, 최고인민법원의 판사로 재직하는 자는 석사학위를 취득하거나 법률직에 종사한 지 3년이 되어야 한다. 법학박사학위 또는 비법률전공 석사학위 또는 박사학위를 소지하고 법률전문지식을 갖춘 자로서 고급인민법원 및 최고인민법원 판사 등을 포함하여 1년 이상 법률업무에 종사한 자 최소 2년 동안 법률 업무를 수행했습니다." '검찰법' 제10조 제6호에 규정된 검사가 되기 위해 갖춰야 할 조건 중 하나는 '고등교육기관에서 법학사학위를 취득하거나, 고등교육기관에서 법학을 전공하지 않은 자, 전문적인 법률지식을 갖추고 2년 이상의 법률직 경력을 갖고 있으며 성, 자치구, 직할시 인민검찰원의 검사를 포함하여 3년 동안 법률업무에 종사한 경력이 있어야 한다. 법학석사학위 또는 박사학위 또는 법학외 전공으로 석사학위 또는 박사학위를 취득하고 법률전문지식을 갖추고 1년 이상 법률업무에 종사한 자. 성, 자치구, 직할시 검찰관은 2년 이상 법률업무에 종사한 경력이 있어야 한다.” 변호사법 제6조는 “전문대학 또는 이에 준하는 전문직의 법학과 이상의 학위를 소지하고, 전문대학의 기타 전공 학사학위 이상을 소지하고 변호사 자격시험에 합격한 사람”이라고 규정하고 있다. 국무원 사법행정부서에서 변호사 자격을 부여한다. '변호사법' 제8조는 변호사 자격증 신청 조건 중 하나로 '로펌에서 1년 인턴십'을 규정하고 있다. 위 규정을 통해 다음과 같은 문제점을 발견할 수 있다.

1. 판사법 제9조 6항과 검찰법 제10조 6항에는 판사와 검사의 직무를 수행하기 위한 조건 중 하나로 규정되어 있는데, 이 조건이 등록요건이 되는 걸까요? 사법 실무 경험이 없는 4학년 학부생 및 갓 졸업한 학부생도 지원이 가능한가요?

2. 변호사법은 등록 조건과 실무 조건을 분명히 구분합니다. 등록을 위한 학업 자격은 고등 교육 기관 또는 이와 동등한 전문 수준의 법학 학사 학위 이상, 고등 교육 기관의 기타 전공 학사 학위 이상입니다. 변호사법의 등록조건에 따르면 판사, 검사에 지원 가능한 한 반드시 변호사 지원이 가능합니다. 그러나 변호사법의 등록조건을 충족할 경우에는 해당 조건을 충족하지 못합니다. 판사나 검사에 지원하기 위한 것입니다. 사법통합심사제도를 구축하려는 당초 취지 중 하나가 '통일화'인데, 이는 그 취지에 어긋난다.

실제로 '조치' 제13조에 규정된 사법시험 등록조건은 종전의 변호사시험 응시조건과 동일하다. 이는 사법시험제도 확립의 취지에 어긋난다.

그렇다면 시험을 어떻게 치르고 누가 응시할 수 있는지에 대한 문제는 어떻게 해결해야 할까요? 저자는 이러한 문제를 해결하기 위해서는 먼저 사법고시제도를 제정한 입법목적이 전문변호사의 엘리트 선발을 실현하는 것임을 분명히 하고, 엘리트 전문변호사가 갖춰야 할 직업적 자질은 무엇인지, 어떤 사람이 어떤 사람인지를 규명해야 한다고 본다. 그리고 이를 테스트하는 방법 오직 사람만이 이러한 자질을 측정할 수 있습니다. 해밀턴의 말처럼 “인간의 나약함으로 인해 발생하는 문제는 여러 가지가 있고, 그 사례도 워낙 방대해서 오랫동안 열심히 공부한 사람만이 엿볼 수 있다. 2 또한, 법조계는 추상적이고 심오한 법률 조항을 생생하고 구체적이며 현실적인 판례로 바꿔야 하는 실용성이 높은 직업입니다. 추상적인 사건에서 구체적인 사건으로, 서면 사건에서 개별 사건으로의 전환은 법률 규범을 구현하고 이행하는 사법 실무자의 실질적인 능력에 크게 좌우됩니다. 또한 법관에게도 풍부한 사법경험과 사회적 경험이 요구되며, 탁월한 인품과 고결한 직업윤리, 폭넓은 지식구조를 갖춰야 한다. 요컨대 전문변호사는 수준이 높고 복잡하며 응용적이고 윤리적인 법률전문가이어야 하며, 사법시험은 전문변호사를 선발하는 가장 어려운 시험으로 설정되어야 한다.

전문변호사가 갖춰야 할 법률지식과 능력, 사법경험, 직업윤리 등을 시험을 통해 종합적이고 정확하게 검증하는 것은 분명 쉽지 않으며, 한 번의 시험으로 끝낼 수도 없습니다. 새로 졸업한 학부생에게 사법 경험과 사법 전문 윤리에 대해 이야기하도록 요청하는 것은 의심할 여지 없이 환상일 것입니다. 사법 시험이 법을 공부하고 법조계에 관심이 있는 모든 사람에게 열려 있지 않다면 사회 정의를 잃게 될 것입니다. (법대생 졸업 등), 국내 실정을 무시한 채. 우리나라의 학부교육은 아직 보편화에 이르지 못했고, 현재 엘리트에서 보편화로 전환하는 단계에 있다. 그밖에도 우리나라에는 판사, 검사, 변호사 외에도 경찰, 사법행정관, 법의학박사, 법원 및 검찰서기, 인민대표대회, 행정법률사무소, 법무사 등 법과 관련된 직종들이 많이 있습니다. 은행, 보험 등 금융계의 법무실(과), 기업소의 법률자문소, 심지어 공무원까지 법에 따라 관리해야 한다.

법조계의 모든 직업을 피라미드에 비유하면 판사, 검사, 변호사가 가장 꼭대기에 있고 나머지는 맨 아래에 있다. 따라서 타워 상단과 타워 바닥 모두에 대한 테스트가 있어야 합니다. 이 두 가지 시험은 통일된 사법 시험을 구성합니다. 2차 시험의 디자인은 제가 독창적인 것이 아닙니다. 민법체계를 갖춘 일본과 독일의 경우가 이에 해당한다. 일본의 '사법시험법'은 사법시험을 2회로 나누어 치르도록 규정하고 있다. 첫 번째 시험은 매년 1월에 실시됩니다. 이 시험의 목적은 두 번째 시험에 응시할 수 있는 훈련 및 대학 졸업 수준을 갖추고 있는지 확인하는 것입니다. 따라서 1차 시험에 합격한 사람만이 2차 시험에 응시할 수 있습니다. 2차 시험은 법과목을 중심으로 판사, 검사, 변호사가 되고자 하는 사람이 필요한 법률지식과 활용능력을 갖추고 있는지를 판단하는 것을 목표로 합니다. 일본 사법시험은 전국에서 가장 어려운 시험으로 알려져 있다. 3 독일은 1878년부터 판사와 변호사 자격에 대한 통합 국가 시험 제도를 시행해 왔으며, 동시에 자격을 부여받기 전에 두 번째 국가 시험을 거쳐야 합니다. 대학에서 법학을 공부한 지 3년 반 만에 첫 국가시험이 치러졌다. 이를 '연수공무원' 자격을 얻기 위한 시험이라고 했다. 최초로 시험에 합격한 사람은 '공무원연수생' 자격을 취득할 수 있으나, 변호사로 활동할 수는 없습니다. 변호사로 복무하는 경우에도 2년 6개월의 인턴십(인턴 내용에는 변호사, 판사, 검사, 기업, 은행 등이 포함됨)을 참여해야 하며, 약 10개월의 준비 기간이 지나면 2차 국가시험, 즉 '후보자', '공무원' 자격시험을 치릅니다. 4 특히 일본의 사법시험에는 학력 요건이 없으며, 일본 국민이라면 누구나 응시할 수 있으며, 독일 국민은 대학 법과대학에서 7학기 이상의 과정을 이수한 후 사법시험에 응시할 수 있습니다. 이들 두 나라의 전문 변호사의 자질을 비판하는 사람은 거의 없지만, 일본과 독일의 현대 법률 전문가의 자질은 세계적으로 잘 알려져 있습니다.

우리 나라에도 2과목 제도를 선호하는 학자들이 있어요. 북경대학교 법학전문대학원 허 웨이팡 교수는 전체 시험이 두 부분, 즉 대학에서 배운 기본 지식을 테스트하는 데 초점을 맞춘 첫 번째 시험과 법률 지식 및 법률 지식의 활용에 초점을 맞춘 두 번째 시험으로 나누어야 한다고 믿습니다. 문제를 분석하고 해결하는 기술. 5 중국 변호사 시험 센터의 Xia Lu는 변호사 시험이 두 단계로 나누어져야 한다고 썼습니다. 첫 번째 시험은 주로 법학의 이론적 기초를 테스트합니다. 시험에 합격한 후 훈련 계획에 따라 인턴십에 참여하게 됩니다. 법무부나 중국전국변호사협회에서 통일적으로 제정한 후 2차 시험에 응시하게 됩니다. 이 시험의 내용은 주로 법률 실무 지식에 관한 것입니다. 시험에 합격한 사람만이 법률 실무 자격을 얻을 수 있습니다.

또한 저자가 '2심사제' 도입을 주장하는 데에는 세 가지 이유가 있다.

첫째, 수험 실력과 수험 공정성을 위해서다. 3년의 사법 실무 경험을 가진 법학부 학부생과 비교하여 4년차 대학생이 사법 실무 능력과 직업 윤리를 테스트하는 것은 명백히 불공평합니다. 전자는 사법 실무와 경험, 사법 직업 윤리에 대해 할 말이 거의 없습니다. 또한, 심사관은 이론법, 응용법률, 현행법규뿐만 아니라 법률실무, 법률직업윤리 등을 종합적이고 정확하게 검증해야 합니다.

둘째, '2심사제'는 현행 사법심사제도의 미숙한 운영 문제도 완화할 수 있다. 사법시험제도 확립의 의의와 파급력은 의심할 바 없이 광범위하고 크나, 급하게 이루어지기 때문에 당사자 모두의 인식이 부족하고, 이해가 부족하고, 준비가 부족할 때 실시해야 하므로 성급한 것으로 보인다. 응답. 이는 매우 간단한 "방법"을 통해 알 수 있습니다. 1차 시험은 지금 치르고, 2차 시험은 최종 시험이자 가장 중요한 시험이기 때문에 모든 당사자가 논의하고 사법시험 제도를 충분히 이해하고 충분히 준비한 후에 2차 시험을 실시하는 것이 더 합리적일 것입니다.

셋째, 현 단계 사법인력의 실태에 따른 요구사항이다. 우리나라는 영토가 넓고 여러 지역에서 고르지 못한 발전을 보이고 있습니다. 오지의 일부 법원과 검찰청에는 법과대학원생도 없다. 이들 지역이 꼭 초심 판사를 임명해야 한다면 초심 결과를 바탕으로 1차 심사에 합격한 사람을 임명하면 된다.

그래서 저자는 사법심사에서 '2심사제' 도입을 권고한다. 첫 번째 시험은 응시자가 배운 법률의 기본 원칙, 법률에 대한 기본 지식 및 현행 법규에 중점을 둡니다. 1차 시험문제는 주로 객관식 문제와 주관식 시험문제가 있습니다. 최초 지원 요건은 학력에 의해 제한되지 않습니다. 이는 법학을 독학한 사람들을 격려할 것입니다. 2차 시험에서는 주로 법조계에 종사할 수 있는 능력과 직업윤리를 심사하며, 법률에 관한 기초이론과 기초지식도 함께 고려합니다. 2차 시험의 문제는 객관식 문제와 주관식 문제를 모두 포함해야 합니다. 2차 시험 등록에 필요한 최소한의 학력 및 사법 실무 경험은 판사법 제9조 6항 및 검찰법 제10조 6항에서 규정한 조건에 엄격히 제한됩니다.

2. 무엇을 취해야 하는지에 대한 질문에 대해.

저자가 어떻게 테스트할 것인지, 누가 테스트를 받을 수 있는지 다음에 무엇을 테스트할 것인지를 꼽는 이유는 전자를 결정해야만 후자의 문제를 해결할 수 있기 때문이다. 동시에 두 가지를 어떻게 구현하느냐에 따라 달라지기 때문이다. 판사와 판사에 대하여 검사와 변호사는 어떤 직업적 자질을 갖추어야 하는가? 실제로 "조치"에는 무엇을 테스트해야 하는지 명시되어 있습니다. 「대책」 제7조에서는 “사법시험은 주로 응시자가 갖추어야 할 법률 전문 지식과 법조계에 종사할 수 있는 능력을 심사한다. 사법시험의 내용에는 이론법, 응용법, 현행법 등이 포함된다”고 규정하고 있다. 법적 규제, 법적 관행, 법조계 직업 윤리.” 저자는 이에 동의하지 않기 때문에 이론적으로 설명할 뿐 아니라 확장할 필요가 있다.

앞서 저자가 말했듯이 사법고시를 보다 과학화하기 위해서는 먼저 판사, 검사, 변호사가 갖춰야 할 지식 수준과 능력을 파악한 뒤, 이들 간의 가장 공통점을 찾아내야 한다. 차이점을 고려하면서 유사점을 고려합니다.

'판사법', '검사법', '변호사법'의 규정에 따르면 판사는 법에 따라 국가 사법권을 행사하는 판사라고 볼 수 있다. 행정사건의 심리업무에는 사건의 접수, 심사 및 감독, 집행 등의 업무도 포함됩니다. 검사는 법에 따라 국가검찰권을 행사하는 검사로, 국가를 대신하여 공소를 집행하고, 자체 수사 사건을 조사하며, 체포 승인, 집행 감독 등 법에 따라 법적 감독을 수행하는 검사이다. 그러나 가장 중요한 그의 임무는 형사 기소에 참여하는 것입니다. 변호사는 사회에 법률 서비스를 제공하는 실무자입니다. 판사, 검사와 다른 점은 업무범위가 소송업무와 비소송업무를 모두 포함한다는 점입니다. 업무 범위는 사법 분야의 형사, 민사, 행정 및 기타 법적 문제뿐만 아니라 수많은 비소송 금융, 부동산, 기업 컨설팅, 협상, 지적 재산권 및 기타 업무를 포함합니다. 직무와 업무범위 측면에서 볼 때 변호사, 검사, 판사 순으로 축소된다고 할 수 있지만, 직업적, 업무적 요건 측면에서 볼 때 판사는 보다 높은 수준의 법률적 지식과 이를 적용할 수 있는 능력을 갖추고 있어야 합니다. 검사보다 변호사가 더 높아야 합니다. 직업적, 기업적 역할의 관점에서 검사는 주로 국가 이익과 사회적 공익을 대표하며, 변호사는 주로 타인에게 다양한 법률 서비스를 제공하고 보수를 받기 때문에 관련 당사자의 이익을 더 고려하는 경향이 있습니다. 그리고 판사는 주로 법에만 복종하는 중간심판이고, 소극적이고, 소극적이며, 중립적이고, 독립적이고, 합리적이지만, 검사와 변호사의 업무는 적극적이어야 합니다. 아래 저자는 이 세 가지 직업을 잘 수행하는 데 필요한 전문적 자질에 대해 논의합니다.

판사가 진정한 판사가 되려면 최소한 이러한 요건을 충족해야 한다. 첫 번째는 깊은 수준의 법률 전문 지식입니다. 두 번째는 전문적인 능력이다. 모든 원리의 학습은 그 적용에 있습니다. 법은 인간의 법적 경험과 법적 경험을 통합하는 과학이며 기술은 그 주요 내용입니다. 이러한 전문성은 주로 다음 사항에 반영됩니다. (1) 법원을 통제하고 명령하는 능력, (2) 법적 문제를 분석, 식별 및 판단하는 능력, (4) 법적 출처를 식별하는 능력, (5) 법적 논리적 추론 및 추론 능력 (6) 서면 언어 표현 능력 (7) 법적 허점을 해결하고 이해 관계의 균형을 맞추는 능력. 세 번째는 사법 경험이다. 넷째는 직업윤리이다.

검사에 있어서 유능한 검사가 되려면 다음과 같은 자질을 갖춰야 한다. 첫째는 탄탄한 법적 기반, 둘째는 풍부한 법적 논리적 사고력, 셋째는 신속한 대응력과 적응력, 넷째는 강력한 증거 수집 능력, 여섯째는 전반적인 사건 파악 능력이다. 일곱째는 탄탄한 구두 및 서면 언어 표현 능력이며, 여덟째는 풍부한 검찰 업무 경험이며, 아홉째는 고귀한 검찰 직업 윤리입니다.

변호사는 일반적으로 변호사로서 좋은 일을 하기 위해서는 정치적, 직업적 자질 외에도 직업적 경험과 직업윤리를 준수해야 합니다. 변호사의 전문적 자질은 첫째, 상대적으로 풍부한 법률지식을 갖추고, 관련법규를 숙지하고, 부서별 기본법령의 개념과 원칙, 체계를 잘 이해하고 있어야 하며, 둘째, 논리적 사고가 뛰어나야 합니다. 능력과 매우 강한 오류 수정 능력, 셋째, 웅변과 확실한 적응력, 넷째, 필요한 글쓰기 능력, 다섯째, 변호사는 경제, 기술, 외국어 등을 포함한 폭넓은 지식 구조를 요구합니다. 관계. 마지막으로 변호사는 외모와 품행도 좋아야 합니다.

위의 분석을 통해 판사, 검사, 변호사는 업무 범위와 요구되는 능력, 지식의 폭과 깊이가 다르지만 그들이 하고 싶은 직업은 모두 다르다는 것을 알 수 있다. 이는 법률에 대한 기본 원칙 및 기본 지식의 지원과 분리될 수 없으며, 이를 위해서는 현행 법률 및 규정을 능숙하게 숙지하는 동시에 법적 원칙을 적용할 수 있는 능력이 필요합니다. 개별 사건의 과정을 요약, 분석 및 판단할 수 있어야 하며, 훌륭한 직업 윤리와 풍부한 전문 경험을 바탕으로 그들의 궁극적인 목표는 사회 정의를 달성하는 것입니다.

위에서 지적한 바와 같이 사법시험은 2회에 걸쳐 구성되어야 한다고 볼 수 있는데, 1차 시험은 주로 응시자의 기본적인 법리, 기본지식, 법규의 폭과 깊이를 시험하는 것으로 볼 수 있다. , 법률직에 종사할 수 있는 능력, 잠재적인 판단력, 법적 사고력, 서면 표현 능력, 법적 지식을 활용하여 분쟁을 해결하는 능력) 또한 후보자의 직업 신념 및 직업 윤리도 테스트됩니다.

3. 구체적인 구현.

사실 '대책'의 제정은 사법심사제도의 목적을 법적으로 실현하기 위한 일정한 기반을 마련했지만, 이 '대책'은 너무 단순하고 실용성이 떨어진다. 국가사법시험제도의 실시에 있어서 심사단계에서부터 저자는 다음과 같은 작업이 필요하다고 본다.

(1) 국가사법심사위원회를 설치한다.

이 위원회는 사법심사의 중심으로서 '협상'이 아닌 사법심사 주요사항에 대한 의사결정지침을 제공한다.('조치' 제4조 참조, 법무부와 최고인민법원과 최고인민검찰원은 국가사법심사에 관한 결정을 내리기 위해 심사조정위원회를 구성한다. 이러한 관행은 세계 여러 나라에서 실시되고 있다. 예를 들어 일본에는 사법시험관리위원회가 있고, 독일과 프랑스에는 사법시험관리위원회가 있다. 위원회의 위원은 일반적으로 법무부, 법원, 검찰청, 변호사기관, 법조계 등이 지정하거나 추천하는 인사들로 구성된다. 서클.

(2) 제안 위원회를 구성합니다. 법조인재 선발은 사법시험의 가장 중요한 기능이다. 테스트의 수단으로서 제한된 시간과 범위 내에서 시험이 피험자의 지식 수준과 능력을 완전하고 진실되게 반영할 수 있는지 여부는 제안이 내용과 문제 유형을 모두 포함하는지 여부에 달려 있습니다. 제안의 내용과 형식을 반영합니다. 이 책임을 맡은 사람은 제안위원회입니다. 따라서 권위 있고 높은 수준의 발의위원회 구성 여부는 사법심사의 성패와 직결된다고 볼 수 있다. 발의위원은 법조계와 사법 실무부서 출신에 불과하다. 아울러 시험 전문 전문가도 일부 영입해야 한다고 저자는 생각한다.

(3) 사법시험 과목 및 구성에 대하여

1차 시험에서는 주로 법률의 기본 원리, 법률에 대한 기본 지식, 현행법 및 법률에 대한 숙달 정도를 평가합니다. 규정, 동시에 후보자의 인식론, 방법론, 세계관 및 직업적 신념을 테스트합니다. 첫 번째 테스트는 주로 지식 적용을 고려하여 깊이와 포괄적인 적용 능력을 고려하면서 지식의 폭을 강조합니다. 첫 번째 시험은 5개의 문항으로 나누어 총점은 500점이며 각 문항은 100점입니다. 논문 1은 마르크스주의 철학, 덩샤오핑 이론, 헌법, 기본법이론, 국제법, 국제사법, 세계무역법, 전문적 신념 등을 다루고 있습니다. 이 시험지를 설정하는 기능은 응시자가 올바른 세계관, 방법론, 인식론 및 법률 전문 신념을 가질 수 있도록 하는 것입니다. 즉, 이러한 세계관, 전문 신념 및 이론적 법칙을 사용하여 응용법을 안내하는 것입니다. 민법, 민사소송법, 계약법, 결혼법, 지적재산권법 등을 포함한 민법 및 상법 제3편은 형법, 형사소송법, 형사·형사소송에 관한 개별규정과 사법해석을 포함한 형법이고, 제4편은 행정처벌법, 행정재심사법, 행정소송법, 국가보상법 등 행정법이다. . 행정법을 시험지로 설정한 이유는 이 설정이 시대 발전의 요구를 반영할 수 있다고 저자가 믿기 때문이다. 노예사회와 봉건사회가 형법의 시대, 자본주의 사회가 민법과 상법의 시대라면, 현대사회는 법에 따른 행정을 더욱 중시하는 행정법의 시대이다. 따라서 특별히 설계되었습니다. 5과목은 민법과 상법의 적용을 중심으로 응용법을 시험하는 종합시험으로 실체법과 실체법, 절차법과 절차법, 실체법과 절차법의 침투, 민법의 교차점을 통합한다. , 형사 및 행정, 종합 시험을 강조합니다. 저자는 자신의 경험을 바탕으로 이렇게 디자인했습니다. 글쓴이가 민원사건을 직접 처리한 적이 있습니다. 납치를 당해 고소인은 납치범에게 10,000위안의 차용증을 썼다. 이후 유괴범들은 이 차용증을 근거로 법원에 소송을 제기했고, 법원은 유괴범이 패소했다고만 판결하고 유괴범에게 1만 위안을 갚았다. 이번 사건은 사회에 매우 나쁜 영향을 끼친다. 책임자가 해당 사건을 형사사건으로 분류해야 한다는 것을 알았더라면 먼저 형사사건으로 처리하도록 권유한 뒤 사실관계를 확인하고 처리해야 한다고 판단했을 것이다. 만들어졌습니다. 사법 실무에서 우리는 행정, 형사, 민사 사건에 직면할 때가 있습니다. 특정 부서의 규칙만 이해하면 사건을 처리할 자격이 충분하지 않습니다. 특히 검토 및 감독 부서에서 일하는 사람들의 경우 더욱 그렇습니다.

2차 시험에서는 응시자의 법리 적용 및 기본 법률 지식, 즉 직업적 능력을 평가하며, 직업윤리, 즉 직업윤리를 포함한 직업적 자질도 함께 평가합니다. , 그리고 그들의 직업 윤리의 깊이, 적용 테스트, 합성 테스트, 사고 과정 테스트 등. 두 번째 시험에는 4+X 방법을 사용할 수 있습니다. 첫 번째 시험은 민법, 세 번째 시험은 행정법, 다섯 번째 시험은 후보자를 허용합니다. 과목 그룹을 선택합니다(예: 첫 번째 그룹은 국제법, 국제사법, 국제 경제법, 세계 무역법이고 두 번째 그룹은 결혼법, 상속법, 노동법이고 세 번째 그룹은 상업법입니다. 회사법, 어음법, 파산법, 금융, 보험, 증권 등을 포함한 법률, 네 번째 그룹은 저작권법, 상표법, 특허법을 포함한 지식재산권법, 다섯 번째 그룹은 소비자 권리 보호법, 안티법 등 경제법입니다. -부정경쟁법, 독점금지법, 덤핑방지법 등 여섯 번째 그룹은 환경 및 환경보호법, 일곱 번째 그룹은 공증 및 풀뿌리 법률 업무, 여덟 번째 그룹은 법의학 및 사법감정업, 아홉 번째 그룹은 공안 업무, 열 번째 그룹은 법률 영어입니다. 저자가 이렇게 설계한 이유는 후보자가 직업을 선택할 때, 선발자가 인재를 선택하는 데 참고자료를 제공하기 위함이다. 예를 들어 2차 시험에 합격해 형법 2과목에서 높은 점수를 받은 사람이 검사라는 직업을 선택할 수 있다. 후보자가 변호사로서의 경력을 쌓고 환경 소송에 집중하는 데 관심이 있다면 5번 서류에서 환경법을 선택할 수 있습니다. 또한 이는 심사 비용을 절약하고, 법률 관련 전문 자격 심사(공증인, 증권 변호사, 법률 서비스 종사자, 기업 법률 고문, 특허 대리인, 상표 대리인 등)가 너무 많은 현상을 극복하여, 이러한 자격은 "플랫폼"을 찾았습니다).

(4) 시험 문제 디자인에 대해

시험 문제 디자인에 관해 이야기할 때 이전 변호사 시험 문제를 언급해야 합니다.

사법시험은 법무부에서 구체적으로 시행하고 상속 문제도 맞물려 있기 때문에 과거사시험 문제의 스타일은 사법시험 문제의 설계에 영향을 미치는 관성을 가질 수밖에 없다. 1986년 첫 사법시험이 치러진 이래로 12번의 시험을 거쳐 시험문제의 디자인은 점점 더 표준화되고 성숙해졌다고 할 수 있습니다. 주요 징후는 시험 문제의 설계가 분산형에서 중앙형으로, 쉬운 것에서 어려운 것으로, 단순한 것에서 복잡한 것(처음에는 하나의 규정만 테스트하는 것에서 규정 그룹, 부서 간 법률로 테스트)으로 변경되었다는 것입니다. 시험 문제 유형은 기본적으로 단일 선택, 객관식, 무지향성 객관식, 사례 분석 및 법률 문서 작성 문제로 구체화되었습니다. 그러나 이전 시험 문제, 특히 최근 몇 년간의 시험 문제를 살펴보면 여전히 다음과 같은 해결해야 할 문제가 남아 있습니다.

첫째, 기억의 내용이 지나치게 검증됐는데, 가장 두드러진 점은 너무 많은 사법적 설명이 검증됐다는 점이다.

둘째, 후보자의 서면 표현 능력과 법적 논리적 사고 능력이 충분히 검증되지 않았으며, 특히 기존 사건 상황과 증거를 활용하고 사건을 분석하고 증거를 사용하여 사실을 설명하는 능력이 충분히 테스트되지 않았습니다.

셋째, 그해 시험 문제의 내용은 법률 연구의 새로운 결과를 반영하지 않았고, 시대의 발전이 법조계에 부여한 새로운 요구 사항을 반영하지도 않았습니다. 법에 따른 국가, 법에 따른 행정, WTO 가입, 사법 국제화, 환경 보호, 지식 경제 등.

넷째, 종합시험의 문항이 부족하다.

다섯째, 질문 유형이 완벽하지 않습니다.

위와 같은 문제점에 대응하여 새로운 시험문제는 사법시험의 새로운 특성을 반영하여 설계되어야 한다. 저자는 사법시험이 2차 시험으로 설정되어야 한다고 생각한다. 두 시험의 서로 다른 특성에 따라 시험 문제의 내용과 해당 문제 유형이 각각 설계되었습니다. 세부 내용은 다음과 같습니다.

1차 시험 출제 원칙은 첫째, 지식을 우선으로 하고 적용을 고려해야 하며, 둘째, 종합 시험은 폭넓은 범위를 포괄해야 합니다. 셋째, 개요는 기본에 충실해야 하며, 넷째, 난이도는 다수를 수용할 수 있을 정도로 적당해야 합니다. 다섯째, 문제 유형은 주관성을 폄하하지 않아야 합니다. 요컨대 시험문제의 설계에는 법학교육 중 일반교육의 인재육성 모델과 폭넓은 소양, 탄탄한 기초, 고품질, 응용의 강조라는 기본사상이 반영되어야 한다. 7 1차 시험의 문제 유형은 기본적으로 사법시험의 문제 유형을 계승하여 객관식 문제와 기계 채점 중심으로 하며, 응시자의 정확성을 테스트하기 위한 빈칸 채우기 문제도 추가할 수 있습니다. '법률지식의 숙달. 2차 시험 문제 출제 원칙은 이해도, 응용력, 능력, 포괄성을 테스트하는 것이다. ", "상업은행법", 경제법, 상법 및 민법을 포괄), 시험 경향(즉, 다양한 현재 상황에 따라 명제를 결정하는 경향, 예를 들어 2002년 시험 문제의 설계는 다음과 같은 경향에 도움이 되어야 합니다. 판사와 검사를 섬기는 것, 2003년에는 초임 판사와 검사를 대거 임명해야 하기 때문에 중국이 WTO에 가입했기 때문에 외국 관련 사건에 인재를 선발하는 경향이 있음), 테스트의 새로운 내용; (즉, 올해의 강의 계획서와 전년도 강의 계획서의 차이) 및 시험의 깊이, 시험 난이도. 시험 능력 및 적용과 관련하여 중국 인민대학교 법학대학원 교수이자 박사 지도교수인 Chen Weidong은 쓰기 표현 능력과 논리적 사고 능력에 대한 시험이 강화되어야 한다고 생각합니다. 8. 문제 유형은 주관식 시험 문제와 객관식 시험 문제를 균등하게 나누어 설계되었습니다. 객관식 시험 문제는 변호사 시험의 객관식 문제에서 상속될 수 있습니다. 무기한 객관식 문제에는 문제 그룹과 문제 영역이 모두 있어야 합니다. 예를 들어 1999년 사법시험지 2의 문항(4)는 4지선다형 객관식 문제로 제8조의 성매매조직, 강요, 유혹, 은닉, 알선죄와 관련된 내용을 거의 다 검토하고 있다. 형법의. 사법시험의 판례분석 문제, 법률문서 작성 문제를 그대로 계승한 것 외에 주관식 시험 문제에도 중요 문제를 추가할 수 있습니다. 이러한 중요질문에는 사건의 사실관계를 토대로 법률문서를 작성하는 내용도 포함되지만, 법률문서작성문제와 완전히 동일하지는 않습니다. 이러한 자료질문은 사건정보, 증거, 사법절차 등을 제공할 수 있습니다. 이러한 자료를 통해 후보자의 독해력, 분석적 판단력, 오류수정능력, 법적 논리적 사고능력, 증거분석 및 활용능력, 서면 표현능력 등을 배양할 수 있습니다. (예를 들어, 이 자료를 바탕으로 공소장, 공소장, 변호인의 진술서, 판결문 등을 작성할 수 있으며, 이를 통해 절차법 위반, 증거 하자 등을 확인할 수 있습니다.)

(5) 응시자 등록 및 입학 정보

지원자가 스스로 시험에 응시하는 것을 방지하기 위해 응시자는 등록 시 디지털 사진을 찍어야 합니다. 이 기술은 현재 대학원 등록에 사용됩니다. . 합격률은 1차 시험에 20~30% 정도 될 수 있을 것 같아요. 2차 시험 합격률은 5~10% 수준으로 관리해야 한다.

마지막으로 저자는 1차 시험과 2차 시험 사이에 2년의 간격을 두어야 한다고 특히 강조한다. 이 2년 동안 예비시험에 합격한 사람은 사법 실무학과에 입학해 인턴십과 취득을 해야 한다. 사법 실무 경험.

중화인민공화국 법무부 공고 제44호

'중화인민공화국 판사법'에 의거 그리고 "중화인민공화국 판사법", "중화인민공화국 검찰법", "중화인민공화국 변호사법"(이하 "판사법", "검찰관법"이라 한다) 변호사법') 및 '국가사법시험시행방안(심판))'에서 2005년 사법시험 관련 사항을 다음과 같이 공고한다.

1. 등록

(1) 등록 조건

1. 다음 조건을 충족하는 사람은 국가 사법 시험에 등록할 수 있습니다.

(1) 중화인민공화국 국적을 보유해야 합니다. ;

(2) "중화인민공화국 및 중화인민공화국" 헌법을 지지하고, 투표권과 선거권을 향유합니다.

(3) 완전한 능력을 갖습니다. 민사 행위의 경우

(4) 고등 교육 기관에서 법학 학사 학위 이상을 취득했거나 전문 법률 지식을 갖춘 고등 교육 기관에서 학사 학위 이상의 자격을 취득했습니다.

(5) 좋은 행동.

'사법고시 응시자격 완화 장소 결정에 관한 법무부 의견'에 따르면, 각 도, 자치구 관할 자치군(현수막)은 , 중앙정부 직할시, 각 자치구 관할 현(기치), 국무원이 승인한 국가 빈곤 완화 및 개발 사업의 주요 현 티베트자치구 관할 시, 직할시에서는 고등교육기관의 법학전문대학 학위 등록 자격을 완화할 수 있다.

앞서 언급한 고등교육기관은 중화인민공화국 고등교육법 제68조의 규정에 의거하여 대학교, 자주 설립된 대학, 고등직업학교를 포함한다. 그리고 성인 대학. 홍콩, 마카오, 대만 및 외국의 고등 교육 기관에서 학업 자격을 취득한 사람은 학업 자격이 인증된 후 국가 사법 시험에 응시할 수 있습니다.

2. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 국가사법시험 응시 등록을 할 수 없습니다. 등록 절차가 완료된 경우 등록은 무효가 됩니다.

(1) 고의로 범죄로 형사처벌을 받은 자

(2) 주정부 기관에 의해 공직에서 해임되었습니다.

(3) 변호사 자격증이 취소되었습니다.

(4) 「국가사법시험 실시방법(심판)」제10조에 의거, 형을 선고받은 자는 2년 이내에는 사법시험에 응시할 수 없으며, 그 기간이 지나지 아니하였거나, 평생 사법시험 응시가 금지된다.

3. 사법시험에 합격하여 A급 '법조전문 자격 증명서'를 취득한 사람, B급 '법조전문 자격 증명서'를 취득했으나 아직 고등교육기관에서 학사학위 이상의 학위를 취득하지 못한 사람, 다시 사법시험에 응시할 수 없습니다.

(2) 등록 방법, 시간 및 장소

2005년 사법시험 등록 방법은 온라인 사전등록과 현장등록으로 구분된다.

1. 2005년 사법시험 온라인 사전등록 기간은 6월 1일부터 20일까지이다. 온라인 사전등록이 실시되는 지역에 거주하는 지원자는 위 기간 동안 법무부 홈페이지(URL: )에 접속하여 온라인 사전등록을 진행하실 수 있습니다. 온라인 사전등록 실시 여부는 각 자치단체가 해당 지방사법행정기관에서 결정·고시한다.

2. 2005년 사법시험 현장 접수 기간은 7월 1일부터 20일까지이다. 온라인 사전등록을 한 사람은 위 기간 내에 등록처의 사법행정기관이 지정한 등록창구에 가서 확인을 받아야 하며, 온라인 사전등록이 시행되지 않는 지역의 신청자는 관할 사법행정기관에 가야 합니다. 위 기간 내에 호적 주소가 있는 시(현)에 직접 등록해 주십시오.

호적지 이외의 곳에서 일하거나 공부하는 사람은 직장이나 공부할 곳에서 등록할 수 있습니다. 법학전문대학 학위를 소지하고 완화지역에 등록하고 비휴방지역 또는 기타 완화지역에서 등록 및 시험을 치르고 시험 성적이 완화 합격점에 도달한 사람은 법학전문대학원에서 "법무사 자격증"을 신청해야 합니다. 거주지.

각 지역의 사법 행정 기관은 해당 지역의 등기 업무의 실제 수요에 근거하여 위에서 언급한 기한 내에 구체적인 현장 등록 시간을 결정하고 이를 대중에게 공고할 수 있습니다.

(3) 등록 자료

등록 시 신청자는 다음 자료를 제출해야 합니다:

1. 2005년 국가 사법 시험 등록 양식.

등록을 원활하게 하고 효율성을 높이기 위해 신청자는 법무부 홈페이지에서 등록 양식을 다운로드 및 인쇄한 후 지침 및 요구 사항에 따라 진실하고 정확하게 작성하여 검토를 위해 제출할 수 있습니다. 등록 시 미리 다운로드할 수 없습니다. 등록 양식을 작성한 사람은 등록 지점에서 직접 등록 양식을 작성하여 등록할 수 있습니다. 개인정보가 포함되어 있거나 별도의 등록 양식을 제출할 필요가 없습니다.

2. 본인의 유효한 신분증(주민등록증, 군인증, 군인신분증) 원본 및 사본.

3. 학력증명서 원본 및 사본.

등록 시 홍콩, 마카오, 대만 및 외국 고등교육기관의 학력을 보유한 사람은 교육부 유학생 서비스 센터에서 발급한 학위 증명서도 함께 제출해야 합니다.

4. 동일한 네거티브의 최근 1인치 컬러 신분증 사진 3장이 있습니다.

조건이 허락하는 경우 등록 시 디지털 사진을 사용하여 사진을 찍을 수 있습니다.

5. 지원자는 등록 시 등록비를 지불해야 합니다.

위 등록자료가 사실이고 완전하며, 확인 후 등록조건을 충족한다면 사법행정기관에서 발급해 주나요?