우리 나라 법이 민사 사건에 대한 재심 조건에 대한 규정을 살펴봅시다.
1? 인민법원의 판결, 판결, 조정서가 이미 발효되었다.
2? 신청자는 당사자 (법정 대리인) 또는 특정 사건 외부인일 수 있습니다.
3? 판결, 판결 또는 조정서가 법적 효력이 발생한 후 2 년 이내에 제출해야 합니다. 2 년 후, 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되어, 재판원들이 사건 심리에서 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 재판 행위가 있다는 것을 알게 된 것은 알고 있거나 알아야 할 날로부터 3 개월 이내에 제기해야 한다.
4? 관할권이 있는 인민법원, 즉 상급법원에 제출해야 한다.
5? 재심사에는 반드시 법적 이유가 있어야 한다.
원래의 판결과 판결을 뒤집을만큼 충분한 새로운 증거가 있습니다.
새로운 증거:
(a) 재판이 끝난 후 새로 발견된 증거는 원심 재판이 끝나기 전에 객관적으로 존재했다.
(2) 원심 재판이 끝나기 전에 발견되었지만 객관적인 이유로 규정된 기한 내에 얻거나 제공할 수 없는 증거
(3) 원심법정이 심리한 후 감정결론과 검문록을 한 사람이 재검식하고 조사를 실시하여 원래의 결론의 증거를 뒤집었다.
당사자가 원심에서 제공한 주요 증거는 원심질증, 인증을 거치지 않았지만, 원판결, 판결을 뒤집기에 충분한 것은 새로운 증거로 인정되어야 한다.
(2) 원래 판결, 판결이 인정한 기본 사실은 증거가 없다.
(3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다.
(4) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 증명되지 않았다.
(5) 당사자는 객관적인 이유로 사건 심리에 필요한 증거를 스스로 수집할 수 없고, 인민법원 조사수집을 서면으로 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집했다.
6. 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다.
"관련 법률에 오류가 있습니다."
(a) 적용 가능한 법률이 사건의 성격과 분명히 일치하지 않는다.
(2) 민사 책임의 확정은 당사자의 약속이나 법률 규정에 명백히 위배된다.
(3) 만료되었거나 아직 시행되지 않은 법률의 적용;
(4) 법의 소급과 힘의 규정을 위반한다.
(5) 법의 적용 규칙을 위반한다.
(6) 입법의 원래 의도를 명백히 위반하다.
⑦ 법률 및 규정 위반, 관할권 오류;
전속관할 특별관할 등 심각한 위법을 위반한 경우 인민법원은 민사소송법 제 179 조 제 1 항 (7) 항에 규정된' 관할 오류' 로 인정되어야 한다.
재판 기관의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관은 기피하지 않았다.
(9) 소송 능력이 없는 사람은 법정 대리인이 없어 소송에 참가하지 않거나, 소송에 참여해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송 대리인에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않는다.
⑩ 법률 규정을 위반하여 당사자의 토론 권리를 박탈한다.
형사 사건의 재심 조건에 관한 우리 법의 규정을 다시 한번 살펴보십시오.
당사자와 그 법정대리인, 가까운 친족의 고소는 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원은 재심리해야 한다.
(1) 원래의 판결과 판결이 인정한 사실이 확실히 틀렸다는 새로운 증거가 있다.
(2) 유죄 양형의 근거가 되는 증거가 부정확하거나 불충분하거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다.
(3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다.
(4) 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.
각급 인민법원장은 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결에 대해 사실을 인정하거나 법률을 적용하는 착오가 발견되면 반드시 재판위원회에 제출하여 처리해야 한다.
네가 너의 사건이 형사인지 민사인지 설명하지 않았으니, 나는 두 사건의 상황을 모두 너에게 열거할 것이다. 많이 보이지만 사실 간단합니다. 사실+증거+헛된 행동이 있는지 여부입니다. 자신의 상황과 결합해서 조건이 허락한다면 변호사를 초빙하여 당신을 위해 고소할 수 있습니다.
우리나라의 사법체계에는 사건이 재심 절차를 시작하고 법률감독을 실시해야 하는지 여부를 심사하는 전문 항소심사정이 있다.
내 대답이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다.