상해장녕법원' 위챗 공호는' 유모대 상해몽정보기술유한공사 인터넷 침해 책임 분쟁 사건 1 심 판결문' 을 발간했다. 문장 (WHO) 는 2022 년 7 월 5 일 오전 상하이 장녕 법원이 유모소 상하이 드림정보기술유한공사의 사이버 침해 책임 분쟁 사건을 공개적으로 선고했다고 밝혔다. 법원은 피고가 알 권리 침해를 구성한다고 판단했고, 1 심 판결로 피고는 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 원고의 손실 400 원을 배상했다. 원고의 나머지 소송 요청을 기각하다.
1. 우선, 본 사건의 기존 증거는 피고가 가속 선물가방을 구매하기 전에 6 개의 사기 관련 정보를 모두 유우항공에 떠넘겼다는 증거가 부족하다.
2. 둘째, 선물가방 구매경로와 사용규칙을 보면 선물가방 구매는 가격 인하 활동에 참여하는 옵션일 뿐 강제옵션은 아니다. 일반 소비자들은' 가속 다진 것' 과' 세트 다진 것' 을 혼동하지 않는다.
3. 게다가, 이미 밝혀진 사실과 결합해 유우항공은 선물가방을 이용해 0.03 원을 베어냈고, 사용 효과는 기본적으로' 최대 3 ~ 8 명이 자르는 것을 돕는다' 는 묘사에 부합한다.
4. 마지막으로 유우항공은 피고가 허구 당첨 수, 허위 추첨 등 사기 행위가 있다는 증거를 제시하지 않았다.
판결문에서 본 사건 피고의 공개 결함은 주로 협상 진도에 대한 공개 방식이 부정확하고 모호하며 협상 규칙 링크가 불편하다고 언급했다. 운영자가 적시에 정확하고 직관적으로 소비자에게 관련 정보를 공개할 수 있다면 소비자의 시간, 에너지, 인맥, 유량 등의 지출을 줄일 수 있다. 이러한 손실은 사용자의 기존 재산에 대한 유형 손상을 구성하지는 않지만, 손실의 내용으로도 재산 속성을 가지고 있으므로 보호되어야 합니다.
사기는 오해하기 위한 고의적인 행위이다. 당사자는 다른 사람의 고의적인 오보와 인지착오로 자신의 의지를 표명한다. 즉 사기를 구성하는 민사행위 권리는 정보를 알고 얻을 수 있는 자유와 권리 (공식 또는 비공식 정보 포함) 를 가리킨다. 협의의 알 권리는 단지 공식 정보를 이해하고 얻을 수 있는 자유와 권리를 가리킨다. 알 권리의 확장이 확대됨에 따라 알 권리는 공권과 민권의 속성, 특히 개인 정보의 알 권리를 겸비한 것은 시민이 민사 주체로서 반드시 누려야 하는 인격권의 일부이다.
법적 근거
형법' 제 266 조는 공적 재물을 사기하고 액수가 큰 것으로 규정하고 있으며, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 병행 또는 단벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.