제 266 조 사기공재물, 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.

액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.

최고인민법원, 최고인민검찰원이 사기 형사사건 처리에 관한 구체적인 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명.

규칙 1. 사기공재물 액수는 3 천 원 이상 1 만 원 이하, 3 만 원 이상 10 만 원 이상, 50 만 원 이상, 각각 형법 제 266 조에 규정된' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 크다' 로 확인됐다.

각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 인민검찰원은 본 지역의 경제사회 발전 상황을 결합해 전액에 규정된 금액 범위 내에서 본 지역에서 실시하는 구체적인 액수 기준을 공동으로 연구하고 최고인민법원, 최고인민검찰원에 신고할 수 있다.

규칙 3. 공적 재물을 사기하여 본 해석 제 1 조에 규정된' 액수가 큰' 기준에 달하지만, 다음 중 한 가지 경우, 행위자가 죄를 인정하고 뉘우치는 것은 형법 제 37 조, 형사소송법 제 142 조의 규정에 따라 기소하지 않거나 형사처벌을 면제할 수 있다.

법정 관대하게 처벌하는 줄거리를 가지고 있다.

(2) 1 심 선고 전에 장물 및 배상금이 모두 환불되었다.

(3) 장물 분배에 참여하지 않았거나 장물이 적고 주범이 아니다.

(4) 피해자는 이해한다.

(e) 다른 줄거리는 경미하고 해롭지 않다.

확장 데이터

시나리오:

20 14 10 17, 황제군은 인터넷에서' 프로양카드인' 최씨를 찾았다. 그는 최 씨에게 전화를 걸어 자신이 건축업이라고 소개했다. 현금 흐름 문제로 최 씨에게 신용카드 대출금 2 만원을 상환하고 수수료 300 원을 주겠다고 약속했다.

최에게 자신을 믿게 하기 위해, "이번 상환이 순조롭다면, 매달 나를 도와' 카드' 를 기르는 게 어때?" 라고 말했다. 최는 동의했고 만남과 거래에 동의했다.

오후에 두 사람은 약속대로 만났다. 최에게 그의 이름, 비밀번호, 전화번호, 그리고 300 원짜리 수수료가 적힌 신용카드 한 장을 주었다. 최 씨는 신용카드가 유효한지 확인하기 위해 7000 원을 먼저 이체했다. 최는 계좌 확인 후 곧바로 POS 를 통해 7000 원을 결제했다.

돈을 성공적으로 갚은 후 최 씨는 계좌 이체 1 만원을 이체했다. 얼마 지나지 않아 황제군의 휴대전화는 상환 성공을 시사했다. 최가 전출된 자금을 돌려주려 할 때, 그를 제지하고, "좋은 마음" 은 "즉시 돈을 돌려주지 마라, 그렇지 않으면 은행에서 쉽게 발견될 수 있다" 고 일깨워 주었다. 막' 카드 요양카드' 업무에 종사한 지 얼마 되지 않은 최는 일리가 있어 654 만 38+0 만원을 즉시 이체하지 않았다.

나중에, 전화를 받고 최에게 친구가 그를 보러 왔다고 거짓말을 하고 잠시 떠나서 곧 돌아올 것이다. 최는 돌아오기를 기다리고 있다. 떠난 후 최는 신용카드로 1 만원을 이체했다.

현장을 떠난 황제군은 2 만원 상환 성공 문자 메시지를 받고 곧바로 은행에 전화를 걸어 신용카드 비밀번호를 변경했습니다. 그리고 황제군은 그의 신용카드를 분실신고했고, 또 새 카드 한 장을 재발급했다. 이런 식으로 황제군은 스스로 2 만 위안을 남겼다.

제자리에서 기다리고 있는 최는 자금을 거의 돌려받을 수 있을 것 같다고 생각했지만 신용카드를 사용할 수 없다는 것을 발견하고 비밀번호가 잘못되었다는 것을 계속 제시했다. 최는 전화를 걸어 물어보자 상대방이 틀리지 않을 것이라고 말했고 곧 돌아오겠다고 약속했다. 오랜 시간을 기다린 후 황제군은 돌아오지 않았다. 최씨가 다시 전화했을 때 상대방이 이미 꺼져 있는 것을 발견했다. 이때 최는 속았다는 것을 깨닫고 경찰에 도움을 청했다.

법망이 회복되어 결국 붙잡혔다.

20 17 년 2 월 6 일 황제군은 공안기관에 붙잡혔다. 조사 결과 황제군은 비슷한 수단을 이용해 다른 사람의 현금 2 1 만원을 사기도 했다.

사건 처리 검사에 따르면 신용카드 상환의 본질은 불법 현금과 같아서 큰 위험이 있다고 한다. 검사는 범죄자들이 작은 돈을 벌려는 심리를 이용해 사기를 치고 있다는 것을 일깨워 주었다. 모든 사람은 작은 이익을 탐내는 이유로 다른 사람이 세심하게 설계한 함정에 빠지지 않도록 눈을 반짝여야 한다. 결국 득보다 실이 많다.

참고 자료:

대중망-청도 황도: 사기꾼들이' 직업카드 소지자' 를 노리며 4 만 원을 속였다.

참고 자료:

중화인민공화국 전국인민대표대회와 중국형법

참고 자료:

최고인민법원-'최고인민법원, 최고인민검찰원, 사기범죄사건 처리에 대한 의견'