전체 사건의 복원은 줄곧 변호사의 관점에서 본 것이다. 결국 평창이 출소한 후 역장이 확실히 그를 죽였다는 것을 변변변으로 인정했다. 그러나 기소 원칙을 반복하지 않아 형사 책임을 추궁할 수 없다.

노형사도 실적을 유지하기 위해 고문해 자백을 강요했다고 간접적으로 인정했다. 따라서 고문에 따라 자백을 강요해야 하는 규칙에 따르면 이런 유죄 자백은 유죄 판결의 근거가 아니다. 따라서, 평창의 유죄 자백은 본 사건의 유죄 판결의 근거가 될 수 없다.