2003 년 2 월 24 일 오전 황정은 기숙사 침대에서 알몸으로 죽은 채 몸에 여러 군데 상처가 있는 것으로 밝혀졌다. 부검 보고서에 따르면 그녀는 처녀라고 했지만 현장에서 전 남자친구 강씨의 정액이 발견됐다.
담시 공안국과 호남성 공안청의 예비 법의검사는 황정이 심장병으로 인한 급성 심폐기능 부전으로 사망해 정상적인 사망이라고 결론 내렸다. 그의 가족은 황정의 죽음이 남자친구의 폭력 강간 미수로 인한 것으로 보고 시신을 화장하기를 거부했다.
성 공안청 검토는 여전히 원래의 결론을 유지하고 있다. 하지만 지난 7 월 3 일 남경의과대학은 심폐부전의 증거가 부족해 황정이 비정상으로 사망했다고 감정했다. 14 년 8 월 중산대 법의센터도 자연사망을 판정하기에 부족하다고 판단했다.
강씨는 2003 년 6 월 2 일 형사구금됐다. 8 월 1 일, 강간죄로 시 공안국에서 샹담시 검찰청으로 이송해 기소 (집행유예) 를 심사한 혐의를 받고 있다. 65438 년 2 월 22 일, 담시 우호구 검찰원은 호남성 공안청에 의해 감정되어 강간죄로 강에 대한 기소를 유예했다.
강 씨는 그날 밤 주동적인 쓰다듬기 등 친밀한 행위와 그녀를 강간하려 하지 않았다고 말했다. 황은 나중에 입에 거품을 뱉고 경련을 일으키는 증상이 나타났지만 괜찮다고 자처하며 새벽에 떠났다.
확장 데이터
2004 년 3 월 샹담시 제 2 병원에서 보존한 황정 시신과 장기 표본은 보존이 부실해 연초에 파괴된 것으로 밝혀져 법의검진을 계속할 수 없었다. 2004 년 8 월 2 일 최고인민법원 사법감정센터는 황정의 원래 잠재적 병변이 강씨가 특별한 방식으로 성활동을 했기 때문이라고 판단했다.
2005 년 2 월 7 일, 65438, 샹담시 우호구 인민법원은 이 사건을 심리했다. 기소장은 강범 강간죄를 고발하고 자수하려는 의도가 있다. 그러나 황정의 가족과 변호사는 강이 황정의 죽음에 대해 간접적이고 고의적인 책임을 지고 있다고 생각한다. 강 변호사는 강 씨가 죽은 사람과 성관계를 가졌지만 성폭행을 했다는 증거가 부족하다고 생각한다.
2006 년 7 월 10 일 법원은 피고인 강무죄를 1 심 판결했지만 원고의 경제적 손실 57399.50 원을 배상해야 했다. 판결문은 황정의 사망은 강잠재병변화를 바탕으로 특별한 방식으로 행해진 성활동 때문이라고 지적했다. 강은 황씨의 사망에 대해 50% 의 민사 책임을 진다.
2007 년 2 월 8 일, 65438, 샹탄시 중급인민법원은 원심 원고 황정의 부모 기각, 원심 피고강 민사책임에 대한 항소를 기각하고 원심을 유지한다는 최종 판결을 내렸다.