후난 () 성 영주시 () 의 한 쇼핑몰에서 17 세 소녀 리가 52 세 소년 레이에게 습격을 당했다. 18 세 동료가 현장에서 레이와 논쟁을 벌여 감시를 위해 감시실로 천둥을 보냈다. 레이는 기회를 틈타 도망갔고, 후가 뒤를 따랐다. 이 과정에서 후진타오는 마구 발로 차서 다쳤다.
사건은 간단하고, 과정은 분명하며, 감시는 증거가 있다. 착하고 공정한 사람은 누구입니까? 누가 더럽고 누가 유죄입니까? 이 점도 한눈에 알 수 있다고 믿는다.
하지만 경찰의 초보적인 처리 결과는 다소 의외였다. 음탕자는 여자 300 원만 배상하고, 음탕자가 도망가는 것을 막은 소년은 20 만원을 배상하고' 고의적 상해죄' 로 형사구금됐다! 소년의 아버지는 울음을 터뜨렸다: 모두 내 잘못이다. 이럴 줄 알았으면, 나는 비참한 남자에게 20 만 원을 주었다!
여기까지 쓰니, 나는 도울 수 없지만 의아해하고 어쩔 수 없다. 법은 악을 징벌하고 선을 조장하고 위기를 구제하는 도구이며, 사회 공평과 정의의 마지막 방어선이다. 그러나 본 사건의 법적 적용과 법적 효력은 오히려 그것과 상반된다! 레이는 처음으로 외설적이고 불법이며 도망쳤다. 그는 이 사건의 원살인자이자 주범이다. 소년후는 그것과 싸우는 사람이다. 그는 정의롭고 용감한 사람이다. 그는 비록 과실이 부적절하지만,' 고의적인 상해' 와는 본질적인 차이가 있다. 어떻게' 형사구금' 을 당할 수 있지? 이것이 대중의 마음에 어떤 영향을 미칠까요? "용기" 의 가치는 얼마입니까?
사회는 온도가 필요하고, 인민은 따뜻함이 필요하고, 사회주의 법제는 법 집행자의 늠름한 정기와 책임을 필요로 한다!
남자아이가 구금된 것은 사실 무례한 남자가 입원한 후 20 만 원을 청구하고, 남자 가족은 배상을 거부했기 때문이다. 결국 파출소 민경 조정이 실패하자 18 세 소년 임호 (가명) 에게 형사구속통지서를 발급했다.
임호의 아버지는 인터뷰에서 다리미를 20 만원 가격으로 그 건달 성희롱자에게 팔지 않은 것을 유감으로 여긴다고 말했다. 임호는 18 세밖에 되지 않기 때문에 이번 형사구금은 범죄 기록을 남기고 아이의 미래에 영향을 미칠 가능성이 높다.
전체 사건을 돌이켜 보면, 임호라는 소년의 동기는' 의용용' 이어야 한다. 이 일은 2020 년 6 월 1 일 오후, 호남 영주의 모 쇼핑몰에서 발생했다. 당시 임호와 여학생 이아이씨는 쇼핑을 하고 있었다. 그 결과, 52 세의 레이모씨는 일부러 앞으로 나아가 팔꿈치로 이애의 가슴을 건드렸다. 그런 다음, 외설남 레이모모모모와 함께 가서 두 사람은 각자 한 마디씩 고집하며 보안실로 갔다.
보안실 감시 결과, 레이모모씨는 확실히 고의로 무례하고, 이전에도 다른 여학생을 성추행한 적이 있는 것으로 드러났다. 그의 눈이 좋지 않을 때, 그는 도망가려고 했지만, 임호의 손이 다쳐서, 그는 어쩔 수 없이 그를 발로 차서 도망가지 못하게 했다.
이날 경찰이 수사에 개입하자 레이모씨는 음란행위를 인정하고 여자아이에게 300 원을 배상했다.
며칠 후 레이가 입원하자 경찰은 남자아이의 가족에게 전화를 걸어 조정을 요청했다. 처음에는 가족들이 1000 원의 수술비를 지불했고, 이후 레이는 20 만원의 배상을 요구했지만 가족들은 거절했다.
한 달 후, 8 월 2 1 일 현지 경찰은 18 세 소년림호에 형사구속통지서를 보내 구치소에 구금했다.
전체 사건의 요소로 볼 때, 레이모씨의 음란성이 이미 정성을 다한 것은 의심할 여지가 없다. 임호가 그가 도망가는 것을 막는 동기는' 범인' 이 도망가는 것을 막기 위한 것이지 경찰 보고에서' 고의적인 상해' 가 아니라 의용한 행동이다. 고의적인 상처는 개인의 원한이다. 의용을 보고 용감하게 행동하는 것은 대의이다.
이 사건의 판결은 다시 한 번 사회 풍조에 영향을 미칠 것이다. 지금 돌이켜 보면 2006 년 난징 펑우안은 성질이 심각하지는 않지만 영향이 깊다. 많은 젊은이들의 삼관이 심각한 충격을 받았다. 노인을 친절하게 부축하는 도덕 행위가 한동안 요괴되어 대부분 실시할 수 없다고 말했다.
사회의 윤리 환경은 큰 영향을 받았다. 지금까지' 노인' 을 돕는 것에 대해 언급할 때, 대부분의 사람들의 첫 반응은 오해를 받는 것을 두려워하는 것이다.
임호도 마찬가지다. 18 살 소년. 공안기관이 처리 과정에서 어떤 실수라도 저지르면 나쁜 여론과 지도가 생길 수 있다. 우리 사회와 도덕 환경은 다시 한번 파괴될 수 있다.
또한' 형사소송법' 규정에 따르면 모든 시민은 범죄 현장에서 범인을 체포하고 이양할 권리가 있다.
임호가 결국 형을 선고받았다면 법적 문제가 있든 없든 국가 도덕건설에 또 한 번의 타격이 될 것이다.
만약 이런 일이 미래에 다시 일어난다면, 호남 임호사건의 결과를 감안하면 누가 나서서 남을 돕고 범죄를 저지할 것인가? 우리 민족의 전통 미덕' 용기' 는 반드시 재정의되어야 한다.
호남 공검법이 공정한 법 집행을 기초로 방법방법을 강구하여 전국인민에게 만족스러운 답안지를 줄 수 있기를 바랍니다.
게다가, 최종 결과가 무엇이든지 간에, 나는 말하고 싶다. "임호야, 너 괜찮아. 너의 경험은 너의 오점이 아니라 너의 훈장이다. "
손씨는 이 문제를 깊이 생각해 볼 가치가 있다고 생각한다. 실생활에서 왜 좋은 일을 하면 사람을 이렇게 혼란스럽게 하는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이런 차단 행위는,' 과도하다' 고 해도 도덕적으로도 절대적으로 옳기 때문에 칭찬을 받아야 한다. 그런데 어떻게' 고의적인 상해' 가 되었나요? " 음탕한 사람이 여자 가슴을 여러 번 밀치는 것은 고의가 아닌가? 이것은 내 마음속의 도덕 기준을 모호하게 하고, 정의의 천도 기준이 불균형하고, 심지어 나의' 악을 징벌하고 선을 찬양하다' 는 인식을 뒤엎었다
이 경우, 소년은 음란한 남자를 다치게 하면 20 만 위안을 배상해야 하고 구금된다. 보아하니 이 비참한 남자는 건달 성격이고 도덕적 한계가 부족한 소인인 것 같다. 그의 법적 책임을 추궁해야 한다. 그렇지 않으면 군자를 바로잡기 어렵고 인심을 얻지 못한다!
나는 이 사건을 다시 조사해야 하고, 가능한 한 빨리 남자에 대한 형사구금을 해제해야 하며, 음란한 남자를 법에 묶어야 한다고 생각한다. 왜 두 달이 넘게 걸려서 형사구금후를 했습니까?
일의 원인은 2020 년 6 월 1 일에 발생했다. 당시 호남 영주인 후 모 씨는 나이 18, 이 씨 (여자), 나이 17 로 쇼핑을 하고 있었다. 52 세의 이씨가 주의하지 않는 틈을 타서 갑자기 그를 습격했다. 후 씨, 나이 18, 소금에 절인 돼지손을 막고 쫓아갈 준비를 하고 있습니다. 52 세의 모뢰는 60 세에 지나지 않는다. 도망치는 것을 막기 위해 후진타오가 그를 발로 찼지만, 그의 앞발은 발로 차지 않았다. 그는 세 번째 발에 발길질을 당하고 경찰서로 끌려갔다. 레이는 외설당한 이 씨에게 300 원을 배상해 택시와 신체검사 비용을 지불하고 협의를 체결했다. 그 후 그는 상대방을 탓하지 않았다. 이치대로 말하면 여기에 와야 한다. 나중에 어떻게 됐어?
6 월 6 일, 현지 파출소는 후에게 전화를 걸어 레이가 입원했다고 말했다. 4 일 후, 후 주석의 아버지는 뇌수술비 1 만원을 지불했다. 1 개월 남짓 후인 7 월 4 일 현지 파출소 장후 레이래병원에서 조사를 받았다. 기억하세요.
8 월 2 1 일, 현지 경찰은 후우에게 형사' 구금통지서' 를 내렸다. 현재 후는 이미 파출소에 있다. 어제 후 아버지는 인터넷에 공개적으로 신고했고 언론도 개입했다. 한때 의견이 분분했다.
주로 당초에 후 () 의 아버지에 따르면, 레이의 부상 보고는 경상이라고 한다. 최종 사법감정: 우측 정강이뼈 분쇄성 골절, 우측 정강이 회전자 간 분쇄성 골절. 두 번의 부상으로 경상을 입었다. 영화에서 불산의 그림자없는 발의 위력을 본 적이 있는데 18 세 소년이 차는 위력이 이렇게 큰가요? 6 월 1 8 월 24 일까지 무슨 일이 일어났는지, 우리가 확실히 알 수 있을 것이라고 믿는다.
나는 사건 보고를 읽었는데, 내용은 무례한 남자에 대한 처벌을 반영하지 않았고, 호우가 레이가 도망가는 것을 막는 과정에서 그를 발로 찼다는 것도 반영하지 않았다. 이 두 가지 점은 법적 관점에서 매우 중요하다. 관련 변호사도 후 씨의 행위가 법에 따라 송송 행위에 속한다고 밝혔다. 후와 리가 남녀 친구라도 후가 의용에 대한 결론을 내리는 데는 영향을 주지 않는다.
영주 검찰이 공정하고 공정한 결과를 낼 것이라고 믿는다. 요즘은 버스나 지하철에서 음란 행위와 몰카 사진을 자주 볼 수 있다. 사회는 그들을 막기 위해 나서는 사람이 필요하다. 그것은 정의를 지키기 위해 모든 사람이 필요하다. 그래야만 우리의 여행이 더 안전할 수 있을 뿐만 아니라, 거짓되고, 도자기에 부딪히고, 엿보고, 탐욕스러운 나쁜 행위도 엄하게 단속해야 한다.
고대에는 편지에 서명하여 죄를 시인하는 쾌거가 있었다. 오늘, 나는 더 많은 사람들에게 정의를 펴라고 호소하기 위해 모두가 나를 밀쳐줄 필요가 있다. (존 F. 케네디, 정의명언)
이 일은 사람들의 마음을 초조하게 한다. 용감한 젊은이는 구속되었지만, 비참한 남자는 법망을 벗어나 20 만 위안의 상해배상을 갈취하려고 했다. "좋은 사람은 불길하고, 나쁜 사람은 도리가 있다" 는 것은 우리가 어릴 때부터 받은 교육과 관념과는 전혀 맞지 않는다.
최근 호남 영주의 한 매장에서 52 세 남성이 17 세 소녀 한 명과 그 소녀의 고향 후모 (18 세) 를 공격했다. 그 음탕한 남자가 도망가는 것을 막기 위해 모뢰가 넘어졌다. 공안기관이 개입했을 때 쌍방은 여자아이 300 원의 검사비와 교통비를 배상하기로 동의했고, 앞으로는 서로 비난하지 않는다. 레이의 행동은 어떠한 처벌도 받지 않았다. 5 일 후 일이 극적으로 변할 줄은 생각지도 못했다. 비참한 남자 레이 씨는 이날 발길질을 당한 후 골절되어 수술이 필요하다고 말했다. 후진타오의 부모는 레이에게 수술비 65438 원을 지불했다. 레이는 불복하여 결국 20 만 원을 청구했다. 후진타오의 가족은 그것을 얻을 수 없으며 동의하지 않습니다. 경찰은' 고의적 상해죄' 로 구치소에 호구류했다.
젊은 레이의 용감한 행동은 자신에게 저주를 불러일으켰다. 범죄 행위를 제지하고 범죄 용의자를 공안기관에 넘기는 것은 모든 시민의 의무와 책임이어야 한다! ! 레이의 부상은 사고였다. 그는 한 발만 찼다. 어떻게 그가 고의로 상처를 입었다고 단정할 수 있습니까? 레이도 입을 열어 20 만 원의 배상을 요구했다. 이후 공안기관에 의해 인정된 외설죄는 아직 처리되지 않았다.
젊은 후만의 경험은 사람을 소름 끼치게 한다. 또' 아주머니가 넘어진 여자아이를 부축해 협박당했다',' 구원자는 다른 사람을 구하기 위해 물에 빠졌지만, 구원자는 아랑곳하지 않았다' 등의 내용도 있다. 그리고 이번 후사건으로 좋은 일을 하는 사람은 좋은 결말이 없을 것이라고 감개하지 않을 수 없을 뿐만 아니라 자신과 가족에게' 좋은 일을 하지 않고 문 앞의 눈만 쓸어라' 고 경고하며 사회 풍조가 심각하게 영향을 받고 있다.
국가는 줄곧' 정기를 발양하고 긍정적인 에너지를 전파한다' 고 제창해 왔다. "용감하고 용감한 기금" 을 설립하는 목적은 무엇입니까? 모두가 서로 돕고, 서로 사랑하고, 화목하고 우호적인 사회를 만들 수 있도록 하는 것이다.
정의가 신장되기를 바라며, 범인은 정의에 끌려가게 된다. 좋은 사람에게 상처를 주지 마라. 나는 법이 반드시 공정해야 한다고 믿는다. 이 일에 완벽한 답을 줄 것이다.
인간 바른길은 산전수전이다! ! !
개인적으로 이것은 법과 이성의 차이, 갈등, 충돌로 인한 것이라고 생각한다.
법적으로 음란한 남자는 색을 보면 가슴을 습격하고 남녀는 모두 경찰에 신고한다. 침해권이 해지되다. 세 사람이 감시실에 와서 동영상을 보고 있는데, 그 기간 음탕한 남자가 도망가려고 하자, 소년은 세 발을 세게 걷어차서 상대방이 경상을 입지 않도록 막았다. 이때 공안기관은 남자아이의 행위가 음탕한 남자의 탈출을 겨냥한 것으로 보고 불법침해와는 무관하며 이야기상해여야 하므로 20 만원을 구금하고 배상해야 한다고 판단했다.
간단히 말해서, 남자는 한 남자를 희롱하고 여자 친구의 가슴을 공격할 때 발을 걷어차 줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 일단 멈추면. 더 이상 발길질을 할 수 없고, 장소를 바꿔도 발길질을 할 수 없다. 그것은 법이 허락하지 않는 것이다. 이성적인 관점에서 볼 때, 이것은 일반적으로 사건 현장이나 감시실에서 일관된 과정으로 여겨진다. 남자는 음탕한 남자가 가슴을 습격하는 것을 보면 화가 나지만, 발을 참으며 먼저 경찰에 신고한 다음 감시를 한다. 비참한 남자는 체면을 잃을까 봐 달아났다. 남자는 상대방이 자신을 착취하고 있다고 생각한다. 사람이 도망가면 일도 흐지부지된다. 그래서 분노가 마음속에서 시작하여 비참한 남자를 향해 발길질을 했다.
일반적으로 이것은 가슴 습격 사건의 시종일관 계속되는 과정이며 단독으로 보아서는 안 된다고 생각한다. 강도가 은행을 강탈하고 돈을 빼앗는 것처럼 범죄가 끝났다. 경찰에 신고한 후 강도는 돈을 가지고 달아났다. 우리가 쫓아가서 그를 막을 수는 없을까? 그러므로 이 세상에서 어떤 것은 합법적이고 불합리하며, 어떤 것은 합리적이고 불법이다. 마지막으로 논의의 압력을 통해 민심은 항상 적절하게 해결되었다. 어떻게 생각하세요?
(원문, 사진은 인터넷에서 나왔고, 침해권연합삭제) 17 세 여학생은 52 세 남자에게 습격을 당했고, 남학생은 부상을 막기 위해 체포됐다. 이 소식은 네티즌들의 관심과 화제를 불러일으켰다. 한 여학생의 어머니가 인터넷에 댓글을 달았다. 딸이 습격을 당한 후 흉통 견디기 어려워 핸드폰을 꺼내 1 10 으로 전화를 걸었다. 그 사람은 경보를 발견하고 달리기 시작했다. 남자 동창이 모양을 보고 급히 따라잡아 남자가 도망가는 것을 막으려 했다. 남자 동창이 5 월에 팔을 다쳐서 팔에 붕대를 묶고 그 사람을 안을 수 없었다. 어쩔 수 없이 그는 그 사람을 발로 찼다. 가슴 습격 남자가 쇼핑몰 1 층에서 넘어져 다쳐 경상에 속할 줄은 생각지도 못했다.
나중에 남자 동창들은 그의 가족과 함께 파출소에서 남성 습격자와 중재를 진행했다. 조정 과정에서 남자가 가슴을 습격하는 사람이 입을 열어 20 만 원을 요구할 줄 누가 알았겠는가. 가족들은 파출소가 만약 네가 돈으로 이 일을 평정할 수 있다면 우리는 입건하지 않을 것이라고 말했다. 이 남학생은 양측의 중재가 실패했기 때문인지 8 월 2 1 일 고의적인 상해 혐의로 경찰에 형사구금됐다.
남학생이 파출소에 구금되는 것을 보고 여학생이 사건 민경에게 전화를 걸었다. 경찰은 "남성이 가슴을 습격한 사실은 이미 성립되었지만 남성이 가슴을 습격한 두 곳의 경상은 모두 남자 동창들이 일으킨 것" 이라고 밝혔다. 어떤 이유에서든 부상은 확실히 그 남자 동창이 일으킨 것이다. 그 남자 동창은 고의가 아니다. 의도하지 않은 건가요? " 여학생이 울었는데, 매우 미안해서, 그는 나를 도와주면서 구금될 것이다.
사실 얼마 전에도 비슷한 사건이 발생했다. 일은 장쑤 남통에서 발생했다. 5 월 26 일 손선생은 차를 몰고 강가로 가서 지렁이를 씻다가 돌아와서 지갑을 도둑맞은 것을 발견했다. 주위를 둘러보니 오토바이를 탄 한 남자가 그를 보고 액셀러레이터를 돌려 달아났다. 손선생은 즉각 차를 몰고 쫓아가다가 강제로 멈추는 과정에서 도둑이 부딪혀 골절되었다. 손선생은 결국 고의적인 상해죄로 경찰에 의해 보석으로 재판을 받았다.
가슴 습격 사건에 대해 나는 한 변호사가 말했다: 첫째, 남자 학우들은 가슴 습격 남자에게 해를 끼칠 의도가 없다.
둘째, 남학생이 잘못을 저질렀더라도 과실이나 과신한 잘못이지만 가슴을 습격한 남성은 중상 기준을 충족시키지 못했기 때문에 남학생의 형사책임을 추궁해서는 안 된다.
나는 이 변호사의 관점에 동의한다. 남학생은 무죄일 뿐만 아니라 칭찬도 받아야 한다. 경찰이 의도적 상해라고 판단한다면 시민의 변호권을 어느 정도 제한할 것이다. 정말이지, 좋은 사람을 한심하게 하고, 나쁜 사람을 더욱 날뛰게 할 것이다!
무슨 일이 일어났을까요?
6 월 1 일 호남 영주 17 세 소녀 이아이 (가명) 가 52 세 남자 한 명이 팔꿈치로 가슴을 습격했다. 같은 남자 동창인 임호 (가명) 는 가슴 습격 남자를 통제하다가 다쳤다. 8 월 2 1 일 영주시 냉수탄구 공안국에 의해 형사구금되어 현재 구치소에 구금되고 있다. 그러나 당사자들은 가슴을 습격한 남자가 행정구속통지서를 발급받을 수 있다는 것을 알게 되었다.
추가된 컨텐츠 (타임라인):
6 월 1 일 레이 씨는 일부러 팔꿈치로 가슴을 건드렸다. 감시를 통해 레이 씨는 음란한 행위를 인정했다.
6 월 1 일 이날 소녀가 경찰에 신고한 후 후와 학우들이 감시실에서 천둥을 응시하며 경찰이 오기를 기다렸다.
6 월 1 일, 레이는 기다림 속에서 필사적으로 탈출하여 즉시 쫓아갔다. 그러나 손 부상 (당시 깁스로 고정됨) 으로 발차기를 해야 했고, 앞발은 발로 차지 못했고, 마지막 발은 천둥이 넘어졌다.
6 월 1 일 당일 민경이 현장에 도착하여 쌍방을 중재하고, 조정협의를 달성하고, 손자국을 찍으며, 레이는 여자아이에게 300 원을 배상했다 (검사비와 출장비로).
한 가지 세부 사항에 유의해라: 6 월 1 일, 천둥이 넘어져서 넘어진 후 아무 일도 일어나지 않은 것 같다. 경찰이 도착한 후 그는 조정 과정을 마치고 사실을 인정하고 약속서에 서명했다. 그리고 그때는 넘어짐으로 인한 팔과 다리 통증에 대해서는 언급하지 않았다. 하지만 마법이 왔다. .....
6 월 6 일 경찰은 후 () 씨가 추락한 후 입원해 영주시 중병원에서 치료를 받고 있다고 알렸다.
며칠 후, 넘어진 후 다치는 것은 심각하지 않은 모뢰였다. 부상을 당한 지 며칠 후, 그의 팔과 다리는 사실상 분쇄성 골절을 당했다. !
다른 것을 당기지 말고, 먼저 나에게 대답해라.
6 월 1 일뢰가 음탕하게 넘어진 것도 사실이고 사실이다. 레이가 이날 외설을 받아들이고 300 원을 배상한 것도 사실이다. 레이가 배상해서 집에 돌아온 것도 사실이다.
6 월 5 일 문제는 4 일 만에 레이가 입원해 분쇄성 골절이라며 경찰이 의용을 만난 남학생을 구속했다는 것이다. 모뢰, 당신은 6 월 1 일 집에 올라갔습니까?
이치에 맞지 않는다고 말하지 마라, 법리상으로는 이치에 맞지 않고 병리학적으로도 이치에 맞지 않는다.
Peng Y 사건을 생각해 보면 얼마나 많은 사람들이 연루되어 있습니까? 누가 감히 노부인을 도울 수 있습니까? 나중에 노부인이 또 넘어져서 초등학생이 부축했다. 협박을 당했을 때 넘어져 부딪친 사람은 초등학생이었다. 다행히 지나가던 대학생이 철이 들어서 CCTV 를 찍었습니다. 분명히 노부인은 스스로 넘어졌다.
재작년에 꽃팔남이 칼로 자전거 남자를 베었지만 자전거 남자에게 맞아 죽었다. 결국 자전거 남자는 정당방위를 선고받았다.
작년에 다른 소녀가 그녀의 집에 침입한 식칼 남자를 죽였다.
기뻐! 오늘 이 일이 또 우리에게 찬물을 끼얹었나요?
사실을 밝히지 않으면 남학생도 구금된다.
앞으로 누가 다쳤는데 누가 감히 도와주겠는가?
매일 용기를 북돋우고, 간단하게 처리하지 마라. 대중의 목소리에 귀를 기울이다.
내가 어떻게 생각하길 바래? 의용을 보고 경찰에 의해 형사구금되어 음란한 남자 20 만 명을 배상해야 하지만, 음란한 남자는 무죄로 석방된다. 이런 결과는 정말 납득할 수 없다. 앞으로 이런 일이 생긴다면, 누가 감히 의용을 볼 수 있겠는가? 이것이 바로 범죄자를 비호하는 것이 아닌가? 만약 네가 여자를 희롱하다가 얻어맞았는데도 20 만 원을 배상할 수 있다면, 사회는 엉망이 되지 않겠니?
6 월 1 의 한 쇼핑몰에서 일이 발생했다. 음탕한 남자가 일부러 팔로 쑥의 가슴을 만졌고, 쑥의 동료 친구 한 명이 그와 논쟁을 벌였다. 동업 친구들이 외설스러운 남자의 주먹에 더해져서, 외설스러운 남자의 두 군데가 분쇄성 골절을 일으켰다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) 법원 판결로 경상을 입다.
음란한 남자 부모가 친구를 기소하여 20 만 위안의 배상을 요구하다. 동행한 친구가 동의하지 않아 파출소는 친구를 형사구금했다.
피해자 부모가 이 일을 알게 되면 철 팔더라도 배상해야 한다. 이 친구가 파출소에 범죄 기록을 남기게 해서는 안 된다.
건의는 이 사건을 합리적으로 판단할 수 있다. 나는 음란하기 때문에 구금해서는 안 된다고 생각한다. 보상도 남자를 희롱하여 그녀를 희롱하는 것이다. 정신적 피해를 입히지 않았나요?
우선, 내 견해를 선언하십시오: 법은 나쁜 사람을 놓아주지 않을 것이며, 좋은 사람을 억울하게 하지 않을 것입니다. 이번 영주 사건에서, 내 개인적인 견해는 음탕한 여자 남자를 차버린 후 씨가 좋은 사람이라는 것이다. 그의 행동은 정당방위로 볼 수 있고, 의용을 보는 것으로 볼 수 있다. 관계 부처가 진지하게 심사한 후 공평하게 법을 집행할 수 있기를 바라며, 구금된 후 모모모씨를 가능한 한 빨리 석방하고, 소녀를 성추행한 뢰모모모모모모씨를 법으로 삼기를 바란다.
레이 모 음란한 소녀의 감시 영상.
공안기관은 이미 레이 모씨의 음란한 행위를 인정했다. 지난 6 월 1 일 호남영주의 한 17 세 소녀가 52 세 남자 레이모모모모모모모에게 팔꿈치로 가슴을 습격했고, 남자 동창인 호모모모모모씨는 도망가지 못하게 막았을 때 밟았다. 이후 레이모씨는 행정처벌을 받았고, 호모씨는 고의적인 상해죄 (경미상) 혐의로 8 월 2 1 일 19 에 형사구금됐다.
그리고 쇼핑몰의 감시를 조사해 보니 레이가 한 명 이상의 여학생을 성추행한 것을 발견했다. 그 전에 그는 그의 가슴을 공격하여 다른 소녀를 성추행했다.
이에 경찰에 신고한 지 얼마 되지 않아 외설당한 소녀는 파출소로부터 레이모모씨가 이미 소녀의 가슴을 때렸다는 사실을 인정하고 화해와 사과를 하겠다고 하자 소녀가 파출소에 왔고, 레이모씨는 민경의 중재로 화해서에 서명하고, 여자아이에게 검사비 300 원과 차비를 배상했다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
냉수탄 공안국이 발표한 사건 통보
충돌 후, 여자 아이 모 씨는 화가 나고 아프다. 쇼핑몰 보안의 도움으로, 그녀는 감시를 살펴보고, 레이모모모씨가 확실히 음탕한 의도를 가지고 있다는 것을 확인했다. 하지만 모두가 동영상 재생을 보고 있을 때, 레이모씨는 기회를 틈타 감시실에서 뛰쳐나왔다. 쑥모씨는 흉통 때문에 쫓을 수가 없어서 호모씨가 쇼핑몰 밖의 주차장으로 쫓아갔다.
후모모씨의 팔이 다쳤기 때문에, 맨손으로 레이모씨가 도망가는 것을 막을 방법이 없다. 부득이한 상황에서 그는 상대편이 도망가는 것을 다리로 막을 수밖에 없었다. 후모모모모모모모모씨가 세 발을 찼는데, 그중 앞발은 후자를 차지 않았고, 마지막 발은 레이모모모모씨를 발로 차서 쓰러지게 했다. 사법감정 결과, 레우골두분쇄성 골절, 우대퇴골간 분쇄성 골절은 모두 신선한 골절로 두 군데 손상이 각각 종아리 손상 1 급을 구성한다.
공안기관이 호모모에게 낸 구속 통지서.
이후 레이모씨가 찾은 중매인 사자 씨는 호모에게 20 만원의 상해를 청구했고, 호모모 부모는 6 월 10 에서 레이모모모모씨에게10,000 원의 의료비를 지불했고, 두 가족은 7 월 14 에 파출소에서 만났다. 레이모씨가 찾는 중개인은' 사회인' 으로 보여서 호모씨의 아버지를 돌보며 20 만 원을 요구했다. 호모씨의 아버지는 그의 집안 형편을 고려하셨다.
요청이 거부된 후 8 월 2 1 일, 그 아들 후호는 형사구금되었다.
순풍 결론: 현재 경찰은 후모씨가 의용에 대한 인정에 동의하지 않는다. 의용은 일반적으로 나서서 국익, 공익, 타인의 인신, 재산 안전을 보호하고 위법행위를 제지하는 의용행위를 의미하며, 일반적으로 발생하고 있는 위법행위를 겨냥한 것이다. 이 경우, 레이 모 씨의 위법 행위가 이미 종결되었기 때문에 후 모 씨의 행위는 음탕한 것을 막기 위해서가 아니라, 레이 모 씨가 호모에서 탈출하는 것을 막기 위해 법리상의 자조 행위와 더욱 유사하다. (윌리엄 셰익스피어, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조, 자조)
바람은 법률 전문가가 아니지만, 내가 묻고 싶은 것은 범죄자가 탈옥하는 전 과정이 위법인가 하는 것이다. 수배된 범죄 용의자가 도주하여 법을 어겼습니까? 만약 이것들이 모두 위법이라면, 경찰은 레이가 도망가는 것이 불법이라고 판단합니까? 시민들은 경찰이 사람을 잡는 것을 도울 의무가 있습니까? 분명히, 이 사건은 사실 매우 분명하다.