기소 검토 단계에서는 주로 다음과 같은 권리가 있습니다.
1. 본 사건의 소송서류와 기술감정자료를 조회, 발췌, 복제할 수 있습니다. 형사 사건 소송 도구는 주로 입건, 강제 조치 및 수사 조치, 기소를 심사하기 위해 제작된 절차적 문서 (예: 입안결정서, 구속증, 체포 결정서 승인, 체포 결정서, 체포영장, 수사증, 기소의견서 등) 를 포함한다. 기술 감정 자료에는 주로 법의학 감정, 사법 정신의학 감정, 물증 기술 감정 및 기타 감정 자격을 갖춘 사람이 사람, 사물 및 기타 관련 증거 자료를 감정하고 감정 결론을 내리는 기록 서류가 포함됩니다. 따라서 형사사건의 소송서류와 기술감정자료는 형사사건의 기본 상황, 성격, 주요 증거를 반영하며 변호사가 사건을 이해하고 파악하는 중요한 근거다. 법률 규정에 따르면 변호인은 심사 기소 단계에서 본 사건의 소송서류와 기술감정자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있으며, 변호사 이외의 다른 변호인은 인민검찰원의 허가를 받고, 이 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다.
2. 구금중인 범죄 용의자를 만나 통신할 수 있습니다. 심사 기소 과정에서 범죄 용의자를 위해 변호권을 더 잘 행사하기 위해서는 변호인이 범죄 용의자에게 사건을 이해하는 것이 필요하다. 범죄 용의자가 체포되고 구금되면 변호인은 사건을 이해하기 위해 범죄 용의자와 만나거나 통신할 권리가 있다. 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 변호인은 구금중인 범죄 용의자와 회견하고 통신할 수 있다. 다른 변호인은 인민검찰원의 허가를 받아 구금된 범죄 용의자와 회견하고 통신할 수도 있다.
변호인은이 사건과 관련된 증거를 수집 할 수 있습니다. 이것은 신형소법이 변호사에게 부여한 중요한 권리이다. 과거 형사소송법은 변호사가 피고인을 위해 증거를 수집할 수 있도록 규정하지 않았으며, 증거는 사법기관이 수사 등 행사에서만 수집할 수 있어 변호사의 변호활동을 크게 제한하고 기자들이 변호권을 충분히 행사하는 데 불리하다. 개정된 형사소송법은 법정소송에서 기소양측의 역할을 강화할 뿐만 아니라 변호인이 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있도록 규정하고 있으며 인민검찰원에 증거 수집 및 인출을 신청할 수 있도록 규정하고 있다. 이는 형사소송변호제도의 중요한 개혁이다. 법률에 따르면, 이 권리는 변호인에 의해서만 행사될 수 있으며, 다른 변호인은 이 권리가 없다. 구체적인 내용은 세 가지가 있다. 하나는 변호인이 증인이나 기타 관련 기관과 개인의 동의를 거쳐 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다는 것이다. 즉, 변호사는 증거 자료를 제공하는 증인이나 기타 관련 기관과 개인의 동의를 구해야 한다는 것이다. 변호사는 증인이나 관련 기관, 개인의 동의 없이는 증인이나 관련 기관, 개인의 증언을 강요할 수 없다. 사법조사 법의학은 법적으로 강제성을 지닌다. 즉, 문의 외에 수사, 압류 등 강제방식도 사용할 수 있고, 변호사는 법적으로 규정된 수사, 압류 등 강제방식을 사용할 수 없다. 두 번째는 인민검찰원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인의 동의를 받아 변호인이 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다는 것이다. 셋째, 변호인이 이런 상황에서도 관련 증거자료를 얻을 수 없을 경우 인민검찰청에 증거 수집을 신청할 수 있다. 이에 대한 결정은 인민검찰원이 하고 변호사는 신청권밖에 없다. 인민검찰원이 증거를 수집하고 취입할지 여부는 인민검찰원이 사건의 구체적인 상황에 따라 결정한다. 인민검찰원이 증거를 수집하고 전수하기로 결정한 것은 반드시 인민검찰원이 수집하고 전출해야 하며, 변호사가 수집하고 전출해야 한다.
종횡법망 주규 변호사