무슨 일이야?
일은 휘주구 영가대로에서 발생했다. 흰색 승용차 한 대와 트럭 한 대가 길에서 충돌했다. 교통경찰은 차에 오르기 전에 일상적인 처리를 했다. 뜻밖에도 흰색 승용차 뒷좌석에 한 여자의 시체가 나타났다. 조사 결과 여성은 교통사고로 죽지 않은 것으로 나타났다. 그러나 그는 사고 전에 죽었다. 또 시신의 특징에 따라 그를 조사해 판단한 결과 금이 가고 머리에도 약간의 손상이 있는 것으로 드러났다. 이후 이 사건은 형사사건으로 인정되고, 사고를 낸 운전자는 용의자로 통제됐다.
사건을 분석하다.
많은 네티즌들은 운전자가 범죄 혐의를 받고 있을지도 모른다고 말했다. 시신이 그의 차 뒷좌석에 나타났기 때문에, 그가 무슨 일이 일어났는지 모를 리가 없었다. 물론 이런 추측은 근거가 있지만 경찰은 아직 최종 결과를 발표하지 않고 조사 중이지만 운전자가 범죄 혐의를 받고 있는지 과감히 추측해 볼 수 있다. 우리 자세히 분석해 봅시다. 운전자가 차량을 운전하고 있고 여자의 시체가 차 뒷좌석에 나타났다. 이 모든 것은 시체를 운반하는 과정에 있다. 그 사람은 평소처럼 시신을 처리한 것처럼 구급차나 경찰에 신고하지 않고 시신을 옮겼기 때문에 마음속에 뭔가 숨어 있을 것이다. 이번 교통사고가 아니라면 그는 시체를 던질 가능성이 높다.
문제 분석
이 문제는 두 가지 법적 문제를 포함 할 수 있습니다. 만약 1 운전자가 이 사건의 가해자라면, 그것이 바로 우리가 살인자라고 부르는 것이다. 그렇다면 고의적인 살인죄를 짊어져야 하고, 고의적인 살인죄는 주관적으로 고의적이어야 하며, 이미 자연사행위를 실시했다. 디테일로 보면 여성의 목과 머리에 외상이 있다. 분명히, 사람의 중요한 부위가 맞았기 때문에 죽음이 발생했다. 주의해야 할 또 다른 문제가 있는데, 상처가 너무 커서 결국 여성의 사망을 초래할 수도 있다. 이런 상황에서 어떤 죄를 지을 것인가? 물론 고의적 상해죄로 사람을 죽게 하는 것이다. 이런 범죄에 주목할 필요가 있다. 주관적으로는 여성의 죽음이 아니라 일종의 해악행위이지만, 그녀는 이런 죽음이 일어나기를 원하지 않는다. 이것은 두 죄명의 주요 차이점이다.