첫째, 민사 사건, 변호사에게 패소하고 돈을 받나요?
민사 사건에서 변호사가 패소한 것도 비용을 지불해야 한다. 우리나라 법률에 따르면 변호사 수임료는' 공개, 공평, 자발적 유상, 성실신용' 원칙을 따르고 변호사는 소송의 승패에 따라 요금을 받지 않는다.
변호사 서비스료 관리 방법
제 3 조 변호사 서비스 요금은 공개, 공평, 자발적 유상, 성실신용의 원칙을 따라야 한다.
로펌은 민리민을 편입하고, 내부 관리를 강화하고, 서비스 비용을 절감하고, 의뢰인에게 편리하고 양질의 법률 서비스를 제공해야 한다.
제 4 조 변호사 서비스 요금은 정부 지도 가격, 시장 조정 가격을 실시한다.
제 5 조 로펌은 법에 따라 다음과 같은 법률 서비스를 제공하고 정부 지도 가격을 실시한다.
(a) 민사 소송 사건을 대리한다.
(2) 행정 소송 사건을 대리한다.
(3) 국가 보상 사건을 대리한다.
(4) 형사사건 범죄 용의자에게 법률자문을 제공하고, 고소와 고소를 대리하고, 보석예심을 신청하고, 피고인의 변호인, 자소 또는 피해자의 소송 대리인으로 활동한다.
(5) 각종 소송 사건의 항소를 대리하다.
로펌이 기타 법률 서비스를 제공하는 유료는 시장 조정가를 실시한다.
둘째, 변호사 비용은 어떤 요인과 관련이 있습니까?
소요 된 근무 시간;
(2) 법률 업무의 어려움;
(3) 법률 업무를 처리하는 데 필요한 변호사 수와 변호사의 전문 능력
(4) 의뢰인의 감당력과 현지 사회경제 발전 상황
(5) 변호사가 부담할 수 있는 위험과 책임;
(6) 변호사의 사회적 명성과 업무 수준;
(7) 사건 처리에 필요한 기타 비용.
변호사의 권리는 어떻게 정의됩니까?
중화인민공화국 변호사법
제 30 조 변호사는 소송 법률사무나 비소송 법률사무를 대리하여 위임 권한 내에서 의뢰인의 합법적인 권익을 보호해야 한다.
제 31 조
변호인을 맡은 변호사는 사실과 법에 따라 범죄 용의자, 피고인 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하거나 면제하는 자료와 의견을 제시하고 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호해야 한다.
제 32 조 의뢰인은 위탁한 변호사가 계속 변호하거나 대리하는 것을 거부할 수 있으며, 동시에 변호사를 별도로 변호인이나 대리인으로 위탁할 수 있다.
변호사가 위탁을 받은 후 정당한 이유 없이 변호나 대리인을 거절해서는 안 된다. 그러나 위탁사항이 위법일 경우 의뢰인이 변호사가 제공한 서비스를 이용해 위법활동에 종사하거나 의뢰인이 사건과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기는 경우 변호사는 변호나 대리인을 거부할 권리가 있다.
제 33 조
변호인으로서 변호사는 형사소송법 규정에 따라 변호사 집업증명서, 로펌증서, 위임장 또는 법률지원서를 소지하고 구금되어 거주하는 범죄 용의자, 피고인을 감시할 권리가 있다. 변호인은 범죄 용의자, 피고인을 만날 때 감시를 받지 않는다.
제 34 조 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 변호인을 맡은 변호사는 서류를 검열하고, 발췌하고, 복제할 권리가 있다.
제 35 조 위탁된 변호사는 사건의 필요에 따라 인민검찰원이나 인민법원에 증거를 수집, 인출하거나 인민법원에 증인으로 출두해 증언하도록 신청할 수 있다.
변호사가 스스로 증거를 수집하는 것은 변호사 집업증과 로펌에 의해 관련 기관이나 개인에게 법률사무를 맡는 것과 관련된 상황을 조사할 수 있다.
제 36 조 변호사가 소송대리인이나 변호인을 맡는 것은 법에 따라 변론이나 변호의 권리를 보장해야 한다.
제 37 조 변호사의 집업 활동에서의 인신권리는 침해받지 않는다.
변호사가 법정에서 발표한 대리와 변호 의견은 법률에 의해 추궁되지 않는다. 국가 안보를 위태롭게하고, 남을 악의적으로 비방하고, 법정질서를 심각하게 교란하는 발언은 제외된다.
변호사가 소송 활동에 가담하여 범죄 혐의를 받은 경우, 수사기관은 자신이 있는 로펌이나 소속 변호사 협회에 제때에 통지해야 한다. 변호사가 법에 따라 구속되고 체포된 경우 수사기관은 형사소송법 규정에 따라 변호사의 가족에게 통지해야 한다.
사실, 변호사가 종사하는 일부 대리행위는 국내법의 규정을 위반할 수 없기 때문에 변호사가 있다고 해서 당사자가 반드시 승소할 수 있는 것은 아니다. 민사 사건의 피고도 변호사를 초빙할 권리가 있다. 승소 여부는 양측이 제출한 관련 증거자료와 국내법 규정에 근거해 있으며, 전적으로 변호사에게 달려 있는 것은 아니다.