법적 근거:
형사소송법' 제 171 조: 인민검찰원은 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 것으로 판단돼 불기소 결정을 내려야 한다.
제 173 조 범죄 용의자가 범죄 사실이 없거나 본법 제 15 조에 규정된 상황 중 하나가 있는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내려야 한다.
확장 데이터:
범죄를 구성하지 않는 불기소 결정
형사소송법 제 140 조에 따르면 인민검찰원은 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 경우 불기소 결정을 내릴 수 있다고 규정하고 있다. 범죄를 구성하지 않는 불기소 결정이다.
최고인민법원 배상위원회는 범죄를 구성하지 않는 불기소 결정에 대해 답변을 하고 불기소 결정이 무죄로 간주된다고 판단했다. 구속되면, 국가배상을 구성한다.
최고 인민검찰원은 검찰이 기소하지 않기로 결정한 국가 배상 책임 문제에 대한 회답 (1999)3 1 호: 형사소송 과정에서 인민검찰원이 형사소송법 제 140 조 제 4 항에 따라 내린 불기소 결정을 무죄 결정으로 간주한다.
검찰은 체포를 비준할 때 유죄를 증명할 수 있는 증거를 갖고 있지만, 기소할 때 이들 증거만으로는 범죄 용의자가 유죄임을 증명할 수 없어 기소하지 않기로 결정했다면 법적으로 유죄를 인정할 수 없고 무죄로 간주해야 한다.
《 국가배상법 》 제 15 조의 규정에 따라 당신 병원 (간쑤성 고등인민법원) 배상위원회의 의견에 동의하며 란저우시 인민검찰원이 배상 책임을 져야 합니다.
최고인민법원 배상위원회는 검찰이 불기소 결정을 내리고 오체포를 확인하는 승인 (2002)8 일: 형사소송법 규정에 따라 인민검찰원이' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 불기소 결정을 내린 것은 인민검찰원이 형사소송법에 따라 형사사건 심사 절차의 종결이며 범죄 용의자를 유죄로 인정할 수 없는 결정이다.
법적으로 범죄 용의자가 유죄라고 인정할 수 없다면 범죄 용의자는 무죄다. 인민검찰원이' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 불기소 결정은 범죄 용의자의 무죄를 선고하는 결정으로 여겨져야 하며, 불기소 결정은 인민검찰원이 잘못된 체포에 대한 확인으로 다시 확인할 필요가 없다.
《 국가배상법 》 정신과 최고인민법원 배상위원회의 회답에 따라 사실이 불분명하고 증거가 부족한 형사사건에 대해 인민검찰원은 기소하지 않기로 했다. 구금이 있다면, 국가 배상을 구성한다.