이런 질문을 하는 친구는 세 가지가 있을 것이다.

첫 번째 범주: 당사자가 아닙니다. 그러나 법과 법원의 사건 판결에 주의를 기울여야 한다. 그냥 물어봐, 많이 공부해; 두 번째 범주: 당사자. 소송을 하고 싶어, 소송을 두려워, 소송을 할 수밖에 없다. 세 번째 범주: 처음 경력을 시작한 변호사와 법률가.

나는 많은 1 심 사건을 처리하지 않는다. 사건의 2 심과 재심은 나의 주업이다. 그래서, 내 경험은: 정말 어렵습니다. 원인-주요 원인: 원심을 유지하는 것은 사법재판에서 중장기 존재하는 고질이다. 이에 따라 변호사는 대부분 금기 분야로 간주된다.

내가 이렇게 많이 하는 이유는 내가 유능한 변호사보다 강하기 때문이 아니라 유능한 변호사가 개입하기를 원하지 않기 때문이다. 그래서 나는 다른 변호사보다 더 많은 선택의 여지가 있다.

이 문제는 내가 의뢰인과 변호사와 이야기할 것이다.

당사자로서는-만약 당신의 이익이 있을 수 있다면, 포기하세요. 이 위험은 감수할 가치가 없기 때문이다. 만약 너의 이익이 거대하다면, 네가 정말로' 억울하거나 억울하다' 고 생각한다면, 이번 소송을 하는 것은 가치가 있는 것이다. 만약 원래 변호사도 판결이 잘못되었다고 생각한다면 단호하게 때려야 한다. 만약 당신의 근본적인 이익이 손상되어 감당할 수 없다면, 항쟁을 준비하세요. 만약 변호사가 너에게 포기하라고 권고하고, 그의 이유가 너를 설득한다면, 단호히 포기해라.

따라서 당사자에게, 당신이 맞닥뜨린 것은 때리느냐 안 때리느냐 하는 문제이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)

변호사의 경우, 당신은 올바른 위치에 있어야 합니다. 당신은 경향성이 있어야 합니다. 당신은 의뢰인이 소송에서 이길 수 있도록 도와야 합니다. (법정 횟수에 관계없이): 당신은 중립적이어야 합니다. 당신은 의뢰인이 아니라 그의 법률 고문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언) 당사자의 시각에 서서 지식 (컨설팅 동료 포함-가장 잘 아는 전문 판사) 을 활용해서 때려야 한다는 것을 알게 되면 때려라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지식명언) 싸울 수 없는 결론에 이르면, 당사자들을 설득하여 포기하게 한다.

결론은 반드시 증명되어야 한다.

아래 전문 채널에 들어가십시오-

민사 사건에서 가능한 한 새로운 증거를 찾다. 행정 및 형사 사건, 방해하지 마십시오-이유; 법원은 거의 채택하지 않는다.

또는 "새로운 증거 없음" 으로 시작하십시오.

1 .. 가능한 사건을 재심에 돌려보낸다. 재심을 돌려보내기만 하면 거의 재심을 할 수 있다. 상급 법원은 난처하지 않고 일을 잘 한다. 그래서 메인 프로그램이 잘못되어 사실이 분명하지 않다.

2. 문장을 고치려고 노력하다. 주된 요점은 사실 실수이고, 두 번째 요점은 법적 실수이다.

3. 2 심이 1 심을 유지한다고 판정하면 2 심이 1 심의 관점을 그대로 따르도록 유도해 항소나 대리 (변호) 단어에 재심이나 항소의 이유를 숨기게 된다. 감독 프로그래머의 시작을 예고하고 있다.

가장 중요한 것은 선례를 수집하고 참고하는 것이다. 고소장과 대리 (변호) 라는 단어는 관련 관점을 인용할 수 있다. 재판이 끝난 후 인쇄된 사건은 재판장에게 제출될 것이다.

어려움은 아름답다.