현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 남자가 진료소에서 진찰을 받은 후 급사하다. 누구의 냄비?
남자가 진료소에서 진찰을 받은 후 급사하다. 누구의 냄비?
2020 년 5 월 어느 날 샤먼 호수 지역에서 온 35 세의 위웨이는 자주 구토를 하며 몸이 불편함을 느꼈다. 위위의 어머니는 이것이 작은 병이라고 생각하여 그를 데리고 개인 진료소에 갔는데, 의사는 위열사병을 진단하고 약 654-2 를 주사했다.

그런데 의외로 바늘이 내려간 지 몇 분 만에 위위가 갑자기 경련을 일으키기 시작했다. 얼마 지나지 않아 위웨이는 120 구급차에 의해 가장 가까운 병원으로 이송되었지만 결국 무효 사망으로 선포되었다.

추웨이의 죽음,

이 가족에게도 큰 타격을 주었다.

그렇다면 조웨이의 죽음에 대한 진실은 무엇일까?

클리닉은 책임이 있습니까?

3 개월 후,

하문시 호수구 강두사법소의 여러 조사를 거쳐

쌍방이 조직된 대면 중재.

의사와 환자는 얼굴을 맞대고 전체 이야기를 설명했다.

소영은 5 월 26 일 조웨이에 진찰을 받으러 간 의사이다.

Xiaoying 은 그녀가 정상적인 절차에 따라 입원했다고 말했다.

만약 모든 프로그램이 정상이라면,

그래서, Zou Wei 의 죽음으로 이어지는 이유는 무엇입니까?

강두사법소 소장인 왕일린이 중요한 증거를 제시했다.

복건 zhengtai 법의학 센터 사본

사법감정에서 낸 것이다.

그 중 Zou Wei 의 사망 원인은 다음과 같이 확인되었습니다.

Zou Wei 는 관상 동맥 심장 질환 급성 심근 경색,

급성 순환 기능 장애와 급사를 일으키다.

감정 보고서는 의료 전문가의 사망 원인에 대한 현장 분석을 설명했다.

Zou 웨이 의 어머니 는 말했다:

조위는 가끔 피곤함을 느낍니다.

다른 표현은 없습니다.

이 가족은 35 세의 위위를 모른다.

실제로 관상 동맥 심장 질환을 앓고 있습니다.

하의조정위원회 주임 곽호의 분석에 대해,

Zou Wei 의 가족은 동의했다.

하지만 그들은 Zou Wei 가 아프다고 생각합니다.

진료소는 이 일에 있어서 여전히 회피할 수 없는 책임이 있다.

가족 구성원:

의사와 함께 죽는 것은 나의 책임이다. 첫 번째는 내가 그녀를 큰 병원으로 데려가지 않았기 때문에 엄마가 될 자격이 없다는 것이다. 두 번째는 의사가 너무 자신감이 있다는 것이다. 환자가 들어올 때, 그는 너에게 처방을 내리지 않을 것이고, 너에게 맥박을 주지 않을 것이다.

쌍방은 책임 분할에 대해 논란이 있다.

진료소를 통해 비디오를 감시하다

비디오 자료에서 볼 수 있듯이,

진료소의 의사 소영은 기본적인 테스트를 하지 않았다.

가족들은 의심합니다.

클리닉에서 사용하는 약과 위웨이의 죽음 사이에는 연관이 있다.

감시 영상에 따르면,

당분간 소영의 약 유형을 판단할 수 없다.

하지만 비디오에서 볼 수 있듯이,

위위는 쇼영이 마약을 주사한 후.

약 2 분 후, 이상한 일이 일어나기 시작했다.

소영:

구토와 통증이 있다고 말하고 싶습니다. 약을 먹으면 안 됩니다. 나는 너에게 654-2 주사를 맞으면 통증을 가라앉히고 구토를 막을 수 있다고 말했다.

곽 하문시 의료 분쟁 조정위원회 의료 전문가:

약물 654-2 도 심계항진을 일으킬 수 있다. 심근경색 환자와 급성 심혈관 질환 환자의 경우 심원성 쇼크 경우를 제외하고는 654-2 를 절대 금기로 볼 수 없다. 그러나 이 사람이 좌심경색을 가지고 있다면, 이 약이 병세에 가중되고 유발되는 작용을 배제하지 않는다.

전문적인 분석을 통해 의사와 환자 모두 받아들일 수 있다.

모두들 책임의 인정에 대해 기본적인 이해를 가지고 있다.

곽 하문시 의료 분쟁 조정위원회 의료 전문가:

그래서 사망의 주요 원인은 질병 자체, 유인, 촉진 작용이 우리의 의료 분쟁에서 작용하기 때문이다. 의료 과실의 원인으로 볼 때, 부차적인, 부차적인 책임에 속한다. 부차적인 원인력은 25% 를 넘지 않고, 부차적인 원인력은 40% 를 초과하지 않는다. 진료소가 부차적인 책임을 지고 있다고 생각한다.

쌍방도 책임 비율에 대한 기본적인 양해에 도달했다.

보상 비율을 결정하고 임상 커뮤니케이션과 별도로 의사 소통합니다.

보상 금액을 협상하기 전에

강두사법소 소장인 왕일린이 현장 변호사를 초청했다.

총 임금을 계산하고,

최종 계산 결과는 1759773 원입니다.

동시에,

곽호, 샤먼시 의학위원회 주임.

클리닉과 혼자 소통합니다.

진료소는 6 만 원밖에 배상하지 않는다.

방금 분석한 책임의 비율을 보면,

2 차 책임으로 나누고,

진료소에서 제시한 6 만 위안은 책임 금액과는 거리가 멀다.

감독 곽호는 전문적인 관점에서.

Zou Wei 의 자신의 질병의 치료 가능성을 지적하고,

클리닉이 문제 해결에 대한 태도를 내놓기를 바랍니다.

잠시 이런 결과를 받아들이기가 어려울 수도 있습니다.

소영의 눈은 서서히 빨갛게 변했다.

소영은 개인 클리닉의 의사로서 이런 일이 일어날 줄은 몰랐다고 말했다. 30 분의 권유를 거쳐 진료소 측은 양보하여10.7 만원을 배상하겠다고 밝혔다.

고인의 가족들의 중재자와 각각 소통하여 양보를 권하다.

클리닉에서 성명서를 받았습니다.

강두사법소 소장 왕일림

위위의 가족도 조직되어 협상을 진행했다.

클리닉에서 제안한 654.38+0 만 7 천 위안의 경우,

위위의 어머니는 받아들일 수 없다.

나중에 곽 감독은 분석을 하고, 의사소통을 했습니다.

위위의 가족은 양보하여 결국 30 만 위안을 입찰했다.

분명히, 30 만 위안의 액수와

진료소가 제시한 금액과는 아직 큰 차이가 있다.

곽호 주임은 가족 구성원들에게 다시 한 번 고려해 볼 것을 건의했다.

현장의 변호사도 자신의 견해를 발표했다.

쌍방의 책임이 어떻게 나누어지든지 간에,

후기 가족들은 여전히 증명하기 어렵다.

사법 사무소를 통한 중재,

의심할 여지없이 이 문제를 해결하는 가장 편리한 방법 중 하나이다.

추웨이의 어머니는 중재자에게 감사드린다

현장에 있는 모든 직원들의 도움으로

그러나 그녀는 아직 생각해 볼 필요가 있다고 말했다.

사고는 관련자들에게 고통과 슬픔을 느끼게 하지만, 고통이 끝난 후 가장 좋은 방법은 실제 상황을 전제로 법을 기준으로 상호 양해의 이념을 이해하고 분쟁을 해결하고 가능한 한 빨리 연무에서 벗어나는 것이다.