한때 전국의 높은 관심을 끌었던' 수빈 사건' 은 지금까지도 여전히 정체 상태에 있다. 2007 년 6 월 5 일 165438+ 부터 허베이 () 성 고원은 여수빈 () 에 대해 입건한 적이 없어 아직 심사 중이라고 밝혔다. 최고인민법원에 대한 고소장에서 변호사 이서정은 "(진범) 왕서금이 사형 선고를 받으면 나무빈 사건이 시정의 기회를 영원히 잃을 수 있다는 것을 의미한다" 고 썼다. "왕서금이 사형 선고를 받으면, 나무빈 사건이 영원히 시정의 기회를 잃을 수 있다는 것을 의미한다." 최고인민법원에 대한 고소장에서 변호사 이서정은 이렇게 썼다. 이것은 불가능한 것이 아니다. 2007 년 6 월 5438+065438+ 10 월, 최고인민법원은 허베이 () 성 고원에서 수빈 () 어머니의 고소를 처리하도록 요구했다. 현재까지 400 여 일이 지났지만 허베이 () 성 고원 () 은 여전히 니안 () 사건에 대해 재심을 제기하지 않았다. 이와 함께' 진범' 왕서김에 대한 2 차 재판이 1 년여 지났다. 1 년여 동안 수빈 사건을 둘러싸고 수빈 어머니의 변호사, 왕서금의 변호사, 관련 당사자들이 진실을 찾으려고 노력해 왔다. 지금, 이 사건이 교착 상태에 빠지면서 그들도 초조한 상태에 처해 있다. 관찰자들은 수빈 사건의 어려운 진전도 중국 사법개혁 과정의 어려움을 반영한다고 생각한다. 장환지는 안방에서 작은 천 가방을 꺼내 조심스럽게 열었다. 호적본, 토지청부증, 은행통장 ... 아래쪽에 있는 작은 비닐봉지에 사진이 있습니다. 사진 속 아들 수빈은 입을 다물지 못할 정도로 웃었지만, 그것은 10 여 년 전의 일이다. 내 아들은 이미 죽었고 총에 맞아 죽었다. 내 아들의 무덤은 집에서 멀지 않다. 무덤의 풀은 노랗고 노랗다. 벌써 14 년이 되었다. 이번 겨울에 어머니는 여전히 아들의 영혼을 부르고 있다. 그녀는 아들이 억울하게 죽었다고 굳게 믿는다. 4 인방' 사건 변호팀장을 맡았고, 현재 니안 상소 단계 대리 변호사 중 한 명인 장사지변호사도 니수빈이 억울하게 살해된 것으로 보고 있다. 2005 년 3 월 수빈 사건이 언론에 폭로된 지 5 년이 넘었는데도 이 사건은 아직 해결되지 않았다. 시간이 지남에 따라, 이 사건은 줄곧 중국의 사법정의와 밀접한 관련이 있다. "니 수빈 잊지 마세요! 클릭합니다 이것은 8 1 세대 변호사 장사의 호소이자 중국 법조계의 큰 관심사다. "그들은 한 어머니의 고통을 알고 있습니까? 클릭합니다 2008 년 6 월 65438+2 월 65438+7 월 날씨가 건조하고 춥다. 64 세인 장환지는 하북성 고등법원 입건홀에 다시 와서 아들 수빈 사건의 상황을 물었다. 요 몇 년 동안 그녀는 거의 10 일마다 하북성 고원에 왔다. 이번에 그녀는 매우 운이 좋았다. 그녀는 단지 두 시간도 안 되어 판사를 만났다. "내 아들은 언제 불만을 제기합니까? 클릭합니다 아직도 오래된 문제. "아직 검토 중이며 통지를 기다리고 있습니다. 또한 판사는 개인적인 의견일 수밖에 없다. 이 사건은 감사위원회에서 논의해야 한다. " 판사의 대답은 지난번과 별반 다르지 않다. 20 분 후 회의가 끝나자 슬픈 어머니는 찬바람에 어찌할 바를 몰랐다. 2007 년 6 월 5 일, 2 년여를 기다린 후, 그녀는 마침내 최고인민법원의 편지를 받았다. 수빈 사건의 고소장은 이미 허베이 () 성 고원 () 에 회부되어 처리되었다. 앞서 2005 년 3 월 왕서금이 예망에 걸려 10 년 Nie Shubin 강간 살인사건이' 또 다른 진범' 으로 드러났다. 수빈의 어머니 장환지는 불평을 멈추지 않았다. 그러나 허베이 () 성 고등법원은 장 () 이 아들의 사형 판결을 받지 못했기 때문에 그녀의 고소를 받아들이기를 거부했다. 한 어머니에게 이 이유는' 곤란함' 과 더 비슷하고 잔인하고 터무니없는 것이다. 아들이 사형 선고를 받은 때부터 사형 집행에 이르기까지, 네의 가족들은 판결문을 보지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 지금 어디에서 판결문을 찾을 수 있습니까? 교착 상태는 2007 년 4 월까지 계속되었다. 니 가족이 어찌할 바를 몰랐을 때,' 신비한 사람' 이 나무빈 사건의 1 심, 2 심 판결서를 보내왔다. 장환지는 이에 따라 최고인민법원에 상소했다. 그러나 최고인민법원이 허베이 () 성 고원 () 으로 정식으로 이양한 지 400 여 일이 지났지만 허베이 () 성 고원 () 은 아직 입건되지 않았다. "그들이 언제 끌릴지 모르겠다. 클릭합니다 2008 년 9 월 17 일, 수빈 어머니는 두꺼운 검은 손으로 눈물을 닦았다. 그녀의 남편, 니 학생은 여러 해 동안 겪은 자극과 고통으로 이따금 처량하고 처량한 울부짖음을 냈다. 장환지는 감히 그녀의 반신불수 남편에게 아들의 사진을 보여주지 못했다. 그녀는 방금 밤이 깊었을 때 아들의 사진을 건드렸다. 나무빈이 살던 오두막집은 줄곧 창고로 사용되어 음식과 잡동사니가 쌓여 있었다. "저는 아들 집에 갈 수 없어요. 온몸이 아파요. 나는 아들이 그립다. 그 사람들, 그들은 어머니의 고통을 알고 있습니까? 클릭합니다 장환지가 소리쳤다. "십여 년 동안, 나는 내 아들이 나쁜 사람이라고 생각한 적이 없다. 나는 내 아들이 나쁜 사람이 아니라는 것을 증명하고 싶다. 나는 포기하지 않을 것이다. " 열쇠 서스펜스를 포기하고 싶지 않은 것은 수빈 엄마뿐만이 아니다. 사실, 수빈 사건의 복잡성으로 인해 진실을 주장하는 사람들은 긴 줄을 가지고 있다. 피해자 왕하 (여기서 가명을 써서 피해자를 보호함) 의 아버지도 그 중 하나다. 관계자에 따르면 왕샤의 아버지는 한때 수빈이 진짜 살인자가 아니라고 의심했다. 그 이유 중 하나는 수빈이 몸이 허약하고, 왕하가 이미 무술을 연습한 지 여러 해가 되었기 때문이다. 여러 해 동안 왕샤의 아버지는 그의 불평을 포기한 적이 없다. 2005 년' 진범' 이 또 다른' 진범' 이라는 소식이 알려지자 왕가도 허베이 () 성 고원 () 에 고소를 제기했다. 이와 함께' 진범' 일 가능성이 있는 왕서김은 1 심에서 사형을 선고받은 뒤 항소했다. 그 이유 중 하나는 그가 1 심에서 석가장 교외의 강간 살인 사건을 밝히지 않고 무고한 사람들이 자신을 위해 누명을 쓰게 하고 싶지 않았기 때문이다. 이런 상황에서 허베이 () 성 고등인민법원은 수빈 () 을 입건하지 않았다. 변호사들은 법정의' 핑계' 가 여전히' 증거 없음' 일 수 있다는 결론을 내렸다. 왕서금의 항소를 포함한 것은 시간을 늦추기 위한 것일 뿐, 잠시 그의 생명을 살리기 위해서였다. 그러나 본보 기자의 조사와 일부 조짐에 따르면, 니안 사건에 증거가 없는 것은 아니다. 그 중에서도' 일련의 열쇠' 에 대한 서스펜스가 사건의 최종 돌파구가 될 수 있다. 왕서금이 체포된 뒤 2005 년 6 월 5438+ 10 월 65438+9 월 처음 심문을 받았을 때 석가장 교외의 옥수수밭에서 저지른 성폭행 살인 사건을 당부한 것으로 알려졌다. 자백에서 왕서금은 범행 과정과 현장 물품을 상세히 설명했다. 그는 또한 "당시 그 여자 옆에 열쇠 한 묶음이 있었다" 고 설명했다. " 65438+2005 년 10 월 25 일 진술에서 왕서금은 이 열쇠를 다시 언급했다. "또 열쇠 꾸러미가 있어서 소용없다고 생각해서 안 가져갔어요. 관건은 여자 측 서쪽에 있다. " 이 열쇠들은 수빈의 대리 변호사 이서정에 의해 본 사건의 큰 서스펜스로 여겨졌다. 장환지 등에 따르면 공안국이 사건을 처음 해결했을 때 피해자 왕하의 가족들이 공안국에 금기를 보내고 방송국도 사진을 찍었다. 나중에 공안국은 열쇠 한 묶음을 왕가에 건네주었다. 이서정은 서류를 보지 못했지만 상식에 따르면 수빈은 당시 그의 서술에서 열쇠를 언급하지 않았다고 추측했다. "규정에 따르면, 당사자의 자백 증거는 기록에 기록되고 보관되어야 한다. 예를 들어, 자전거는 몇 달이 지나서야 왕가의 요청에 따라 왕의 아버지에게 돌려주었습니다. " 이서정은 "이 열쇠는 당시 왕씨네 집에 주어졌는데, 나무빈이 이 열쇠들을 설명하지 않았다는 것을 설명한다" 고 말했다. 그리고 판결문에는 이 열쇠들이 아무런 관련이 없다. " 따라서 열쇠가 실제로 존재한다면 왕서금의 현장에 대한 진술이 더욱 사실과 일치한다는 것을 쉽게 알 수 있다. "만약 중요한 서스펜스를 풀 수 있다면, 왕서금이 범행할 가능성은 분명히 나무빈보다 더 크다." 오랫동안 이 사건을 지켜본 법학 전문가가 본보 기자에게 말했다. 변호사 이서정은 줄곧 이 서스펜스를 풀려고 시도했다. 2008 년 5 월 26 일 허베이 () 성 고원 사법감독정에' 수집 포렌식 신청서' 를 제출했다. 그는 사건의 진상을 좀 더 전면적으로 복원할 수 있도록 피해자 가족으로부터 관련 자료를 받을 필요가 있다고 생각한다. "특별한 사정으로 인해 법원에 조사 수집을 허가해 달라고 요청했다. 클릭합니다 그러나, 5438 년 6 월 +2008 년 2 월, 그가 허베이 () 성 고원에서 받은 최신 답변은 "심사위원회 연구가 필요하다" 는 것이다. 더 많은 증거는 어디에 있습니까? 지난 3 년 동안 수빈의 가족과 변호사, 그리고 왕서금의 변호사는 줄곧 진실을 추구해 왔다. 그러나 어려움은 분명히 그들이 예상했던 것보다 훨씬 많다. 이서정 변호사는 허베이 () 성 고원 () 에' 수빈 형사안을 검열하고 복제하는 신청' 을 제출한 적이 있다. 대리 변호사로서 그는 녜의 서류를 본 적이 없다. 형사소송법은 변호사의 권리에 대해 명확한 규정이 있지만, 그는 여러 차례 서류를 조사해 모두 거절당했다. 이서정은 사실을 보다 명확하게 비교하고 규명하기 위해 왕서금 강간 살인사건의 권종도 동원할 필요가 있다고 판단했다. "왕서금이 석가장 교외에서 옥수수밭에서 살인을 강간한 진술과 석가장 교외에서 옥수수밭에서 살인을 강간한 진술을 비교하기 위해, 어느 것이 줄거리와 디테일면에서 당시 사건 수사의 상황과 진실에 더 잘 부합되는지 대조하기 위해서다." 그는 허베이성 고등법원에 신청서를 제출했지만, 지금까지 그는 아직 허가를 받지 못했다. 본보 기자의 조사에 따르면 왕서금이 하남 경찰에 붙잡힌 뒤 왕서금은 석가장에서 세 차례 심문을 받았을 때 자신의 범죄를 자백했다. 왕서김은 피해자의 몸, 나이, 옷을 상세히 묘사하는데, 그 중 옷은 중요한 물증이다. 왕서김의 현장과 피해자 옷 처리에 대한 진술은 매장 장소와 풀로 덮인 옷을 포함하여 매우 상세하다. 왕서금이 체포된 뒤 광평 경찰은 당시 왕하 옷을 발견한 목격자를 조사했고 목격자가 묘사한 장면도 왕서금의 진술과 일치했다. 본보 기자는 광평현 공안국의' 왕서금이 석가장에서 일하는 동안 살인진술에 관한 설명 (2006 년 2 월 28 일)' 에서' 1993 부터 1995 까지 즉, 왕서금은 다른 살인이 될 수 없다고 자백했다. 아마 이 살인이었을 것이다. " 이러한 증거를 종합적으로 비교 판단할 수 있다면 사실은 인정할 수 있을 것이다. 왕 Shujin 의 변호사 Zhu aimin 은 말했다. 그는 사회와 여론에게 이 사건의 진전을 이해시켜야 한다고 생각하는데, 이는 이미 중국의 사법정의를 고려한 것이다. 투명성을 높이는 것이 정의의 전제이기 때문이다. 투명성이 없으면 정의가 없다. " "이제 사람들은 이 일의 과정을 모른다. 만약 당신이 과정을 이해한다면, 당신의 마음속에도 최종 결론이 정확한지 가늠할 수 있는 저울이 있을 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언). " 주애민이 말했다. 이 사건에 오랫동안 관심을 기울인 서북정법대 총장도 사실이 어떻든 법원은 의무를 이행하고 절차에 따라 노소를 심리해야 한다고 생각한다. 어쨌든, 항상 대중에게 결론을 내려야지, 줄곧 미해결 상태에 있을 수는 없다. 왕서금의 사건에 비해' 진술' 에 따라 사형을 선고할 수 있는 많은 증거가 있다. 수빈 사건의 판결을 통해 전체 판결에는 증거에 대한 진술이 없다는 것을 알 수 있다. 모든 사건의 근거는 수빈의' 진술' 뿐이다. 이서정은 그가 이 사건을 대리한 후 사건 당시 석가장의 날씨 상황을 얻었다고 밝혔다. 사건 다음날 석가장은 폭우가 내려 이틀 동안 계속된 뒤 폭로했다. 그래서 현장에서 추출할 수 있는 증거, 발자국과 지문이 모두 없어졌다. 어떤 것은 DNA 검진과 관련되어 있고, 그 수가 적다. 판결문에서 볼 수 있듯이, 제안 사건의 증거는 기본적으로 모두 진술이다. 판결문에 따르면, 나무빈은 석가장시 교외 공안국에 의해 이 사건을 수사할 때 붙잡힌 뒤 강간 후 목 졸라 죽인 범죄 사실을 설명하고 공안요원을 이끌고 범죄 현장과 피해자의 옷을 묻힌 곳을 식별해 조사현장과 일치했다. 전체 판결은 증거에 대한 진술이 거의 없다. 현장 조사' 의 결과는 전혀 언급되지 않았다. "이 판단은 놀라울 정도로 거칠다. \ "장 시 는 말했다. 판결에 따르면, 수빈은 가지고 다니는 여자의 셔츠로 왕하를 목 졸라 죽였다. 왕서금은 왕하가 목 졸라 죽었다는 것을 인정했다. 그럼 수빈이' 범행' 으로 사용하는 블라우스의 출처는 무엇이며, 수빈이 범행을 설명할 때 탔던 차는 어떻게 처리하나요? 판결문에는 아무것도 없다. 진범' 의 기대' 가 사형 선고를 받으면, 니 사건이 영원히 오류 수정 기회를 놓칠 수 있다는 것을 의미한다. "최고인민법원에 대한 고소장에서 변호사 이서정은 이렇게 썼다. 사실, 왕서금의 외모와 태도는 터무니없는 현실을 드러낸다. 살인범은 자신의 범죄에 대한 대가를 치르고 싶었지만 사법부는 거절했다. 10/0 년 전 한 젊은이가 무고하여 자신의 생명으로 대가를 치렀기 때문이다. 2008 년 6 월, 변호사 주애민은 왕서금의 2 심 판결이 내려졌다고 들었지만, 그는 이것이 헛소문이라고 의심했다. 왕서금의 수석 변호인으로서 그는 아직 이 사건의 2 심 결과에 대한 법원의 통지를 받지 못했기 때문이다. 주애민 변호사가 왕서금을 다섯 번 만났다. 그가 보기에 왕서금은 상당히 재미없어 보인다. 왕소년 시절 성범죄로 노동을 통해 교양을 받은 적이 있다. 이후 그는 사회에 융합되지 못해 결국 성범죄 상습범이 되었다. 그의 변호에서 주애민은 법원의 주의를 끌었다. 2005 년 4 월 20 일 동거자 말의 의뢰를 받아 변호하기 시작했다. 사건이 발생하기 전에 가명으로 말과 동거한 지 65,438+00 년, 자녀 3 명이 있었다. 인상적인 것은 말이 변호사를 위탁할 때 자신의 이름을 거의 쓰지 않는다는 것이다. 왕서김 본인은 문화가 없습니다. 공안기관의 심문에서 왕서금은 "신문이나 텔레비전에서 이 사건을 본 적이 있습니까?" 라는 질문을 받았다. 왕의 대답은: "나는 글을 읽을 수 없다. 신문을 볼 수 없다. 집에 갈 때도 텔레비전에서 이 사건을 보지 못했다 ... 석가장에서 일하니 볼 수 있는 텔레비전이 없다." "나는 TV 를 보고 신문 잡지를 볼 수 없다. 주애민에게 깊은 인상을 준 것은 왕서금이 석가장 사건에 대한 일관된 태도였다. 만날 때마다 그는 석가장의 이 사건에 대해 이야기한다. " 나는 왕서금을 다섯 번 만났는데, 나는 그의 태도를 잘 알고 있다. 내가 서류 초안을 작성할 때마다 그는 매우 만족한다. 내가 다 본 후에, 그는 이것이 바로 그가 말하고 싶은 것이라고 인정했다. \ "주홍 aimin 는 말했다. 그는 또한 왕서김에 대한 네티즌의 평가를 인정했다. "왕서김은 죄가 극악했지만 몇 번이나 죽어도 감히 자신의 죄과를 감당하는 것은 용기가 필요하다." 2007 년 1 월 3 1 일, 왕서금안은 광평현 법원에서 공개적으로 개정하지 않고 법정은 여전히 경비가 삼엄하다. 수빈의 가족도 갔지만 법원에 들어가지 못했다. 재판이 두 시간 동안 계속되자 왕서금은 석가장 사건에 대한 책임을 재차 강조했다. 그러나, 그의 진술은 검사가' 중요하지 않다' 는 이유로 중단되었다. 주애민은 광평현 공안국과 시 검찰원이 한 일에 대해 감사했다. "그들은 왕서금을 초창기부터 마지막까지 자백한 모든 서류를 옮겼다. 법적 절차상, 이것은 우리가 사실을 명확히 하는 데 매우 도움이 된다. " "이런 답변은 나에게도 처음이다." 주애민은 나무빈 사건의 진상이 밝혀질 것을 기대한다고 말했다. "그래야만 사람들이 사법 정의를 믿을 수 있기 때문이다. 진정한 죄인이 자신의 행동에 책임을 지고 피해자의 망령을 위로하게 하는 것도 왕서김 자신의 소원이다. " 수빈 사건 수기 65438+ 1994 년 8 월 5 일 하북성 석가장 교외의 옥수수밭에서 강간 살인 사건이 발생했다. 9 월 23 일 허베이 () 성 사슴천시 사슴천진 하니촌 2 1 세촌민 니수빈이 석가장시 교외 공안지국에 붙잡혔다. 9 월 29 일 현지 공안기관은 수빈이 강간 살인범죄 사실을 자백했다고 밝혔다. 65438+ 1995 년 4 월 하북성 고등인민법원은 강간죄로 네수빈 무기징역을 선고하고 고의적 살인죄로 사형을 선고하며 수죄와 형벌을 결정하고 사형을 승인했다. 4 월 27 일 nie shubin 은 사형을 선고 받았다. 2005 년 6 월 5438+ 10 월 65438+8 월 허난성 영양시 공안국은 한 벽돌 공장에서 허베이 광평적 범죄 용의자 왕서금을 붙잡았다. 2005 년 6 월 5438+ 10 월 65438+ 10 월 9 일 허베이 광평현 공안국 부국장이 하남 영양으로 팀을 이끌고 영양시 공안국과 함께 심문을 진행했다. 왕은 하북성에서 네 명의 여성을 간살한 범죄 사실을 설명했다. 이후 광평 경찰은 왕서금을 석가장으로 호송해 범죄 현장을 확인했다. 2005 년 3 월 5 일, 15, 언론은' 일안 양살, 누가 진범인가' 를 보도했고, 이때부터 수빈 사건은 전국 언론에 널리 보도되었다. 2005 년 3 월, 수빈의 어머니 장환지와 그녀의 변호사 이서정이 최고인민법원에 항소를 제기했다. 이후 2 년 후 허베이 () 성 고원은 장환지가 수빈 사형 판결서를 제시할 수 없다는 이유로 입건을 거부했다. 2007 년 4 월, 수빈의 가족은' 신비인' 으로부터 수빈 사건 2 심 판결서를 받고 이에 따라 최고인민법원에 항소를 제기했다. 2007 년 4 월 왕서금 강간 살인사건 1 심 선고, 왕서금 사형 선고. 왕은 즉각 항소를 제기했는데, 그 이유 중 하나는 자신이 자백한 석가장 외곽 옥수수밭에서 살인을 강간했다는 사실을 인정하지 않았기 때문이다. 2007 년 6 월 5 일, 최고인민법원은 장환지에게 편지를 보내 허베이성 고등법원에 전달했다. 2007 년 6 월 5438+065438+ 10 월 5 일부터 허베이 성 고원은' 아직 심사 중' 이라고 입건한 적이 없다. 법학 전문가가 니 사건에 대해 이야기하다. 이 중대하고 주목받는 사건에 대해 법원의 재판이 가능한 공개적으로 진행되어야 한다는 것은 의심의 여지가 없다. 비록 내가 과거에 텔레비전 생방송 재판에 대해 반대 의견을 제기한 적이 있지만, 본 사건의 재심은 예외일 수 있다. 이런 사건 심리와 판결 과정의 공개적 투명성은 사법권력에 대한 시민들의 감독에 도움이 될 뿐만 아니라 재심 판사에게 제도 보장을 제공한다. 모든 증거가 대중 앞에 분명하게 드러날 때, 법관의 판결도 내막을 확인한 결과일 뿐, 판결에 대한 어떠한 비판도 말할 수 없을 것이다. "이것은 논쟁과 비방의 첫날이다." 후시는 여곤의 이 말, 명나라의 건의가 그를 감동시켰고, 우리는 그것이 오늘날의 사법계에도 감동을 줄 수 있기를 바란다고 말했다. (베이징대 호위방) 왕서금이' 진범' 이라고 단정할 수 없다 해도, 수빈이 고문을 당하면 사건에 중대한 절차상의 흠이 있다면 검찰의 증거가 완전한 증거사슬을 형성할 수 없다면 증거사슬에 해석할 수 없는 합리적인 의문점이 있다면 수빈이 오살되었다고 말할 수 있다. 오직' 죽어서 다시 살아난다',' 진범을 법에 묶는다' 만이 사형 불공정을 바로잡을 수 있는 것은 우리 사법제도의 치욕이다. (중국 정법대 탱표) "누구도 자신의 사건의 판사가 될 수 없다" 며, 법률소송의 법관은 소송 결과와 법적 이해관계가 없어야 한다. 이것이 법률적법 절차의 가장 기본적인 원칙이다. 수빈 사건의 난제를 해결하는 관건은 정당한 법률 절차 원칙을 엄격히 따르고, 감독인 자신의' 감독' 을 시키는' 중국식 감독' 을 버리고, 심판의 초연하고 공정한 입장을 확립하는 것이다. 나는 열심히 대답했다. 가산점을 주세요.

Hm 'j 글리코 시드 I-n 크레이프 Z ⅵ j 글리코 x "ι fg 83145504132011-9-/