첫째, 헛된 재판죄의 구성 전제는 무엇인가?
틀림없이 잘못된 사건일 것이다! 잘못된 사건이 있어야만, 법을 어기고 재판하는 죄를 연루시킬 수 있다.
형사오안은 일반적으로 유죄와 무죄, 무죄와 유죄, 중죄와 경죄의 네 가지 상황으로 나타난다. 송걸 헛법 재판안은' 중죄 경판' 과 관련될 수 있다
둘째, 어떻게 헛된 심판과 법관 자유재량권을 구별할 수 있습니까?
판사는 사람이지 기계가 아니다! 최고인민법원은 동류 사건에 대한 동형, 통일 판결 기준을 거듭 강조하지만, 판사마다 서로 다른 판결을 내리게 된다. 특히 형사사건의' 양형' 에서 더욱 그렇다. 예를 들어 사기 금액은 매우 크다. 판결 1 1 년, 12 년, 13 년이 옳다. 그래서 양형에 다른 의견이 있다고 해서 헛법이라고 생각해서는 안 된다.
송걸의 사건에서 송걸은 1 년의 양형 의견을 제시했고, 대통령과 소통한 후 형기가 8 개월로 확정됐다. 최종 재심 결과는 2 년 4 개월이다. 위의 세 가지 의견은 모두 양형 범위 내에 있다. 따라서 세 명의 판사가 세 가지 의견을 가지고 있다고 해서 그 중 하나가 헛된 심판죄를 구성한다고 단정해서는 안 된다.
셋째로, 뇌물과 헛된 법의 관계는 무엇입니까?
뇌물을 받은 후 법을 어기고 재판할 수도 있고, 여전히 공평하게 사건을 처리할 수도 있다. 오판법은 돈을 받았거나 감정 때문이거나 개입 때문인 것 같다. 따라서 뇌물 수수와 헛법은 필연적인 직접적인 연관이 없다. 너는 뇌물을 받았다고 망언해서는 안 된다.
특히 송걸 사건에서 송걸은 사후에 뇌물을 받았다. 송걸은 사전에 그가' 경판' 으로 돈을 받을 줄 몰랐다. 따라서 송걸 사건에서 송걸 헛법은 뇌물 수수 때문이라는 결론을 내릴 수 없다. 송걸은 뇌물을 받는지, 송걸은 법을 어기는지, 독립적으로 평가해야 한다. 양자를 혼동하는 것은 적절하지 않다.
넷째, 법정장은 사건 처리를 지휘하고, 단지 두 달만 감형한다. 재판장은 안내에 귀를 기울였으니 잘못이 없다.
정의는 경험에 관한 지식이다. 늙은 판사의 지도에 대해 젊은 판사가 그의 건의를 따르는 것은 결코 부당하지 않다. 그리고 노법관은 사건 인정에 근본적인 변화를 하지 않고 단지 2 개월 감형을 유도할 뿐이다. 젊은 판사가 어떻게 거절할 수 있습니까? 스스로에게 물어보세요. 만약 제가 그 자리에 있었다면, 저는 듣기와 순종을 선택했을 겁니다. ...
다섯째, 심사위원이 되기로 선택한 이상 많은 식사는 거절해야 한다.
송걸이가 헛된 재판으로 고발된 중요한 사실 중 하나는 그가 공안기관 3 명으로 구성된 만찬에 참석했다는 것이다. 내 의견으로는, 이번 회식은 송걸이가 헛된 심판죄를 구성한다는 것을 인정하는 가장 중요한 사실의 근거이다. 이번 만찬이 없으면 송걸의 법 남용은 뿌리가 없는 나무와 수동적인 물이라고 비난했다. 하지만 이번 만찬에 참석해도 송걸은 반드시 헛된 심판죄를 구성할까? 꼭 그렇지는 않습니다. 이번 만찬에서 법원을 대표하는 사람은 송걸이가 아니라 대통령이다. 심지어 식사에도 참가한 뒤 형기가 1 년이라는 결론을 내렸다 ...
여섯째, 모든 법학 학생들이 판사가 되기에 적합한 것은 아니다! 만약 네가 법치에 대한 신앙과 견지가 없다면, 판사가 되지 않는 것이 가장 좋다! 이것은 내가 판결문을 본 후의 약간의 감촉이다.
핫스팟을 문지르고, 마음대로 쓰고, 약간의 깨달음을 얻다 ...
베이징 통주 202 1.5.7