질증에서 먼저 증거의 합법성, 진실성, 관련성을 둘러싸고 의견을 발표해야 한다. 피고인의 질증의견을 진지하게 듣고, 서로 보충하여 공백을 메운다. 피고인 자신의 질증 의견은 변호사에게 새로운 사고를 제공할 수 있으며, 변호사는 피고인의 의견을 새로 고치고 발표할 수 있다. 변호사는 프랑스어를 사용하여 질증의견을 표현해야 하며, 언어는 간결하고, 법적 근거가 있으며, 계층이 분명하고, 논리가 명확하고, 조리가 분명해야 한다. 질증은 법정 조사 상황에 따라 제때에 응답하고 질증 의견에 녹아들 수 있다. 품질증에는 상식이 필요하다. 상식, 상식, 상식에 어긋나는 증언은 사실이 아니며 정안의 근거가 될 수 없다. 품질증에서는 불법 증거 배제 규칙, 반복 진술 규칙, 의견 증거 규칙, 제한된 소문의 증거 규칙 등 증거 규칙을 숙지하고 유연하게 운용해야 한다. 다른 증거와 결합하여 종합질증을 하는 데 능하다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법 제 59 조 인민검찰원은 증거 수집의 합법성에 대한 법정조사를 진행하는 과정에서 증거 수집의 합법성을 증명해야 한다. 기존 증거 자료는 증거 수집의 합법성을 증명할 수 없으며, 인민검찰원은 인민법원에 수사자나 다른 인원에게 출두하여 상황을 설명하도록 요청할 수 있다. 인민법원은 관련 조사관이나 다른 인원에게 법정에 나가 상황을 설명하라고 통지할 수 있다. 관련 조사원이나 다른 인원도 법정에 출두해 상황을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민법원의 통지를 거쳐 관련 인원은 마땅히 법정에 출두해야 한다.