법률 분석: 상대방이 변호사를 데리고 자신의 당사자와 대화하는 것이 합법적인지 여부는 상황에 달려 있다: 1. 만약 쌍방의 대화가 민감한 내용을 언급하지 않고 쌍방의 분쟁 내용에 대한 거래 행위를 강행하지 않는다면, 본 사건의 대화는 합법적이다. 2. 쌍방이 사적으로 위탁을 받고, 비용을 받고, 의뢰인의 재물이나 기타 이익을 받아들이고, 상대방의 재물이나 기타 이익을 받아들이고, 상대나 제 3 자와 악의적으로 결탁하고, 의뢰인의 권익을 침해하는 것은 모두 위법이다.

법적 근거: NPC 상무위원회' 중화인민공화국 변호사법' 개정에 관한 결정 제 40 조 변호사는 (1) 허가 없이 위탁, 비용 청구, 의뢰인의 재산 또는 기타 이익을 받아서는 안 된다. (2) 법률 서비스 제공의 편리함을 이용하여 당사자의 논란이 되는 권익을 도모한다. (3) 상대방의 재물이나 기타 이익을 받고, 상대방 당사자나 제 3 자와 악의적으로 결탁하여 의뢰인의 권익을 침해하는 것. (4) 규정을 위반하여 판사, 검사, 중재인 및 기타 관련 직원을 만나다. (5) 판사, 검사, 중재인 및 기타 관련 직원에게 뇌물을 주거나, 뇌물을 소개하거나, 당사자의 뇌물을 유도하거나, 다른 방식으로 판사, 검사, 중재인 및 기타 관련 직원에게 법에 따라 사건을 처리하도록 유도한다. (6) 의도적으로 허위 증거나 위협을 제공하고, 다른 사람을 유혹하여 허위 증거를 제시하여 상대방 당사자가 합법적으로 증거를 얻을 수 없게 하는 것. (7) 당사자를 선동하고 선동하여 공공질서를 어지럽히고 공공안전을 위태롭게하는 등 불법적인 수단을 취하여 분쟁을 해결하도록 부추긴다. (8) 법정, 중재정 질서를 어지럽히고, 소송, 중재활동을 방해하여 정상적으로 진행된다.