1. 항변 이유는 항변의 주요 부분이며, 일반적으로 민사항변의 사실 부분에 대한 항변을 포함한다. 적용 가능한 법률에 응답하다.

2. 항변 주장, 즉 원고기소장이나 항소인의 청원서 중 전부 또는 일부를 받아들이지 않고, 본 사건의 처리에 대해 법에 따라 자신의 주장을 제기하고 법원 판결을 요청할 때 고려하도록 하는 것이다.

둘째, 작문

민방위는 머리, 몸, 꼬리의 세 부분으로 구성되어 있다.

(a), 첫 번째 부분

1. 제목. 중간에' 민사응답' 을 쓰다.

2. 응답자의 기본 상황. 응답자의 이름, 성별, 생년월일, 민족, 직업, 직장과 직위, 주소 등을 명시하다. 피지원자는 무능력자이며, 프로젝트 후에 법정 대리인의 이름, 성별, 생년월일, 민족, 직업, 근무단위, 직위, 주소 및 피지원자와의 관계를 명시해야 합니다. 피지원자는 법인 또는 기타 조직이며 이름과 주소, 법정 대표자 (또는 주요 책임자) 의 이름과 직무를 표시해야 합니다. 신청인이 변호사를 위탁하여 소송을 대리하는 경우, 이 항목 뒤에 대리인의 이름과 대리인이 있는 로펌의 이름을 명시해야 한다.

3. 답신 이유. 피고는 ×× × 사건에서 변호했다고 한다.

(2) 텍스트

1. 답변 이유: 원고나 항소인의 소송 요청과 그 근거가 되는 사실과 이유에 대해 반박하고 답변해야 합니다. 피항소인의 답변은 주로 실체적으로 항소인의 사실, 이유, 증거, 소송 요청을 겨냥한 사실과 증거를 전부 또는 부분적으로 부정하여 그 이유와 소송 요청을 부정하는 것이다. 피고의 1 심 항변도 절차 방면에서 항변할 수 있다. 예를 들면 원고가 합법적인 원고가 아니거나 원고가 기소한 사건이 항소법원의 관할에 속하지 않거나 원고의 기소가 법정기소 조건에 맞지 않아 원고가 기소하거나 위법을 기소할 권리가 없다는 것을 보여 사건을 부정한다. 1 심 피고인이든 2 심 항소인이 변호 이유를 제시하든 실사구시와 증거가 있어야 한다.

2. 답변 요청: 답변 요청은 응답자가 명확한 답변 이유를 근거로 관련 법률 규정에 따라 피청구인의 합법적 권익을 보호하기 위해 인민법원에 제출한 요청입니다. 1 심 민사항변의 항변 요청은 주로 다음과 같다. 1 인민법원에 기소를 기각하여 접수하지 않는다. (2) 인민법원에 원고의 전체 또는 일부를 기각하도록 요청한다. (3) 제 3 자 추가와 같은 새로운 아이디어와 요구 사항을 제시한다. (4) 반소를 제기하다. 민사답변서에는 두 가지 이상의 권리 요구가 있으니, 반드시 항목별로 권리 요구를 설명해야 한다. 상소의 답변 요청은 원판결이나 판결을 지지하고 항소인의 요구를 반박해야 한다.

3. 증거: 답변서에는 증거의 이름, 건수, 출처 또는 단서가 명시되어야 합니다. 증인이 있으면 증인의 이름과 주소를 설명해야 한다.

(3), 꼬리

1. 인민법원의 이름.

2. 피청구인의 서명. 피청구인은 법인이나 기타 조직인 것으로, 전체 이름을 명시하고 단위 공인을 찍어야 한다.

3. 회신 시간이 다되었습니다.

4. 첨부는 주로 답변서 및 관련 증거의 매수를 설명해야 한다.

셋째, 형식

민방위 시스템

응답자:

이름: _ _ _ _ _ _ _ _ 주소: _ _ _ _ _ _ _ _ 전화: _ _ _ _ _ _

법정 대리인: 이름: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ job: _ _ _ _ _ _

대리인: 이름: _ _ _ _ _ _ _ _ 성별: _ _ _ _ _ _ _ _ 나이: _ _ _ _ _ _

국적: _ _ _ _ _ job: _ _ _ _ job 단위: _ _ _ _ _ _

주소: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 전화: _ _ _ _ _ _

피요청자가 항소인을 기소하여 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 인민법원의 판결에 불복하다

항변의 이유와 근거: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

철지

_ _ _ _ _ 인민 법원

피청구인: _ _ _ _ _ _ _ (도장)

법정 대리인: _ _ _ _ _ _ _ _ (서명)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

부속서: 답변서 사본 _ _ 부.

참고: 답변의 이유와 근거는 상소장에서 관련 문제에 대한 의견을 중점적으로 설명하고 관련 증거와 법적 근거를 근거로 해야 한다.

넷째, 범문

민사청원서

Ma peijie 변호사, 달리 유명 학자형 전문가 변호사

신청자: 조XX, 남자, 백족, 1980 년 2 월 출생, 윈난성 대리주 검천현인, 윈난성 대리주 XX 마을에 살고 있습니다. 주민등록번호 53293XXXXXXXX, 연락처 전화 XXXXXX.

신청인: 이XX, 남자, 백족, 49 세, 윈난성 대리주 XX 마을 34 번지에 거주하며 사망자 이XX 의 아버지입니다.

신청인: 유XX, 남자, 36 세, 농민, 백족, 윈난성 대리주 XX 마을 27 번지.

피청구인 이XX 가 인신손해 배상 분쟁 사건을 고소한 경우, 피청구인은 다음과 같이 답했다.

요청한 항목:

1, 원고의 모든 소송 요청을 기각할 것을 요청합니다.

본 사건의 소송 비용은 원고가 부담합니다.

사실과 이유:

1. 피고인 조XX 는 이 XX 의 사망에 대해 어떠한 법적 책임도 지지 않아야 하며, 지불한 6000.00 원은 배상금이 아니라 배상금이다.

1. 피고인 이XX 는' 사건 당일 신청자가 거리에서 식사를 하도록 초청받았다' 는 이유로 피청구인에게 배상 책임을 요구하며 법적 근거가 없다. 신청인의 초청으로 죽은 사람이 거리에서 밥을 먹는 것은 이 XX 사망과 직접적인 인과관계가 없고, 밥을 먹는 것도 반드시 이 XX 의 사망을 초래하는 것은 아니다.

2.2065 438+0 1 4 월 5 일 밤, 이XX 가 오토바이를 운전하다가 넘어져 구조무효로 사망했다. 사망 원인은 전적으로 음주운전 오토바이와 속도가 너무 빨라 피조사인과는 법적 인과관계가 없기 때문이다.

3. 이 경우, 원래 3 피고가 이 XX 사망에 대해 합의한 합의는 보상협정이 아니라 보상협의에 속한다.

20 1 1 년 4 월 5 일 밤, 이XX 가 오토바이를 타고 넘어져 부상을 당한 후, 조XX, 유XX 는 친구의 관점에서 가족에게 자발적으로 전화를 걸어 읍병원, 현병원, 주병원에서 이XX 에 대한 일련의 구조작업에 적극적으로 참여했다. 이 XX 가 사망한 뒤 조xx, 유xx 는 인도적 관점에서 20 1 1 년 4 월 8 일 피요청자 이xx 와 이xx 사망문제에 대해' 합의' 를 체결했다. 협정 제 1 항에 따르면 "조XX, 유XX 는 자진적으로 이XX 가정을 1 만 2 천 원 (12000.00 원) 으로 보충하고 1 인당 6000.00 원을 부담한다" 며/KLOC 를 명시했다. 이 협의에 서명할 때, 각 측은 이것이 보상 협의가 아니라 보상 협의라는 것에 동의한다는 것을 설명한다.

2. 피고인 이XX 가 이미 발생한 법적 효력과 이행된 합의를 무시하고 이 일을 인민법원에 다시 기소하는 것은 배신행위다.

20 1 1 년 4 월 8 일 3 자가 체결한 협정 제 2 조에 따르면 "이 XX 가족은 이의가 없다. 배상금을 청산한 후, 삼방은 화목하게 지내며 서로 보살폈다. 삼자가 서명한 후, 삼자는 어떠한 핑계로도 이 일을 얽히게 해서는 안 된다. " 이 약속에 따르면 조XX, 유XX 일회성 배상 후 삼측은 어떤 핑계로도 이 일을 얽히게 해서는 안 된다. 조XX, 유XX 는 이미 약속대로 배상의무를 이행했다. 이는 이XX 사망으로 인한 3 자 민권의무관계가 이미 종결되었음을 의미한다.

셋째, 원래 피고가 삼자가 체결한 배상' 협정' 은 원래의 법률관계를 계약관계로 바꾸었다.

원래 피고가 20 1 1 년 4 월 8 일 합의한 배상 협정은 진실성, 내용이 합법, 배상액이 합리적이며 민사법률행위의 구성요건을 준수하며 법적 효력이 있는 것으로 인정되어야 한다.

중화인민공화국 계약법 제 8 조에 따르면 "법에 따라 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다" 고 규정하고 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다. 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 클릭합니다 본 안건의 삼방은 자발적으로 배상 협의를 달성했으며, 이미 실제로 집행되었다. 본 보상 협정은 중국 법률 행정 법규의 의무적 규정을 위반하지 않고 쌍방에 구속력이 있다. 당사자는 보상 협의에 따라 각자의 상응하는 책임을 이행해야 한다. 자측이 자조김성의 사망에 대한 배상 합의를 스스로 성사시킨 것은 법률상 규정된 침해 책임의 적용을 합의에 따라 배제한 것으로 간주해야 하며, 자진협상을 통해 합의를 이뤄 원래의 배상 법률관계를 계약관계로 바꿔야 한다. 따라서 본 사건 삼자가 체결한 일회성 배상 협정은 민사법적 행위의 구성 요소에 부합하며 법적 효력이 있다. 삼방이 계약관계에 근거하여 형성된 계약채무는 침해권의 채무가 아니므로 계약법에 의해 조정되어야 한다.

넷. 당사자 조XX, 유XX 는 이미 전면적으로 합의를 이행했으며, 이는 원래 3 명의 피고가 이XX 사망으로 인한 권리의무관계가 이미 종결되었다는 것을 의미한다.

협정이 체결된 후 채무자가 의무를 이행하지 않으면 위약 책임을 지게 된다. 채무자가 배상협의를 이행하여 계약의 채권과 채무 관계가 소멸되었다. 본 사건의 삼자가 체결한 배상 협정은 원피고에게 구속력이 있다. 피고가 이미 약속대로 상응하는 배상금을 지불했기 때문에 어떠한 책임도 질 필요가 없다.

요약하자면, 피청구인은 이 XX 의 사망에 대한 잘못이나 책임이 없으며, 이 XX 의 사망에 대해 어떠한 법적 책임도 지지 않아야 한다고 주장했다. 이 XX 가 사망한 후 피청구인은 인도적 관점에서 친구 관계를 고려해 이 XX 사망에 대한 배상 문제에 대해 다른 측과 배상 협의를 체결했다. 이 협의의 뜻은 진실하고, 내용이 합법적이며, 배상금액이 합리적이며, 민사법행위의 구성요건과 일치하며, 법적 효력이 있으며, 합법적인 것으로 인정되어야 한다는 것이다. 피청구인은 이미 합의에 규정된 배상 의무를 전면적으로 이행했고, 3 측이 이 XX 사망으로 인한 민사권리 의무는 이미 종결되었다. 그러나 피청구인은 배상 합의에 도달하여 이행한 후 식언과 배신으로 법원에 고소했다. 그의 주장은 우리나라 민법의 성실한 신용원칙과 우리나라 계약법 제 8 조의 규정을 위반하여 법적 근거가 없다. 기소는 분명히 소송권을 남용하여 인민법원에 법에 따라 기각할 것을 요청하는 것이다.

이 시범은

XX 카운티 인민 법원

응답자: 조 XX

20 1 1 9 월 20 일