이 문제에 있어서, 나는 많은 사람들이 자위라는 단어를 생각할 것이라고 생각한다. 법이 어떻게 규정되어 있는지 봅시다.
형법 제 20 조는 국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하고 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다고 규정하고 있다.
여기서 말하는 것은 반드시 다섯 가지 조건을 충족해야 한다.
1, 정당방위는 반드시 불법침해를 겨냥한 것이다.
2. 불법침해가 진행 중인 과정이어야 합니다.
정당방위는 반드시 불법 침해자를 겨냥해야 한다.
정당한 방어는 특정 한도를 초과 할 수 없습니다.
5. 불법침해자에 대해서는 불법침해를 멈추는 행위에서 이 행위로 인한 손해입니다.
사실, 사람들은 여전히 이 설명을 이해하지 못하며, 여전히 반격할지 여부를 모른다.
예를 하나 들어보죠.
어느 날 최고의' 포지션' 을 쟁탈하기 위해 갑과 을이 다투었다. 먼저 A 가 B 4 ~ 5 주먹을 쳐서 매우 날뛰다. 처음에 B 는 반격하지 않고 철수를 선택했다. 그리고 A 가 B 3, 4 주먹을 쳤고, B 는 이때부터 반격하기 시작했다. 그런 다음 권투처럼 서로 십여 주먹을 쳤다가 결국 군중에게 끌려갔다.
A 는 말했다: 그가 나를 꾸짖으면, 나는 그를 때릴 것이다!
B 는 말했다: 그는 나를 때렸고, 나는 분명히 반격할 것이다. 이것은 자기 방어입니다. 그는 죽임을 당해야 합니까?
법적으로 b 의 행위는 정당방위에 속하지 않는다. 내가 설명해 줄게, B 는 확실히 맞았지만, 그는 개방된 환경에 있어서 경찰에 뛰어갈 수 있어. 이 일의 긴급도와 A 의 침해 정도는 B 가 A 를 움직일 수 없는 지경에 이르게 하기에 충분하지 않다.
B 는' 도망가지 않는다',' 경찰에 신고하지 않는다' 는 대신 직접 반격해 A 십여 대를 한 대 때렸다. 그 주관적 고의와 객관적 행위는' 주관적 보복 동기' 와' 객관적 위반 사실' 을 드러냈기 때문에 정당방위에 속하지 않았다. 양자는' 상호 투쟁 행위' 에 속한다.
사실 한 가지 상황이 더 있다. 알다시피, 그 전국을 뒤흔드는' 곤산용형' 사건을 나는 아직도 기억할 수 있다. 결국, 남자는 방어보다는 정당방위에 속한다. 당시 흉악범은 매우 강력해서 K 칼 한 자루를 꺼내 바로 달려들었다. 이런 주관적인 행동은 분명하다, 그는 분명히 사람을 죽이려고 하는 것이다. 다행히 흰 셔츠는 결국 자신을 보호했다.
이 결과는 매우 인기가 있어 이 나라의 정의로운 사람들에게 위로를 주었다.
법적으로도 백의남성의 행위가 왜 정당방위에 속하는지 잘 설명한다. 흰 셔츠남도 당시 개방된 환경에 있었지만, 당시 급박하고 침범당한 정도는 용형을 움직일 수 없는 지경에 이르게 했다. 그래서 이것은 자기 방어입니다.
법에 규정된 정당방위를 너는 잘 이해하지 못할 수도 있다. 나는 네가 패배했을 때 네가 반격해야 하는지 검사했다. 공식적이고 통속적인 해석은 상대방이 분명히 당신의 생명안전을 위협한다면 과감하게 반격하여 당신이 다치지 않도록 보장하는 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이런 상황은 기본적으로 정당방위에 속한다. 생명은 긴급한 위협을 받고 있으니, 반드시 자신을 보호하고 경찰에 신고해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언)
섬서성 경찰 Tik Tok 스크린 샷
섬서성 경찰 Tik Tok 스크린 샷 2
때리든 말든, 나는 증거가 확실하다면 직접 처벌할 수 있고,' 경상' 을 치지 않아도 된다는 것을 알려주고 싶다. 우선 구금을 선호한다. 일반적으로, 상대를 주먹으로 때리거나 뺨을 때리면 구속과 벌금에 직면할 가능성이 높다. 반격' 은' 정당방위' 가 아니며' 불법침해 중지' 를 목적으로 하지 않는 어떤' 반격' 도 고의적인 상해다.
"맞은 후 반격할지 여부" 는 사실 특별히 명확한 정의가 없다. 많은 전문가와 관리들이 애매모호하여 언제 반격할 수 있을지 알 수 없게 되었다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?