영화의 끝에서 레너드는 무죄 판결을 받고 법정에서 풀려났다. 하지만 사실은 놀랍습니다. 레너드는 유죄입니다. 그는 확실히 그 부잣집을 죽였고, 돈을 얻기 위해서였다. 모든 것은 그들이 안배한 것이다. 흥미진진한 진실은 결말이 아니다. 레너드는 크리스틴을 이용해 처벌을 피해 그녀를 버리고 결국 그를 죽였다. 학생들이 크리스틴이 사용하는 흉기가 책상 위의 칼이라는 것을 알아차렸는지 모르겠다. 이 칼은 원래 증거로 사용되었다. 왜 재판 후에 책상 위에 마음대로 놓을까요? 변호가 성공적이고 증거가 무효라고 해도, 책상 위에 남아 있는 칼이라는 증거가 하나밖에 없을까요? 이것은 분명히 불가능하다. 또 한 가지 더, 칼로 레너드를 죽이는 것은 윌프레드가 크리스틴에게 준 암시였다. 윌프리드는 빛 반사의 원리를 이용하여 자신의 단일 안경으로 칼에 빛을 발했고, 분노했지만 어찌할 바를 몰랐던 크리스틴은 레너드에게 그녀를 배신한 치명적인 칼을 주었다. 이 과정에서 크리스틴이 주범이라면 윌프레드는 공범자일 가능성이 높다. 그의 행동으로 볼 때 그는 자신이 흉악범을 돕고 있다는 것을 분명히 알고 있기 때문이다. 결국 윌프레드는 크리스틴이 그를 죽이지 않고 처형했다고 말했다. 이 점에서 출발하면 또 다른 문제가 생길 수 있다. 윌 프레드는 레너드의 변호사로서 그를 변호합니까, 아니면 범죄자를 용인합니까? 우리는 변호사가 피고인을 변호하기 전에 먼저 피고인을 충분히 이해하고 그를 위해 범죄에서 벗어나도록 신뢰해야 한다고 말했다. 그러나 영화 속 변호인은 피고인이 설정한 함정에 빠져 변호사의 의무에 따라 변호했고, 결국 변호 성공, 즉 범죄를 용인하고 사법의 균형을 깨뜨렸다. 하지만 윌프리드는 정의를 옹호하고 공평을 지키는 훌륭한 변호사임이 분명하다. 그는 레너드가 영국 법률을 모독하고 우롱하는 것을 용인할 수 없다. "정의의 저울은 때때로 편향될 수도 있지만, 결국 정의로 돌아갈 것이다." 어쨌든 레너드는 마침내 죽었다. < P > 분위기 조절 역할을 해 온 간호사 플레솔도 이 영화에서 중요한 영향을 미쳤다. 레너드가 죽임을 당하는 것을 보았을 때, 크리스틴이 이용된 후 버림받는 것을 보는 것은 그리 뜻밖의 일이 아니었다. 재판 중에 무대 아래 있는 낯선 여성들이 분노하며 허풍을 떨었기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 우는 것은 이유가 없는 것이 아니다. < P > 는 그녀가 말한 대로' 살인사건의 재판에 처음 참여했기 때문' 이 아니라 레너드의 정부였기 때문에 레너드가 정말 형을 선고받을 것 같아 슬펐다. 프림솔은 여러 가지 세부 사항을 통해 결말을 떠올렸기 때문에, 다른 사람들처럼 과도하게 반응하지 않았습니다. 영화 전체를 돌이켜 보면, 우리는 프림슨이 사실 영화 전체에서 모든 것을 아는 사람이라는 것을 알게 될 것이다. 그녀는 윌프레드가 시가를 훔치고 브랜디를 바꾸는 것과 같은 작은 행동을 한 것을 분명히 알고 있었다. 단서로서, 그녀는 윌프레드의 변호인으로서의 경험과 심정을 정말 잘 이해했다. 나는 이 인물의 설정이 저자가 법이 이런 지지자를 필요로 한다고 생각하는 것과 큰 관계가 있다고 생각한다. 법률은 법관과 변호사의 지지뿐만 아니라 일반인의 지지와 준수도 필요하다. 프림슨은 이 영화에서 중요한 역할을 할 수 있다. < P > 이 영화는 당시 영국 법정문화를 진실하게 소개하며 변호사의 역할, 평화로운 시기에 발생할 수 있는 사건, 그들이 겪을 수 있는 사고, 그리고 정의를 주재하거나 범죄를 용인할 때 내린 선택과 처리 방안을 반영했다. 결국 정의가 우세했다. 많은 영화와는 달리 변호사에 대한 인식은 환상과 허구로 가득 차 있다. 변호사는 생각보다 그렇게 멀지 않았다. 그들은 단지 생활에 접촉하는 평범한 직업일 뿐이다. 법은 그렇게 만능은 아니지만 없어서는 안 된다.