선고할 때 변호사는 소용이 없으니 너는 가지 않아도 된다. 그러나 약속은 적당히 결정되므로 법정에 출두해야 한다 (대신 판결서에 서명하는 등 포함). ) 그리고 대신 상소하기로 동의했다. 변호사나 위탁 대리인은 모두 법정에 출두해야 한다. 한편 형사소송법과 사법해석의 목적은 대리인이나 변호인에게 판결을 전달하는 것이다. 이런 점에서 법정에 출두해야 한다.

형사소송법' 제 196 조 제 2 항은 "정기적으로 선고하는 것은 선언 직후 당사자와 공소를 제기한 인민검찰원에 전달해야 한다" 고 규정하고 있다. 판결문은 변호인과 소송 대리인에게 동시에 전달되어야 한다. "

대법원' 형사소송법 해석' 제 247 조는 "정기 선고는 선고하기 전에 선고의 시기와 장소를 미리 통보하고 당사자를 소환하고 공소인, 법정대리인, 변호인, 소송대리인에게 통지해야 한다" 고 규정하고 있다. 판결이 발표되면 즉시 배달해야 한다. " 심각한 소송 활동으로서 정기 양형은 법원 심리의 절차 요구와 유사하며 소송 당사자에게 미리 통지해야 하지만 구체적인 일수 제한은 없음을 알 수 있다.

(실제로 많은 법원은 업무량을 절약하기 위해 사법경찰이 피고인을 구치소에 데리고 출입하는 것을 피하기 위해 양형장소를 구치소에 직접 두는 것을' 현장 서비스' 라고도 한다. 변호인은 이런 조작에 찬성하지 않지만 이해할 수 있지만 법원은 여전히 정상적인 사전 통보 절차를 이행해야 한다고 생각한다. 공소인과 변호인이 구치소에 가서 양형에 참여할 것인지의 여부는 양형이 정확한 문제다.