공공예금 불법 흡수죄에 대해서는 검찰 관련 부서에 심사 구금의 필요성을 신청하는 것이 쉽지 않다. 그러나 사건 자체에서 출발해야 구금 필요성을 심사할 수 있는 신청이 더욱 강력하다는 것을 명심해야 한다. 사회적 유해성의 틀을 세우고 새로운 사실, 관점, 증거로 검찰을 설득하려고 노력하는 것이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

구금 필요성 심사는 구금된 범죄 용의자가 체포 후 판결 전에 계속 구금할 필요가 있는지에 대한 심사이다.

구금의 필요성을 심사하는 것은 형사소송에서 필요한 절차가 아니다. 관련 당사자나 변호인의 신청이 필요합니다. 검찰원 형사집행검찰부나 교도소 검찰부가 자료를 받은 뒤 초보적인 심사를 벌여 3 일 이내에 입건 여부를 결정한다.

초심의 내용은 무엇입니까? 형사 사건은 단지 고발일 뿐이다. 일반적으로 국가 안보 범죄, 테러 활동 범죄, 조폭 조직범죄, 중대 마약 범죄 또는 기타 사회에 심각한 해를 끼친 범죄와 같은 테러 사건은 보증인을 얻기가 어렵다. 의도적 살인, 고의적 상해, 중상 또는 사망, 강간, 강도, 납치, 마약 밀매, 방화, 폭발, 위험물질 투입 등 사회질서나 조직적인 폭력범죄를 심각하게 파괴한 혐의를 받고 있다. 중대한 횡령 뇌물 범죄 혐의가 있거나 직권을 이용하여 시민의 인신권리를 심각하게 침해한 범죄 혐의가 있다.

이러한 혐의에는 공공 예금의 불법 흡수 범죄가 포함되지 않습니다.

또 10 년 이상 징역형을 선고받을 수도 있고, 초심도 통과되지 않을 것이며, 공공예금 불법 흡수죄 자체의 최고형도 10 년밖에 되지 않기 때문에 맞는 것이다.

그러나 불법 저장 사건의 복잡성으로 사건 사실이 밝혀지지 않고 증거가 고정되지 않은 수사 단계에서는 입건하기 어렵다. 한편, 이런 사건의 복잡성으로 검사가 담합 가능성을 두려워하여 사건이 입안 전 초심을 통과하기 어렵다.

일반적으로 응용 프로그램은 템플릿 세트가 아닌 사례 자체로 돌아가야 합니다.

따라서, 구금의 필요성에 대한 심사는 사회적 위험성을 강조하는 것 외에도 범죄 용의자의 행위가 범죄를 구성하지 않거나 불법 예금 행위가 현저히 경미하고, 자금이 모두 생산에 쓰이고, 관련 대출이 모두 투자자에게 반환되었거나, 단지 보조작용을 하는 종범일 뿐, 주관적 악의와 객관적 행위의 사회적 위험성이 적다고 생각한다.

사건 자체에서 출발해야만 구금의 필요성을 심사하는 신청이 더욱 강력해질 수 있다.

검사는 초보적인 심사를 거쳐 입건 조건에 부합하는 것으로 판단되는 입건 보고를 하고 검사장이나 분관 부검장의 비준을 거쳐 입건한다.