내 달팽이' 에서 막내 세 이미지를 형성한 여작가 류유가 그녀의 창작을 현실로 가져왔다. 웨이보에서 그녀는' 5 년 동안 존재해 온 막내 3' 에게 선전포고를 하고' 그 (남편) 는 내 애인이다' 라고 답했다. 너는 나를 다치게 할 수 없고, 나도 네가 그를 다치게 하는 것을 허락하지 않는다. 클릭합니다 냉정함, 예민함, 강력함, 자제 ...' 육육' 의 전략은 이미 네티즌들이 추앙하는' 전범' 이 되었다. 하지만 모든 사람이 같은 문채를 가질 수 있는 것도 아니고, 모든 사람의 웨이보 주장이 이런 영향력을 가질 수 있는 것도 아니다. 아무리 영향력 있는 인터넷 욕설이라도 막내가 격퇴될 것이라고 보장할 수는 없다. 도덕의 법적 최종선을 넘어 주니어를 처리하는 방법이 있습니까? 뉴스 재생 온라인이 여주인에게 선전포고를 선포한 여작가 유류이가 갑자기 웨이보가 여주인 유류에게 선전포고를 선언했다. "아버지 (류우의 아들) 에게 말씀하세요. 모든 통신 세부사항을 주실 겁니다. 제가 이미 받았다고 공개적으로 알려드릴게요. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 네가 그를 인터넷에 게시하겠다고 위협했기 때문에 나는 미리 인터넷에 게시하기로 결정했다. 그는 나의 애인이다. 너는 나를 다치게 할 수 없고, 나도 네가 그를 다치게 하는 것을 허락하지 않는다. 감사합니다. " 이어 류영은 또 다른 트위터를 보냈다. "리빙빙 양, 편지와 전화 주셔서 감사합니다. 사실, 우리 아버지와 나는 지난 4 일 밤 동안 네가 나에게 알려준 소식을 심도 있게 토론했다. 지난 23 년간의 긴 공동생활 경험을 되돌아보면 여생을 함께 보내기로 결심이 더욱 굳어졌다. 미래의 결혼길이 어떻든 지난 5 년 동안 우리 아버지에 대한 사랑과 보살핌에 감사드립니다. 나도 네가 그가 너의 현실보다 나를 더 사랑한다는 것을 받아들일 수 있기를 바란다. " 막내는 5 년 동안 관계를 유지해 왔으며, 심지어 노녀에게 공개적으로 도전했다. 드라마 같은 줄거리가 여작가 류우의 현실 생활에 들어갔다. 이 주장은 네티즌들의 지지를 받았다. "청당, 부엌, 좋은 차를 몰고, 좋은 집을 살 수 있고, 셋째를 치고, 불량배를 치고, 류리누이는 여성 벤치마킹으로 미녀를 얻었다!" 법률 분석? 제 3 의 아내가 제 3 의 아내를 통치하는 것에 관해서는 법적으로 아무런 교묘한 점이 없다. 개인의 해방과 자유를 추구하는 이 현대 사회에서는' 제 3 자' 문제가 점점 더 두드러지고 있다. 불완전한 통계에 따르면 사법실천 사건에서 제 3 자와 관련된 이혼 소송은 이미 50% 를 차지했다. 시율협 결혼가정법전문위원회 위원, 베이징앵무새 로펌 변호사 이려질은 대부분의 대중이 제 3 자에 대해 경멸과 질책을 하는 태도를 취하고 있지만, 법적으로 우리나라 민법통칙과 결혼법은 제 3 자에 대한 법적 책임을 추궁할지, 제 3 자에 대한 법적 처벌을 할 것인지의 여부를 명확히 규정하지 않았다고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법, 결혼법) 200 1 개정된' 결혼법' 제 46 조는 이혼 손해배상 제도, 중혼을 확립했다. 배우자가 다른 사람과 동거하다. 가정 폭력을 실시하다. 가정 구성원을 학대하고 버리는 네 가지 상황이 이혼을 초래하고, 무과실 당사자는 이혼할 때 배상을 주장할 권리가 있다. 이것은 또한 중국에서 결혼 피해자를 보호하는 유일한 법률 제도이다. 그러나 책임 주체는 잘못된 배우자로 제한되며' 제 3 자' 의 민사 책임을 배제한다. 그리고 손해배상은 이혼을 전제로 할 수밖에 없다. 이율 선생님은 "법에 명시 규정이 없기 때문에 사법실천에서' 제 3 자' 에 대한 책임 문제도 우리가 할 수 있는 일이 없다" 고 말했다. 그리고 결혼법이 시행된 이후 전국적으로 소수의 법원만이 무과실 당사자가 제 3 자를 기소한 사건을 접수했고, 일부는 중재를 통해 종결했다. 일부 판결은 무고한 측의 기소를 기각했다. " 아내가 법적 수단으로' 막내 세' 를 징벌하는 것은 결코 고명한 방법이 없다는 것을 알 수 있다. 이려질 변호사의 관점에서 볼 때 제 3 인의 행위는 침해행위에 속하며, 침해권 책임의 구성요건을 충족하며, 잘못자 배우자와 공동으로 피해 배우자에게 피해를 입힌다. 법이나 사법해석은 가능한 한 빨리 잘못자, 제 3 인의 배우자권 침해에 대한 침해 책임을 확인해야 하며, 제 3 자도 이혼 손해배상 책임 주체여야 하며 혼인관계 존속 기간이나 이혼시 추궁할 수 있다. 이런 입법과 사법보호를 통해 결혼 가족 관계는 불법 간섭을 받지 않는다. 논란 정의는 혼인법이 3 등을 우회하기 어렵다. 결혼법 개정 기간 동안 법조계에서는 정부와 혼외정사를 처벌하는 입법을 호소하며 배우자권을 늘리는 목소리가 높다. 하지만 대부분의 사회학자들은 결혼이 감정에 바탕을 두고 있으며, 법이 감정적인 일에 지나치게 관여해서는 안 된다는 반대 견해를 가지고 있다. 격렬한 논쟁을 거쳐 개정된 결혼법은 배우자권이라는 민감한 화제를 우회했다. 변호사 리는 막내 3 에 대한 책임 문제에 입법에 많은 장애물이 있다고 말했다. 9 회 전국인민대 (NPC) 상임위원회 제 19 차 회의 연합회의에서 결혼법 개정안 초안을 심의할 때 법이 제 3 자를 처벌할지 여부에 대해 두 가지 의견이 있다. 제 3 자가 다른 사람의 결혼 파탄에 대해 잘못을 저질렀기 때문에 제 3 자가 처벌을 받아야 한다는 견해가 있다. 또 다른 견해는' 제 3 자' 의 개념이 다른 사람의 결혼에 얼마나 깊이 관여해야' 제 3 자' 라고 할 수 있는지를 확정하기 어렵다는 것이다. "제 3 자" 의 잘못은 무엇입니까? 어떤' 제 3 자' 도 사기를 당하고, 어떤 의미에서 피해자이기도 하다. "제 3 자" 보상의 범위를 어떻게 결정합니까? 이러한 복잡한 문제들은 명확하지 않을 때까지 법률에서 규정해서는 안 된다. 일부 전문가들은 결혼이 간단한 침해 여부로 정의될 수 없다고 생각하는데, 그것은 어느 정도의 감정적 요소가 있어 제 3 자를 기소해서는 안 된다고 생각한다. 도덕으로 제 3 자의 행동을 조정할 것인지 법으로 조정할 것인지는 논란의 여지가 있다. 많은 학자와 사법실천자들은 제 3 자를 추구하는 것이 일련의 나쁜 사회적 영향을 미칠 수 있고, 감정과 결혼이 일치하지 않는 가족 구성원의 생활 추구를 보호할 수 없다고 생각했다. 제 3 자의 문제는 도덕적 문제이므로 도덕에 의해 조정되어야 하고 법은 대체해서는 안 된다. 법은 "한 부부가 동거하도록 강요할 수는 있지만, 그들이 동침하는 것을 막을 수는 없다" 고 할 수 있다. 법률 분석? 생활 속에서' 큰 여자' 와' 막내 3' 사이의 전쟁은 줄곧 주목을 받았고,' 투쟁' 의 방식도 각기 다르다. 어떤 사람들은 간통사진을 찍고, 어떤 사람들은 자살을 시도한다 ... 웨이보는 침착하게 선전을 선언하며 많은 네티즌들의 관심을 끌었고, 심지어 이' 팬' 이 막내 3 을 대한다는 댓글까지 달았다. 또 누리꾼들은 "탈선한 남편이 너무 실의에 빠진 거 아니야?" 라고 분노했다. 5 년간의 불륜에 지쳐서 가정으로 돌아갈 준비를 하다가 갑자기' 피해자' 가 되었나요? 한 남자가 불륜을 저지르는 것을 용인하여 자신의 위대함을 증명하는 것은 너무 서글프다. "이혼으로 제 3 자에게 자리를 잡거나, 배우자의 불륜의 위험을 직시해야 하지만, 법적으로 3 웃음의 책임을 추궁하는 것은 어렵다. 배우자의 불륜의 증거를 얻는 데 자칫하면 소송을 일으킬 수 있다. 현실의 딜레마는 많은 피해자들을 난처하게 한다. 이 변호사는' 제 3 자' 사건에서 어떻게 타인의 합법적 권리를 침해하지 않고 합법적인 방식으로 확실한 증거를 얻을 수 있을지는 실천에서 파악하기 어렵다고 밝혔다. 불법 행위 책임법은 처음으로 프라이버시 보호를 포함시켰다. 타인의 동의 없이 서면 또는 구두로 타인의 프라이버시 자료를 발표하거나 타인의 프라이버시를 공개하여 타인의 명예손상을 초래하는 것은 법에 따라 처리한다. 이 규정에 따르면, 일반적으로 동의 없이 개인 사진을 찍고, 개인 동영상을 녹화하고, 다른 사람에게 보이면 프라이버시를 침해한다고 생각한다. 당사자가 자신의 집이나 공공장소에서 사진이나 비디오를 찍고 배우자가 제 3 자와 동거하고 비밀을 지키는 경우에만 증거로 사용하는 경우에만 프라이버시 침해로 인정될 수 없다. 또한' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 에 따르면' 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다' 고 말했다. 현실에서 자기 집에 사는 사기꾼은 거의 없다. 기본적으로 모두 집을 세내거나 집을 사는 것이다. 피해자가 자신의 친지들을 데리고 증거를 수집하면, 필연적으로 신체 충돌, 타인의 인신의 자유 제한, 폭력적인 협박이나 기타 불법적인 수단으로 당사자들에게 사진, 비디오를 강요하게 될 것이다. 그러나 상술한 규정에 따르면, 이런 증거는 합법적이고 효과적인 증거로 사용될 수 없다. 결혼조사회사라는 형사를 초빙하여 증거를 구하는 당사자도 있고, 조사회사 직원들은 종종 스토킹, 몰카, 밀록 등의 방법으로 증거를 얻는다. 위의 규정에 따르면, 이 증거는 합법적이고 유효하지 않습니다. 따라서 당사자가 법적 형식으로 증거를 취함으로써 법원의 인가를 받는 것은 매우 어렵다. 법률 분석? 우리나라 형법에 따르면 배우자가 부부 명의로 다른 사람과 동거하거나, 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알고 부부 명의로 동거하는 사람은 중혼죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 웨이보에 따르면 남편의 막내는 이미 5 년이 되었다고 한다. 이렇게 오랫동안 관계가 안정된 혼외정사를 사실결혼으로 인정하고 중혼죄로 처벌할 수 있을까? 이 변호사는 장기적이고 안정된 관계의 혼외정사가 있더라도 부부 이름으로 함께 살지 않으면 중혼죄가 되지 않는다고 설명했다. 중혼죄는 객관적으로 두 가지 상황으로 나타난다. 하나는 사기 수단으로 혼인 등록을 불법적으로 속이는 것이다. 즉, 배우자가 있어서 다른 사람과 결혼하거나, 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알고 그들과 결혼하는 것이다. 둘째, 중혼죄의 주체와 주관적 요건을 충족시키는 것으로, 혼인을 등록하지는 않았지만 공개적으로 부부 명의로 장기간 함께 생활하며 서로 사실혼 관계를 형성한다. 부부 이름으로 함께 사는 것은 죄와 비죄의 경계이다. 따라서 기간이 길고 관계가 안정된 혼외정사는 부부 명의로 동거한다는 증거가 없다면 법적 중혼을 구성할 수 없다. 이런 딱딱한 조건이 합리적인지 아닌지에 관해서는, 이 선생은 어진 사람은 인을 보고 지혜로운 사람은 지혜를 보고 현재 논란이 많다고 말했다. "핵심은 증거의 문제이다. 긴 시간이란 무엇입니까? 안정된 관계란 무엇인가? 표준은 무엇입니까? 이것은 법과 증거 모두에서 정의하기 어렵다. 명확한 기준 없이 장기적이고 안정적인 혼외정사를 중혼으로 규정하면 사법실천에서 더 심각한 혼란과 나쁜 결과를 초래할 수 있다. " 사실결혼 민사와 형사규정의 갈등 이 변호사는 관련 사법해석이 사실결혼에 대한 규정이 통일되지 않았다고 밝혔다. 새로운' 혼인등록관리조례' 와' 결혼법 사법해석 (1)' 은 사실결혼을 더 이상 인정하지 않는다. 그러나 형사 차원에서 대법원은 "새로운' 혼인등록관리조례' 가 공포된 후 배우자가 있는 사람은 부부 명의로 다른 사람과 함께 살거나, 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알고 부부 명의로 함께 사는 것은 중혼죄로 처리해야 한다" 고 명확한 답변을 했다. 즉, 사실결혼은 민사 사법해석에서 부정됐지만 형사사법해석에서는 사실결혼이 중혼죄로 처리되어야 한다는 사실을 분명히 인정해 사법해석에서 두 가지 규정의 갈등을 초래한 것이다. 리려질 변호사는 사실결혼의 인정 문제를 해결하기 위해 최고인민법원은 사실결혼과 사실중혼죄에 대한 사법해석을 다시 내놓고 사실결혼의 의미와 발생 가능한 상황, 사실중혼죄의 의미와 유형, 중혼죄를 구성하는 관련 조건에 대해 통일된 해석과 규정을 해야 한다고 주장했다. 예를 들어, 혼인 등록기관에 등록하지 않고 부부 명의로 함께 사는 것은 사실결혼에 속한다. 심지어 다른 사람과의 결혼식, 부부관계로 공개, 다른 사람과의 비교적 안정된 동거관계 (예: 장기 공동생활 (예: 1 년 이상 지속), 고정거주지, 동거 자녀 등, 사실결혼을 인정하는 구체적 정황으로 고려할 수도 있다. 이렇게 하면 민사와 형사 사법의 해석이 일관되지 않고 모순되고 충돌하는 현상을 피할 수 있다. 사실중혼을 인정하는 과정에서 어려운 점은 당사자가 부부 명의로 함께 살고 있는지 확인하는 것이다. 이 문제의 인정에 대해 이 변호사는 실제로 주택 구입, 임대, 전화 설치, 인터넷 등 다양한 형태의 증거를 활용해야 한다고 생각한다. 당사자가 작성한 일부 양식에 기재된 두 사람의 관계 등이 있다. , 양측이 출산을 하고, 아기가 태어날 때 수술 통지서에 싸인을 하고, 아기 출생 증명서에 부모 1 란의 기록 등이 있다. 당사자가 부부 명의로 함께 살고 있는지 여부를 판단하는 과정에서도 주의해야 할 사항입니다. "물론 도덕과 윤리조정에 속하는 혼외정사도 중혼의 범위에 포함될 수 없다. 결혼을 목적으로 불법으로 동거하거나 사실상 부부 인신관계를 형성한 사람만이 본질적으로 혼인행위라고 부를 수 있기 때문이다. 우발적인 혼외 성행위와 일반 동거는 덕행, 당기, 정기로 해결해야 하며 형법으로 처리해서는 안 된다. " 중혼사건은 대부분 민중이 관직을 거론하지 않는다는 가정에 세워졌다. 류우의 남편이 오랫동안 셋째와 함께 살다가 이미 중혼죄 혐의를 받고 있다 해도 유류도 형사자소를 제기하지 않는 것을 용인할 의향이 있다. 마찬가지로 검찰이 공소를 제기할 수 있는 중혼죄 사건을 검찰이 제기할 수 있다면 당사자의 의지에 의해 버려질 수 있을까? 이율 선생님은 수사기관이 법에 따라 중혼사건을 접수하고 입건수사는 주로 두 가지 경로, 하나는 인민법원의 이송이고, 다른 하나는 피해자의 고소라고 말했다. 법적 관점에서 볼 때, 수사기관이 중혼죄에 대한 단서를 받으면 결혼 피해자가 신고하거나 자소하지 않을 경우 수사기관은 입건하여 수사해야 한다. 관련 규정에 따르면 피해자가 제공한 증거가 부족하거나 증거가 없지만 인민법원은 사건을 공안기관에 이송해 처리할 수 있다. 이에 따라 공안기관은 중혼사건 조사에 참여해야 한다. 그러나 현재 공안부의 경찰력이 부족해 중혼죄는 다른 치안사건에 비해 사회적 위험성이 적다. 그래서 수사기관은 이것에 더 많은 에너지를 투자하고 싶지 않다. 이에 따라 중혼사건의 공소는 사법실천에서 거의 사용되지 않아 중혼범죄를 효과적으로 처벌하기 어렵다. 변호사는 외국에서 배우자권을 도입할 것을 건의했다. 이 변호사는 단순히 도덕적 제약만으로는 예방과 처벌의 역할을 하기 어렵고 피해자의 이익을 보호하는 데도 도움이 되지 않는다고 생각한다. 제도적으로 결혼법에서 배우자권과 제 3 인의 민사침해 책임을 수정하고 명확하게 규정할 필요가 있다. 많은 나라의 법률은 배우자의 권리를 다른 형식으로 규정하고 있다. 미국에서, 배우자권은 법률의 보호를 받으며, 규정이 매우 광범위하다. 일부 주의 법률은 간음으로 결혼에 손해를 입히면 제 3 자에게 배상을 선고할 수 있다고 명확하게 규정하고 있다. 대륙법계 국가의 민법에도 배우자권과 충직 의무에 관한 규정이 있다. 이 가운데 프랑스 스위스 일본 등은 제 3 인과 잘못측이 동등한 책임을 져야 한다고 생각하고, 무잘못측은 배상을 받을 권리가 있다. 우리나라 대만성' 민법' 은 간음자가 정조 의무를 위반하여 배우자의 권리를 침해하는 행위를 침해행위로 인정하고 피해 배우자에게 위문금을 청구할 권리를 부여했다. 불륜의 비밀성을 감안하여 일부 국가와 지역은 추정 규칙을 채택하여 제 3 인의 침해 책임을 확정한다. 예를 들어, 영국에서는 간통죄가 있는지 여부를 확인하는 간접적인 방법이 있다. 예를 들어, 한 남자와 한 여자가 어두운 곳에 있는데, 잠시 차를 타고 나오거나 부부 명의로 호텔에 등록하면 법원은 일반적으로 간통죄로 인정된다. 대만성에서 중혼죄는 추정을 통해 인정된다. 예를 들어 한 남자와 한 여자가 개인실에서 빈둥거리고 있다. 원래 아내와 경찰이 회진을 하다가 머리카락과 옷이 헝클어지는 것을 발견하면 결혼 가정을 방해하는 죄를 저질렀다고 추정할 수 있으며, 구금된 쪽은 형사처벌을 받게 된다. 게다가, 제 3 자에 대한 개입에 대한 행정처벌을 강화할 수 있다. 중혼죄의 인정 기준을 적절히 완화하고 형법 처벌을 강화하다. 중혼사건 기소 매커니즘을 개혁하고 중혼사건이 공소제도를 위주로 하고 공안 검찰이 직권조사에 따라 증거를 수집하면 당사자가 스스로 증거하는 여러 가지 폐단을 피할 수 있다. J00 1