불법 증거의 범위는 구체적으로 사건 처리 기관이 법정 절차를 위반하거나, 일부 허위 증거 자료를 제조하거나, 직권을 남용하여 증거 자료를 수집하거나, 변호사가 불법 수단을 통해 얻은 증거, 법 집행 기관이 비정상 수단을 통해 얻은 증거 자료는 모두 불법 증거이며, 불법 증거는 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.

1. 불법 증거의 범위는 구체적으로 무엇을 포함합니까?

1. 법 집행 기관은 관련 법정 절차를 위반하여 허위 조사에서 수집한 증거 자료를 제조한다.

2, 월권이나 직권 남용, 증거 제시 또는 수집;

3. 변호사 또는 의뢰인이 불법적인 수단으로 제작하고 조사한 증거

4. 법 집행 기관이 수사하여 증거를 수집한 기타 비정상적인 수단으로 얻은 증거.

둘째, 불법 증거 배제 과정은 무엇입니까?

1, 프로그램 시작.

법정 조사 과정에서 피고인은 법정 전 진술계가 불법적으로 얻은 의견을 제기하고 관련 단서나 증거를 제공할 권리가 있다.

2. 법원의 예비 검토.

절차가 시작된 후 법원은 심사를 진행해야 한다. 합의정은 피고인 법정 전 진술의 합법성에 대해 의심의 여지가 없으며 기소된 범죄 사실을 직접 조사할 수 있다. 만약 진술의 합법성에 대해 의문이 있다면, 공소인은 증거증명의 합법성을 증명할 것이다.

3. 검찰측 증명서.

공소인은 법정에 심문 성적표, 원본 녹음 비디오 또는 기타 증거를 제공하고, 재판에 참가한 다른 사람이나 다른 증인에게 법정에 출두해 증언할 것을 법원에 통지해야 한다. 고문으로 자백을 강요한 혐의를 배제할 수 없는 법원은 심문자에게 출두하여 진술의 합법성을 증명할 것을 요구해야 한다.

4. 쌍방의 질증.

공소인이 입증한 후, 기소측은 피고인의 법정 전 진술의 합법성에 대해 질증과 변론을 진행할 수 있다.

법원이 처리했습니다.

법원은 피고인의 예정 진술의 합법성에 대해 판결을 내렸다. 공소인의 증명은 확실하고 충분하며, 피고인의 예정 진술이 불법으로 취득된 것을 배제할 수 있고, 법원은 그 진술의 합법성을 확인하며, 법정에서 낭독과 질증을 허용한다. 그렇지 않으면 법원은 진술을 배제하고 정안의 근거가 되지 않는다.

형사 사건에 대한 유죄 판결 증거의 요구 사항은 무엇입니까?

(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.

(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.

(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.

우리나라에서는 행정형사나 민사소송 활동이 증거를 중심으로 재판을 진행하고 있지만, 어떤 합법적이고 효과적인 증거가 인민법원에 의해 채택됐든, 예를 들어 민사소송에서 원래 피고인이 제공한 증거는 모두 품질증명 고리가 있고 형사소송에서는 범죄 용의자가 관련 증거가 불법이라고 판단하면 인민법원에 불법 증거를 배제할 것을 요청할 수도 있다.

위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.

법적 근거: 형사 소송법 제 56 조.

고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법을 통해 수집한 증인 증언, 피해자 진술을 배제해야 한다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다.

수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다.

제 57 조

인민검찰원이 제보, 고발, 제보 또는 정찰원이 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 것을 발견하면, 조사 검증을 진행해야 한다. 불법 수단을 이용하여 증거를 수집하는 것은 사실이므로, 마땅히 시정 의견을 제출해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.