우리 경제의 발전과 세계교류의 증가와 함께 경제와 국제범죄사건의 증가와 함께 범죄자의 도피 현상은 매우 심각하며, 이런 경우 범죄 용의자나 피고인이 사법절차에 결석하는 경우가 많다. 이런 상황에 대응하여 우리나라 형법은 죄책 자만 원칙을 따르고, 범죄자의 사망, 탈출 또는 패소는 형벌의 목적을 상실하고, 형법의 목적을 실현할 수 없고, 형사책임을 추궁하는 것도 실질적인 의미가 없다. 그래서 법원은 범죄 용의자를 누락하면서 피고인의 사건을 중단하거나 중지한다.

나는 방법이 합리적으로 보이고 소송 쌍방의 권리를 어느 정도 보호한다고 생각하지만, 이런 관례는 사건을 보류 상태로 두고 장기적으로 해결되지 않을 것이라고 생각한다. 결석재판은 중요한 결안 방식으로 우리나라 민사소송법과 행정소송법에는 모두 명확한 규정이 있어 법률의 권위와 국가법제의 존엄성을 지키는 데 중요한 역할을 하지만, 우리나라 형사소송법에서는 결석재판제도가 의심할 여지 없이 결함이다. 이 제도가 사법실천에서 오용되고 남용되는 것은 현행 소송경제 이념에 위배되며 소송정의와 소송효율성의 실현에도 불리하다.

이 글은 국제와 해외 결석재판제도의 입법과 실천을 참고해 외국 형사소송에서 결석재판제도에 관한 선진입법을 흡수하고 차용한 기초에서 우리나라의 구체적 국정과 사법실천을 결합해 우리나라 형사소송에서 결석재판제도를 수립할 필요성과 가능성을 탐구하고 우리 사회의 발전에 적응하는 형사결석재판제도를 수립하는 구상을 제시했다.