둘째, 은행은 책임이 없다. (내가 아래에 말한 세부 사항에 주의해라. ) 모든 계정은 신분증으로 판매됩니다. 너의 친구가 너의 신분증을 가지고 판매자에게 간다고 말했는데 네가 모르는 이유는 법적으로 근거가 없다. 은행은 너의 신분증이 자발적으로 너의 친구에게 준 것인지 아니면 너의 친구가 너를 속였는지 증명할 의무가 없다. 친구를 너무 믿고 다른 사람에게 준 탓만 할 수 있다. (사실 많은 사람들이 일상생활에서 이 세부 사항을 중시하지 않고 다른 사람에게 마음대로 선물한다.
하지만 이 부분에 한 가지 세부 사항이 있습니다. 은행에서 찍은 CCTV 를 보셨으면 합니다. 당신의 친구는 당시 당신의 신분증을 판매업자로 사용했습니까, 아니면 당신과 그녀의 신분증을 동시에 판매했습니까? 이것은 한 가지 원칙을 포함한다: 만약 동시에 제시한다면, 그녀는 너의 대리인으로서 판매업자로서 완전히 법률 규정에 부합한다. 그녀가 은행 직원으로서의 장점을 이용하고 신분증만 사용한다면, 그녀의 판매업 행위는 불법이다. 그녀는 다른 사람의 신분증을 이용해 자신을 위해 이윤을 챙긴다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 이런 식으로 은행은 책임을 져야 한다. 내가 아는 유사한 사례에 따르면, 그것은 적어도 30% 의 손실을 감당할 것이며, 법원 판결이 당신에게 유리하다면 50% 에 이를 수 있다.
보충 문제에 대한 증거는 무엇입니까? 신고한 후 공안부는 문자 메시지, 전화 기록 등 어떤 증거를 제공할 것을 구체적으로 요구할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 보충 질문명언) 증거가 확실해야만 형사입건할 수 있고, 그 후에야 수배를 당하거나 그 사람을 찾을 수 있다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 만약 당신이 모르는 사이에 친구가 계좌를 취소했다는 증거가 없다면, 당신은 당신 친구를 직접 찾아갈 수 밖에 없습니다. 행운을 빕니다. ᄏᄏ. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 친구명언)
따라서 현재 상황에서 가장 중요한 것은 판매인의 세부 사항이다. 친구가 신분증을 사용하고 판매자 수속을 하면 돈의 일부를 돌려받을 수 있다. 그렇지 않으면 ~ ~ ~ ~ ~ 아아.