만약 변호사가 성공적으로 피고를 변호한다면, 그는 무고하다. 피해자가 개인의 자유를 제한하면 국가에 배상을 신청할 수 있다. 무죄 변호의 원칙에는 사건 익숙, 증거 무죄, 신중한 의사 결정, 위험 회피가 포함된다.
첫째, 변호사가 무죄를 성공적으로 변호한 결과
변호사의 무죄 변호에 성공하는 것은 피고인이 무죄라는 것을 의미한다. 이는 우리나라 국가배상법이 명확하게 규정한 것이다. 이에 앞서 피해자가 개인의 자유를 제한하는 조치를 취하면 피해자는 개인의 자유 침해로 국가 배상을 신청할 권리가 있다.
중화인민공화국 국가배상법 제 17 조 * * * 수사, 기소, 재판직권을 행사하는 기관, 구치소, 교도소 관리기관 및 그 직원들이 직권을 행사할 때 인신권리를 침해하는 경우 피해자는 배상을 받을 권리가 있다.
(1) 형사소송법 규정을 위반하여 시민에 대한 구속조치를 취하거나 형사소송법에 규정된 조건과 절차에 따라 시민에 대한 구속조치를 취하지만, 구속기간은 형사소송법에 규정된 기한을 초과한 뒤 사건 철회, 불기소, 형사책임 추궁을 종결하기로 했다.
(2) 시민에 대한 체포 조치를 취한 후 사건을 철회하거나 기소하지 않거나 무죄를 선언한 후 형사책임을 추궁하기로 했다.
(3) 재판 감독 절차에 따라 재심 무죄, 원판 형벌이 이미 집행된 것이다.
(4) 고문으로 자백을 강요하거나 구타하거나, 다른 사람을 학대하여 시민의 신체적 상해, 죽음을 초래하거나, 다른 사람을 부추기고, 구타하고, 학대하는 사람;
(5) 무기, 경찰기의 불법 사용은 시민의 신체상해나 사망을 초래한다.
둘째, 무죄 변호의 원칙은 무엇입니까?
1. 사건에 익숙하다. 사건의 경위를 익히려면 변호사가 전체 사건에 대해 특히 익숙하고 파악하고 사건의 발생, 발전, 결과에 익숙해야 한다. 피고의 무죄 사실과 상황을 숙지하다. 사건에 익숙한 기초 위에서만 법리와 법률을 결합해 사건의 경위를 더 연구하고 분석하여 피고인을 무죄로 변호할지 여부를 결정할 수 있다. 피고인을 무죄로 변호하기로 결정했다면, 그를 변호하는 방법을 더 분석해야 한다.
2. 무고한 증거. 증거는 변호사가 피고인의 결백을 위해 충분한 증거를 제공했다는 것을 충분히 가리킨다. 죄를 인정하지 않는 것은 쉽지 않다. 증거가 충분해야만 변호를 보장할 수 있고, 기소의 사실과 이유를 근본적으로 부정해야 변호인의 무죄 의견을 판사에게 채택할 수 있다.
3. 신중하게 결정하세요. 변호사는 피고를 변호하기로 결정할 때 특히 조심해야 한다.
4. 위험을 피하다. 의사 소통 중시 변호사는 피고인을 위해 무죄 변호를 결정할 때 법원 공안기관 검찰과의 소통을 중시해야 한다.
셋째, 무죄 항변이 성공하지 못하면 양형에 영향을 미칩니까?
무죄 변호가 성공하지 못하면 일반적으로 양형에 영향을 주지 않고, 일반적으로 처벌을 가중시키지 않는다. 무죄 변호란 범죄 용의자가 범죄를 인정하지 않는 것을 의미하며, 그가 이미 인정한 것은 바로 죄를 시인하는 것이다. 그래서 자수도 고백도 성립할 수 없고, 이른바 솔직한 태도도 없고, 가벼우거나 경감할 수 있다. 당시 무죄 항변이 성공하지 못했다면, 실제 혐의에 따라 몇 년, 일반적으로 몇 년을 선고해야 하는지 상기시켜 드립니다. 이와 함께 전복 등 악랄한 사정이 있을 경우 검찰은 법원에 가중 처벌을 건의할 수 있다.