형사 재판소 토론 기술 요약
설득의 기교
법원에 자신의 의견을 채택하도록 설득하여, 법에 따라 중대하거나 경감하고 가벼운 처벌을 받는 판결을 내리다. 설득방법은 주로 다음과 같다. 사실을 인용하고, 법정 변론에서 사실과 법률이 가장 설득력이 있고, 논거는 충분한 사실과 증거를 열거해야 하며, 이를 근거로 관련 법조문과 이론을 인용하여 논증을 분석하고 자신의 관점을 천명해야 한다. 이성의 결합을 통해, 이치를 더욱 포괄적이고 설득력있게 하기 위해서는 사실 논술 법칙을 인용하는 것 외에, 이성 분석 논증에 협조해야 한다. 원인에는 사건과 관련된 각종 과학원리, 각종 사회생활 상식과 도덕규범, 인위적 사고 등이 광범위하게 포함돼 있다. , 이 범주에 속합니다. 모든 것을 포괄하고 일반화된 법정 토론에 집중하면 종종 힘의 분산으로 설득의 힘과 강도를 떨어뜨릴 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 점진적으로, 합리적인 방식은 얕은 것에서 깊고, 점진적으로 진행되며, 청중이 자신의 사고 순서에 따라 단계별로 사건을 생각하고 분석하도록 유도하는 것이다. # 영화와 텔레비전
토론 전략 적용
법정 변론은 강력한 논전 색채를 가지고 있으며, 변론 쌍방은 사실과 법률에 근거하여 첨예하게 대립하는 변론을 진행해야 하며, 상대방의 잘못을 반박하고, 자신의 관점을 확립해야 한다. 다음은 몇 가지 일반적인 토론 방법입니다. 일반적으로 법정 변론에서 고발발언은 논증을 위주로 하고 변호발언은 반박을 위주로 한다. 그러나 이것은 절대적인 것이 아니다. 반대로 논증에서 반박을 적절히 운용하고, 반박에서 논증을 적절히 운용하고, 깨진 것과 입립의 결합을 통해 반박을 더욱 엄밀하고 강력하게 만들 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 반박, 반박, 반박, 반박, 반박, 반박) 반증법과 인용법은 상대방의 관점이 정확하다고 가정한 다음, 이를 확장시켜 터무니없는 결론을 얻어 상대방의 관점이 틀렸다는 것을 증명하는 방법이다. 차용어 반박은 상대 당사자의 원래 말이나 상대 당사자가 채신한 증인의 증언을 빌려 논점을 반박하는 방법이다. 장물을 물리는 것은 변호 발언에서 흔히 볼 수 있는 변론 방법이다. 즉, 장물을 연이어 물리고, 피고인의 범죄와 상대방의 혐의가 합리적이라는 것을 인정한 다음, 피고인이 가벼우거나 가볍게 처벌할 수 있는 이유를 중점적으로 설명한다. 이런 방법은' 선진선퇴, 차근차근' 전략을 채택하여 답변 발언을 더욱 포괄적이고 안전하며 합리적으로 할 수 있다.
성숙한 변론 기교는 소송의 저울이 자기 쪽으로 편향되는 데 더욱 도움이 된다. 기교의 운용은 기계적으로 적용되는 것이 아니라, 상대방의 변론에 따라 다른 방법을 유연하게 운용하여 결국 법정이 변호의견을 채택하게 한다. 형사 변호인이 법정 토론 단계에서 하는 역할은 매우 중요하다.