65438 년 10 월 4 일, 피해자는 변호사에게 보내는 편지에서 그의 절망을 표현했다. 이에 대해 ZTO 택배는 피해자 변호사와의 소통에서 이 사건으로 인한 의료비 부담과 관련 법원 문서의 정신위로금 기준 상한선을 참고해 정신위로금을 지급한다고 응답했지만 피해자는 이 방안을 분명히 거부하고 백만 배상을 요구했다고 밝혔다.
피해자의 대리 변호사는 ZTO 택배가 배상 금액에 대한 주장을 부인하며 이전 협상에서 배상 가격 문제를 언급하지 않았다고 밝혔다.
피해자는 다음과 같이 썼다: 나는 포기하고 싶다, 중중과 어떤 관계도 갖고 싶지 않다.
65438 년 10 월 8 일, ZTO 택배원 성폭행 피해자의 대리 변호사 주조성이 편지 한 통을 받았다.
"나는 편지를 볼 때 슬프고 화가 났다. 나는 이 불쌍한 소녀가 이미 완전히 절망했다고 생각한다. " 주조성은 처음으로 편지의 내용을 피해자의 어머니에게 알렸다. 피해자의 어머니는 ZTO 택배가 그의 약속을 지키지 않았다고 생각했는데, 이것은 두 번째로 그녀를 모욕한 것이다.
청두 석간신문 기자는 주조성 변호사처로부터 이 편지의 구체적인 내용을 얻었다.
편지에서 피해자는 성폭행에 대한 그녀의 생각을 이야기하며 그 사건에 대한 책임을 포기하고 ZTO 택배와 어떤 관계도 맺고 싶지 않다고 말했다. 그때의 경험을 회상하면서 피해자는 택배원이 평생 치욕을 남겼고 온몸이 상처투성이라고 말했다. "마지막으로 이 ZTO 택배는 보상으로' 무료 택배비' 를 준다고 합니다."
"왜 이런 일이 나에게 일어났을까? 내가 그때 왜 ZTO 택배에 전화했어? " 피해자는 지금 자신이 불면증이 심해서 누구와도 소통하고 싶지 않다고 말했다. 그는 항상 누군가가 그에게 달려들 것이라고 생각한다.
9 월 25 일, 피해자는 심한 우울증 진단을 받았다. 당시 중중 측은 이 사건으로 인한 의료비와 정신위로금을 기꺼이 부담한다고 답했다. "만약 (피해자) 가 생활과 일에 도움이 된다면, 우리는 최선을 다할 것이다."
그러나, 2004 년 9 월 65438+ZTO 택배 성폭행 사건부터 현재까지 피해자는 실질적인 보상을 받지 못했다. 그녀는 편지에서 "왜 ZTO 택배사가 언론에서 사과하고 배상을 약속한 후 회장님도 답변을 했나요?" 라고 적었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 왜 아직도 나에게' 정의' 를 줄 수 없는가? 이해가 안 돼!
중중 응답: 피해자는 우리의 방안을 거절하고 백만 원의 배상을 제기했다.
6 월 65438+ 10 월 1 1 일 오후, 피해자의 편지에 제기된 의문에 대해 청두 석간신문 기자가 ZTO 택배사를 인터뷰했다.
ZTO 택배는 피해자가 다시 ZTO 택배를 비난하고 배상을 하지 않는 것에 대해 유감을 표시했다고 답했다. ZTO 속보' 는 사건 발생 후' ZTO 속보' 가 피해자의 어머니에게 연락하여 배상 문제를 논의하려 했으나 항상 거절당했다고 밝혔다. 이후 피해자의 어머니는 변호사에게 ZTO 택배와 배상 문제를 논의하도록 의뢰했다.
"피해자 변호사와 소통하는 가운데 이 사건으로 인한 의료비용을 부담하고 관련 법원 문서의 정신위로금 기준 상한선을 참고해 정신위로금을 지급했지만 피해자는 우리의 제의를 분명히 거절하고 수백만 원의 배상을 요구했다. ZTO 속보에 따르면 피해자들은 언론을 통해 성의가 없고 배상을 거부한다는 비난을 여러 차례 통과했는데, 이러한 비난은 사실과 맞지 않는다.
한편 ZTO 익스프레스는 협상 과정에서 피해자가 가정난을 언급하며 고액의 의료비를 지불하기가 어렵다고 언급했다. 우리는 자발적으로 그들이 현재의 의약비를 선불해 줄 것을 제의했고, 다른 보상은 상의할 수 있지만 거절당했다.
피해자의 변호사는 ZTO 택배의 배상금액에 대한 성명을 부인했다. "ZTO 택배와 저는 아직 이 단계에 대해 이야기하지 않았습니다. 이전에 피해자 가족들이 나와 확인했다. 내가 결정할 수 있다면 좋겠다고 말했다. "
마지막으로, ZTO 익스프레스 (ZTO Express) 는 양측의 의견 차이가 크다는 점을 감안하여 각 측의 오해를 더욱 심화시키기 위해 쌍방이 법적 수단을 통해 문제를 해결하기를 바란다고 밝혔다.
제 3 자 변호사: 보통 처리 방식은 기업에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
피해자가 편지에서 중통의 책임을 포기해야 한다고 여러 차례 언급했다면, 피해자가 이렇게 하는 것은 법적으로 허용됩니까? 만약 책임을 포기한다면, 중통회사는 책임이 없습니까?
충칭 영과 로펌 장려연 변호사는 피해자가 민사소송 부분만 포기할 수 있고 형사부에는 항소권이 없어 소송을 포기하지 않았다고 주장했다. 형사책임에서 택배원의 개인행위는 회사의 책임이 아니지만 민사책임상 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
"피해자가 마땅히 받아야 할 보상을 받으려면 형사소송을 통해 택배원에게 민사소송을 제기하거나, 중화회사와 택배원에게 각각 민사손해배상 소송을 제기할 수 있다." 장변호사는 소송을 통해 보상을 받는 시기에 대해 구체적인 시기는 사건의 발전에 따라 쌍방이 곧 화해를 달성하고 보상을 받을 수 있을 것이라고 밝혔다.
Zhang 씨는 ZTO 택배가 여성 고객을 성폭행한 것에 대해 공개 보도에 따르면 대중이 중중의 처리 방식에 만족하지 않는다고 생각한다. "이런 일은 기업에 부정적인 영향을 미칠 수 있고, 진심으로 사과하고, 제때에 배상하고, 시정 방안을 마련하면 대중이 받아들일 수 있다."
장 변호사는 중통사가 말한 피해자가 초과배상을 요구하는 상황이 사실이라면 양측이 손해최소화 원칙에 따라 법적으로 규정된 배상 기초 위에서 협의할 것을 건의한다고 밝혔다. ""