1, 인증 준비
상대방이 제공한 증거를 받은 후 당사자와 밀접하게 소통하고 상대방이 제출한 증거에 대해 증거의 3 성 (진실성, 합법성, 연관성) 을 중심으로 증거의 관점을 형성해야 한다. 당사자에게 이러한 증거가 존재하는지, 사실인지 물어보다. 우리에게 불리한 증거를 부인할 수 있습니까? 팩스를 예로 들 수 있습니다. 이 과정도 신중해야 한다. 상대의 증거를 반박할 증거가 있는가. 동시에, 복잡한 사건의 경우, 나는 개인적으로 상대방의 증거에 대한 질증의견을 글로 제출할 필요가 있다고 생각한다. 우리의 증거목록과 유사하여, 재판 때 준비를 할 수 있도록, 재판이 끝난 후 법정 상황의 변화에 따라 수정할 수 있고, 위탁 진술과 함께 법원에 제출할 수 있다. 동시에 제때에 판사에게 연락해서 상대편의 증명 기한이 언제 만료되는지, 만료 전에 보충 증거가 있는지 물어봐야 한다. (참고: "증거의 연관성" 은 인과 관계, 조건 연계, 시간 연계, 공간 연계, 필연적 연계, 우연한 연락 등을 포함한 증거와 사건 사실 사이의 객관적인 연계를 가리킨다. 그중에서 가장 흔하고 중요한 것은 인과 관계이다. 증명하고자 하는 사실이 존재하거나 존재하지 않을 수 있다는 것을 증명하는 경향이 있는 증거는 모두 관련 증거이다. 그렇지 않으면 무관한 증거이다. ) 을 참조하십시오
2, 심문 기술
한 가지 일반적인 원칙은' 삼성' 을 둘러싼 것이다. 우선, 이러한 증거를 제공할 때 상대방이 증명하고 싶은 것을 잘 들어야 한다. 증거의 합법성 (증거주체가 합법적인지, 증거형식이 합법적인지, 증거방식이 합법적인지, 증거절차가 합법적인지 여부), 진실성과 관련성, 품질, 변론, 검사, 판단을 밀접하게 둘러싸고 있다. 하나하나 감별하여 판단하다. 증거의 출처가 합법적인지, 소송 요청과의 관계, 완전 증거인지, 추론할 수 있는지, 종합적인 의견: (1) 원본/사본 (2) 증거의 출처가 합법적인지 여부; (3) 증거에 결함이나 위조가 있는지 여부; (4) 증거 자체의 내용이 모순되는지 여부; (5) 증거가 사건과 관련이 있는지 여부; (6) 증거가 상대방의 진술의 증명 목적을 달성할 수 있는지 여부 (7) 증거가 증명되지 않은 사실과 반대인지 여부. 예를 들어 누군가의 생일은 67 년 2 월 29 일이고 67 년에는 2 월 29 일이 없다. 단어 설명에는' 이 자료의 진실성은 확인할 수 없고, 이 자료는 본안과 무관하며, 이 증거는 상대방의 진술의 증명 목적을 달성할 수 없고, 이 증거의 출처가 불법이다' 는 등이 포함된다. 물론, 각 증거의 질증의견은 세 가지 측면으로 시작해야 하며, 질증의견은 계층적이고 조리가 있어야 한다.
1,
2,
3. 우선 합법성 확인, 진정성, 연관성 순이었다. 형식에서 내용으로 표현할 수도 있습니다. 그러나 주의할 점은 관점이 명확해야지 모호하면 안 된다는 것이다.
3. 일상생활에서 흔히 볼 수 있는 증거의 질증 내용:
A. 공증인: 공증에는 영토 관할권이 있습니다. 공증법 제 25 조 자연인, 법인 또는 기타 단체는 거주지, 빈번한 거주지, 행동지 또는 사실발생지의 공증처에 공증을 신청할 수 있다. 관할권을 초월한 공증서 효력 의심. 공증은 서명 행위가 진실임을 증명할 수 있을 뿐, 행동의 진실한 표현을 증명할 수 없고, 증명할 행위가 합법이라는 것을 증명할 수 없다. 증명할 사실과 행동이 합법적이고 유효한지 아닌지는 법에 따라 판단해야 한다. 증명할 사실이 합법적이고 유효하다는 것을 증명하거나 공증서에서 쌍방의 진실한 뜻을 표현한 것은 불법이어야 한다.
B. 평가 보고서: 누가 의뢰한 평가? 당신은 평가 기관과 인원의 자격증을 가지고 있습니까? 위탁재료는 어떤 것이 있습니까? 감정 근거? 감정 과정? 여기서 주목해야 할 것은 감정된 샘플에 쌍방 도장이 있는지, 감정된 물건에 쌍방 논란이 있는지 여부다. 공식 도장과 같이 한 단위를 어떻게 감정할 것인가에는 방직품 감정, 일방적인 감정으로 제출한 샘플이 쌍방의 논란이 되는 제품임을 어떻게 확인할 수 있는가 하는 두 개의 공식 도장이 있다.
C. 팩스: 팩스는 원본이 아니므로 단독으로 증거로 사용할 수 없습니다. 증거, 어떤 전화, 이 전화의 조종사, 통화 목록이 있습니까? 다른 증거의 증거를 얻어야 증거로 삼을 수 있다. 연속성은 일련의 팩스 등 서면 증거를 통해 증명할 수 있다. 특히 쌍방의 팩스 통신은 서로 연결되어 있어 팩스의 진실성을 확인하기에 충분하고 증거의 효력이 있다. 따라서, 만약 우리가 수신인이라면, 증거가 우리에게 불리하다면, 우리는 팩스를 받았다는 것을 부인할 수 있다.
D. 시청각 자료: 정보의 양 당사자는 누구입니까? 제공자의 정보가 상대방의 법정 대표인 또는 허가인의 뜻을 나타내지 않는 한, 정보 속 인원이 법정에 출두하지 않으면 정보의 진실성을 확인할 수 없다. 그래서 데이터의 주제 문제. 또한 오디오 및 비디오 자료에 패치나 패치 워크의 흔적이 있는지 조사해야 합니다.
E 증인 증언: 증인 명단을 받은 후 당사자와 소통해야 한다. 증인은 완전한 민사행위 능력을 가지고 있는지, 사건 사실을 알고 있는지, 쌍방과 법적 이해관계가 있는지, 증언한 사람이 있는지 여부. 품질증은 다음과 같은 질문을 해야 한다: 관심; 주관적인 판단인지 여부 내용이 불확실한지 여부 내용이 양측이 인정한 기존 증거와 상충되는지 여부. 물론, 증인에게 물어보는 것은 기술적인 문제이며, 나중에 이야기할 것이다.
F. 증거규칙 강화: 증거규칙 강화는 어떤 증거가 증명력이 약하기 때문에 사건 사실을 단독으로 인정할 수 없다는 것을 의미하며, 다른 증거가 보완을 통해 증명력을 강화하는 경우에만 법원이 이를 사건의 사실을 인정하는 근거로 삼을 수 있는 규칙이다.
증거규정 제 69 조는 증거규칙의 적용 범위를 정의합니다. 즉, 이 규칙은 다음 5 가지 상황에만 적용됩니다.
1. 미성년자의 증언은 나이와 지능 상태에 맞지 않는다.
2. 당사자나 대리인과 이해관계가 있는 증인이 낸 증언
의심스러운 시청각 자료;
원본 및 원본과 확인할 수없는 사본 및 사본;
정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않는 증인의 증언.
따라서 상대방이 이른바 보강증거라는 다른 증거를 제시한다면 부정할 수 있다. 전체 재판 과정에서 변호사는 판사가 제기한 모든 문제를 이해해야 할 뿐만 아니라 상대방의 발언에 귀를 기울여 이러한 발언이 판사에게 미치는 영향을 관찰해야 한다. 세심한 경청과 관찰에서 상대방의 말의 허점을 예리하게 포착하고 자신의 공격 방향을 타겟으로 찾아낼 수 있다. 상대방의 발언을 소홀히 하지 않고, 결코 쉽게 반박을 포기하지 않는다. 법정 변론 단계뿐만 아니라 법정 조사 단계에서도 그래야 한다. 그래야만 재판의 주도권을 확고히 잡고 변호사가 가져야 할 우아함을 보여줄 수 있다.