그는 자신의 아들을 부담으로 여긴다.
피고인 빗자루, 28 세, 구이저우 비제시 사람, 20 10 에서 하이안까지 아르바이트를 합니다. 저우칭화, 그의 아들은 2009 년에 빗자루와 그의 전 여자친구가 태어났다.
주청화는 태어난 지 얼마 되지 않아 남겨진 어린이가 되었다. 부모가 이혼한 후, 어머니는 시집갔고, 아버지는 해안에 가서 아르바이트를 했다. 그의 할머니가 고생을 참고 그를 키웠다. 나중에 빗자루는 해안에 가족을 조직하고 딸을 낳았다. 20 13, 입양을 제안하고, 주에 함께 살자고 제안했다. 그러나 입양 수속이 지연되면서 주청화는 주운의 집으로 돌려보냈다. 아들의 생활, 학습 등의 문제로 빗자루와 아내가 때때로 논쟁을 벌였다. 빗자루는 아들의 나쁜 표현이 그의 정상적인 생활에 영향을 미치고 심지어 그를 부담으로 여겼다고 생각한다. 잔인하게, 그는 주청화를 죽이고 생명보험을 사취하겠다는 생각까지 했다.
2065438+2006 년 2 월, 빗자루는 주청화와 자신을 위해 여러 가지 보험액의 보험을 구입했다. 보험을 위해, 빗자루는 또한 인터넷에서 뜻밖의 사망의 표상을 초래할 수 있는 사람을 죽이는 방법을 검색한다. 그는 또 쥐와 약용 붕어를 사서 실험을 하고 공사장 가스통에 가스를 넣어 실험을 했다. 빗자루는 심지어 아들을 죽인 후 이 돈을 어떻게 써서 보험금을 사취할 계획까지 한다. 그는 인터넷에서 중고 BMW 자동차를 선택하고 운전 수업에 등록했다.
그는 자신의 일곱 살 난 아들을 손수 목 졸라 죽였다.
2065438+2006 년 3 월 26 일 심야1 다음날 새벽 1 시, 빗자루가 집에 돌아와 마당 문을 넘어 부엌으로 들어가 가스레인지의 호스를 뽑고 가스로 부엌 옆에서 자고 있는 주청화를 독살하려고 했다. 빗자루는 가스통의 밸브를 껐다. 가스가 새는 소리가 너무 커서 들킬까 봐 몰래 아들의 방으로 들어가 아이가 죽을 때까지 이불로 아이의 입과 코를 가렸다. 이어 빗자루는 가스통 밸브를 다시 열고 가스 누출의 허상을 위조해 현장을 떠났다. 새벽 3 시, 빗자루가 집에 돌아와 뜻밖에 아들 가스중독을 발견한 척하며 가족에게 알렸다. 소식을 듣고 달려온 친척이 경찰에 신고했다.
하이안현 공안국 물증감정실 감정 결과, 피해자 주청화는 죽기 전에 다른 사람에게 압착되어 기계적으로 질식사했다. 경찰의 치밀한 조사를 통해 주운에 중대한 범행 혐의가 있는 것을 발견하고, 충격적인 살자 사기 음모가 세상에 드러났다. 남통시 정신위생센터 사법감정으로 피고인 빗자루는 정신병이 없어 완전한 형사책임능력을 갖추고 있다.
이 살인 사건은 1 심에서 사형 선고를 받았다.
법정에서 피고인 빗자루와 변호인은 주청화는 사기 때문에 죽임을 당한 것이 아니라 자수하는 것이므로 가벼운 처벌을 받아야 한다고 거듭 주장했다.
시중원은 상하이 진성전자데이터 사법감정센터에서 발급한 사법감정검사보고서에 따르면 주운은 짧은 시간 동안 인터넷에서 살인방식, 보험, 자동차 등을 조회한 것으로 확인됐다. 공안기관이 이송한 운빗자루는 사고보험, 수혜자를 위한 보험증권, 자동차 운전면허증 신청서, 증인의 증언으로 그가 보험금을 사기 위해 아들을 죽였다고 단정할 수 있다. 사건 발생 후 빗자루는 행위가 의심스러워 공안기관에 문의를 받았다. 처음에 그는 진실을 말하지 않았다. 공안기관은 그의 행동 궤적을 파악하고 증인의 증언을 취하며 사망 원인을 초보적으로 판단한 뒤 주운을 주요 용의자로 등재했다. 여러 차례의 심사를 거쳐, 빗자루는 사실대로 범죄를 자백하고, 그 행위는 자수의 법정 조건에 부합하지 않으며, 자수를 구성하지 않는다.
시 중급인민법원은 피고인 구름 빗자루가 개인의 쾌락을 추구하기 위해 친아들을 살해한 후 사기를 치고, 범행 후 가스중독 현장을 위조하는 수단이 극도로 잔인하고 주관적인 악성이 크며 엄벌에 처한다고 심리했다. 사회 공공질서를 지키기 위해 시민의 인신권리를 침해로부터 보호하기 위해 중화인민공화국 형법 제 232 조, 제 48 조 제 1 항, 제 57 조 제 1 항의 규정에 따라 피고인 운빗자루범에게 고의적인 살인죄를 선고하고 사형을 선고하며 정치권을 박탈했다.