첫째, 개정 전 준비 1. 서기원: 당사자와 그 소송 대리인이 법정에 들어간 후 소환장과 출두통지서를 부권으로 반송합니다. 이미 지정된 장소에 신고한 증인은 소환을 기다리고 있다. 증인은 심사에 참가할 수 없고, 증인은 함께 있을 수 없다. 서기원 (기립): 이제 법정 규율을 선포하겠습니다. 중화인민공화국 인민법원 규칙에 따르면 방청객은 반드시 다음과 같은 규율을 준수해야 한다. (1) 녹음, 비디오, 촬영은 안 된다. (2) 자유롭게 움직이거나 실험 구역에 들어가지 마십시오. (3) 말하지 않고 질문하지 않는다. (4) 박수를 치거나, 떠들거나, 떠들거나, 사법활동을 방해하는 다른 행위를 해서는 안 된다. ⑸ 무선 통신 도구를 끕니다. 법정의 규율을 위반한 것에 대하여 재판장은 구두 경고와 훈계를 하였다. 녹음, 비디오, 촬영기구를 압수하고 원장의 비준을 거쳐 법정이나 벌금, 구금을 탈퇴하라는 명령을 받았다. 법정의 질서를 심각하게 교란하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 서기원: 모두 일어서세요. 재판장과 판사를 법정에 출두시켜 주세요. (재판장은 합의정 구성원을 이끌고 법관 보도란에서 재판대로 들어가 자리에 앉았다. ) 4. 서기원: 앉아서 재판장에게 보고해 본 사건 당사자와 그 소송 대리인은 이미 모두 법정에 도착했고 (결석이 있으면 설명해 주십시오), 재판장을 법정에 출두할 준비가 되어 있습니다. 둘째, 공식 법원 활동 5. 재판장: (망치를 두드린 후 발표) 지금 개정합니다. 6. 재판장: 당사자와 그 소송대리인의 신분을 체크합니다. 원고 (피고인, 제 3 자) 의 이름, 성별, 생년월일, 국적, 국적, 직업 또는 직장, 직위, 주소. (당사자는 법인의 이름, 주소 및 법정 대리인의 이름, 직위 확인) 원고 (피고, 제 3 자) 의 이름, 성별, 생년월일, 직업 또는 직장 단위, 직위, 주소. 가까운 친척, 당사자와의 관계를 체크하다. 위탁대리인은 변호사로 이름, 근무단위, 직무를 점검한다. 원고는 피고 (제 3 자) 에 이의가 있습니까? 8. 피고는 원고 (제 3 자) 에 이의가 있습니까? 9. 제 3 자는 원고와 피고의 법정 인원에 이의가 있습니까? 10. 재판장: 당사자와 그 소송대리인의 신분이 확인되어 당사자가 법정에 출두하는 것에 이의가 없다. 당사자와 그 소송 대리인은 법률 규정에 부합하여 본 사건의 소송 활동에 참가할 수 있다. 피고인 XXX (독립청구권이 있는 제 3 인) 는 법원에 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부할 수 없고 법원은 법에 따라 소환장을 송부한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 130 조의 규정에 따라 본 병원은 법에 따라 결석 판결을 내렸다. 독립청구권이 없는 제 3 자는 본원에 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없다.] 1 1. 재판장: 이 운하 현 인민법원 민사일정은 중화인민공화국 민사소송법 제 120 조의 규정 (또는 아니오) 에 따라 본원 제 3 정에서 개정한다. (공청회를 하지 않는 사람은 이유를 설명해야 한다) 12. 재판장:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 40 조의 규정에 따라 XX 판사가 재판장을 맡고, XXX 판사와 XXX 판사는 법에 따라 합의정을 구성한다. 서기원 ××××× 가 법정 기록을 담당하다. 13, 재판장: 이제 소송 중 권리 의무와 준수해야 할 법정 규율을 당사자에게 설명합니다. 중화인민공화국 인민법원 법정규칙 제 7 조는 소송참가자들이 법정규칙을 준수하고 법정질서를 지켜야지 떠들거나 시끄럽게 해서는 안 된다고 규정하고 있다. 발언, 진술, 토론은 반드시 재판장의 승인을 받아야 한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 45 조, 제 46 조에 따르면 당사자는 재판원, 서기원 회피를 신청할 권리가 있다. 다음 상황 중 하나가 있을 경우 합의정 이상의 인원은 회피를 신청할 수 있습니다. (1) 본 사건 당사자 또는 당사자, 소송 대리인의 가까운 친척입니다. (2) 본 사건과 이해관계가 있다. (3) 본안과 다른 관계가 있어 사건의 공정한 심리에 영향을 줄 수 있다. 중화인민공화국 민사소송법 제 50 조는 당사자가 대리인을 위탁하고, 회피를 신청하고, 증거를 수집하고, 변론을 하고, 조정을 요청하고, 항소를 제기하고, 집행을 신청할 권리가 있다고 규정하고 있다. 당사자는 법에 따라 소송권을 행사하고, 소송질서를 준수하며, 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 조정서 확정의 주요 내용을 이행해야 한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 5 1, 52 조에 따르면 양측 당사자는 스스로 화해할 수 있다. 원고는 소송 요청을 포기하거나 변경할 수 있습니다. 피고는 소송 요청을 인정하거나 반박할 수 있으며 반소를 제기할 권리가 있다. 중화인민공화국 민사소송법' 제 129 조, 제 130 조의 규정에 따라 원고가 무단으로 퇴정한 경우 고소에 따라 처리할 수 있다. 피고가 반소한 사람은 판결에 결석할 수 있다. 피고인은 법정의 허가 없이 중도에 퇴정한 사람은 결석하여 판결을 내릴 수 있다. 14. 각각 원고, 피고, 제 3 인 또는 그 법정대리인에게 문의한다. 재판장이 방금 해석한 소송 권리 의무와 소송 순서를 잘 들으셨습니까? 퇴학을 신청합니까? 셋. 법원 조사 15. 재판장: 지금 법정조사를 진행하고 있습니다. 16. 재판장: 원고가 기소의 요청과 이유를 진술하거나 고소장을 낭독한다 17. 재판장 18. 재판장: 제 3 인의 변호 진술 1 ②19. 재판장: 재판장이 총결산한 쟁점에 대해 원고가 이의가 있습니까? 재판장이 총결산한 쟁점에 대해 피고는 이의가 있습니까? 재판장이 총결산한 논란의 초점에 대해 제 3 자는 이의가 있습니까? 20. 재판장:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 64 조 (1)' 당사자가 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자는 자신의 주장이 근거가 되는 사실을 증명할 증거를 제공하거나 상대방의 주장을 반박할 책임이 있다. 증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 주장하는 것을 증명하기에 충분하지 않으며, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. 증거는 법정에서 제시해야 하고 당사자는 증인이어야 한다. 증명되지 않은 증거는 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 질증할 때 당사자는 증거의 진실성, 관련성, 합법성, 증거증명력의 존재와 크기에 대해 의문을 제기하고 설명하고 반박해야 한다. 2 1. 재판장: 이제 원고가 증거를 제시할 것입니다. 피고는 반문했다. 제 3 자가 질증을 진행하다. 재판관: 이제 피고는 증거를 제시 할 것입니다. 원고가 질증을 진행하다. 제 3 자가 질증을 진행하다. 재판관: 이제 제 3 자가 증거를 제시합니다. 원고가 질증을 진행하다. 피고는 반문했다. 재판관: 원고는 증거에 대한 새로운 의견을 가지고 있습니까? 판사: 피고는 증거에 대한 새로운 의견을 가지고 있습니까? 판사: 제 3 자는 증거에 대해 새로운 의견을 가지고 있습니까? (인민법원이 직권에 따라 수집한 증거는 당사자의 의견을 듣고 수사가 증거를 수집하는 상황을 설명하기 위한 것이다.) 27. 증인 ×××× × 법정에 나가 증언하다. 증인 신분 확인 (신분증 확인) 에 대해' 중화인민공화국 민사소송법' 제 70 조, 제 102 조에 따르면 사건 상황을 아는 모든 기관과 개인은 법정에 나가 증언할 의무가 있다. 증인은 반드시 실사구시적으로 증거를 제공해야 하며, 추측, 추론 또는 평론의 언어를 사용해서는 안 된다. 고의로 위증이나 위증을 한 사람은 법적 책임을 져야 한다. 증인 XXX, 잘 들었어? 현재 증인 XXX 가 그의 개인적인 인식을 객관적으로 진술하고 있다. (당사자가 증인에게 질문하면 법정의 허가를 받아야 한다) 28. 원고는 증인의 증언을 심문할 것이다. 피고는 증인의 증언을 반문했다. 제 3 자는 증인의 증언에 대해 교차 증빙을 할 수 있다 (필요한 경우 증인과 대질할 수 있다). (합의정 회원이 여기서 증인에게 물어봐야 할 경우) 29. 증인이 증언한 후 필기록에 기록된 증언을 확인하고 서명하고 도장을 찍는다. 증인은 증언한 후에 감사에 참가할 수 있다. (재판장은 사건의 필요에 따라 당사자에게 합의된 증거를 감정하고, 잠시 감정할 수 없는 증거를, 합의정평의 검토 후 어떤 증거를 감정할지 물어본다. ) 네. 법정 토론 30. 재판장: 법정조사가 끝나고 지금 법정토론이 진행되고 있습니다. 법정토론은 당사자와 소송대리인이 본 사건의 쟁점을 둘러싸고 법정조사의 구체적 상황과 관련 법률을 결합한 종합적인 발언이다. 변론에서 실사구시를 해야 하고, 법률 범위 내에서 객관적인 사실을 존중하고, 이치에 맞게 설득해야지, 상대방의 양해와 법원의 지지를 얻기 위해 본안과 무관한 문제를 다루고 인신공격을 해서는 안 된다. 3 1. 재판장: 현재 원고와 그 소송 대리인이 변론의견을 발표하고 있습니다. 32. 피고인과 그 소송 대리인에게 변론의견을 발표하도록 요청합니다. 33. 현재 제 3 인과 그 소송대리인이 변론의견을 발표합니다. 2 라운드에서 재판장은 소송 당사자들에게 토론에 대한 새로운 의견이 있는지 물었다. 그렇다면 2 차 변론을 진행하겠습니다. ) 34. 재판장: 법정토론이 끝날 때 원고는 ... 논쟁에서 피고는 ...; 제 3 자의 변론 중의 의견은 36 원고가 최종 진술을 한 것이다. 피고는 최종 성명을 발표했다. 38. 제 3 자는 최종 진술을 한다.