사실, 원고 황 (현재 로펌, 에든버러 대학 박사) 이' 박사 논문 표절' 을 위해 1 1 년을 고수한 것은 결코 쉬운 일이 아니다.
황은 에든버러 대학에서 박사 학위를 받았고, 왕초는 강성대학에서 박사 학위를 받았다. 그들은 종종 이메일을 통해 학술 정보를 교환한다. 201/KLOC-0
왕초가 황에게 이메일을 보냈다.
왕초가 황에게 이메일을 보냈다.
20 13, 황이 왕초표절에 대해 불만을 제기하기 시작했다. HKU 도 왕초의 표절 행위를 인정했다. 이 논문은 학교 홈페이지에서 삭제되었다. 제가 갈게요. 그게 다야? 정상인은 처리가 너무 가볍다고 생각하는데, 하물며 황의사는 왕초를 법원에 고소했고, 1 심 2 심은 모두 이겼다.
2022 년 6 월 23 일 2 심은 왕초 박사 논문이 황논문 관점을 표절하고 발표권, 서명권, 복제권, 정보인터넷 전파권을 침해했다고 판단한 1 심 판결을 유지했고, 왕초에게 침해 행위를 즉각 중단하고 신문에 공개적으로 사과하고1/Kloc 을 배상하라고 판결했다
이런 판결은 민사 책임이며 법원의 판결은 완전히 합리적이다. 국가저작권국 저작권관리사가 모 시 저작권국에 준' 표절 인정 방법에 관한 회신' 에 따르면' 표절' 의 정의는' 다른 사람의 작품이나 작품 단편을 훔치는 출판' 이다.
논문은 문자작품에 속하며, 우리나라 저작권법은 저자가 자신의 논문에 대해 출판권, 서명권, 수정권, 작품 완전권 보호, 보수권 등을 포함한 완전한 저작권을 가지고 있다고 규정하고 있다.
논문 표절은 저작권법의 관점에서 분명히 표절이다. 왕초 교수는 원작자의 동의 없이 원문 논문 내용을 발췌하고 복사했다. 이것은 명백히 저작권을 침해하는 것이 아닌가? 저작권법 제 47 조는 타인의 문자작품을 표절한 사람은 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
이미 민사 책임을 맡았지만 논문 표절에는 행정 책임도 관련되어 있다. 현재 학교는 어떠한 행정처벌이나 처분도 하지 않고, 다만 왕차오의 교학을 잠시 중단하고 조사를 받고 있을 것이다.
교육부의' 학위 논문 위조 처리 방법' 제 3 조는 학위 논문 조작을 규정하고 있는데, 그 중 하나는' 다른 사람의 작품과 학술 성과를 표절하는 것' 이다.
사기를 발견하면 어떡하죠? 제 7 조는 학위를 신청한 논문이 베끼는 행위가 있고 학위 수여 단위는 학위를 신청할 자격을 취소할 수 있다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 학위, 학위, 학위, 학위, 학위, 학위, 학위, 학위) 이미 학위를 취득한 경우, 학위 수여 단위는 법에 따라 그 학위를 철회하고 그 학위증을 취소할 수 있다. 그리고 대중에게도 마찬가지입니다. 시행일로부터 최소 3 년 동안 모든 학위 수여 단위는 표절자의 학위 신청을 더 이상 접수할 수 없다.
또한 학위 신청인이 학생이라면 학교나 학위 수여 기관이 제명 처분을 할 수 있다는 점도 유의해야 한다. 재직자, 학위 수여 단위는 징계 처분을 할 수 있으며, 그 소재처에 통보할 수 있다.
이 규정에 따르면 대학이 왕초 교수에게 행정책임을 줘야 하는지, 그의 박사학위를 철회하는 것이 합리적인지 여부는 공개해야 한다.
우리나라의 법률과 규정은 끊임없이 개선되고 있다. 현재 우리나라는 법과 규정 차원에서 명확한 논문 표절 판정 기준을 가지고 있다. 이 기준에 따르면, 아무 문제도 없다. 남의 논문을 표절한 이상 줄거리가 심각한 것은 행정책임 민사책임 형사책임을 져야 한다. 게다가 법원은 이미 판결을 내렸으니, 학교가 응소할 때가 되었다.