1 .. 변호사가 없으면 법정에 갈 수 있나요?
변호사가 소송을 하지 않는 것은 괜찮다. 누구나 자신을 변호할 수 있는 것은 우리 법률이 허락한 것이지만, 이 시대에 변호사를 청하는 것은 하나의 상황이며, 이는 이유가 있다. 첫째, 변호사는 결국 전문가이다. 결국, 그들은 우리보다 법을 더 잘 알고 있다. 그들이 변호사가 아니라면, 그들을 더 변호할 수 있게 하라. (존 F. 케네디, 법명언) 둘째, 이제 모두가 법적 정의를 요구합니다. 변호사가 없다면 (일반적으로 형사사건을 겨냥한 것), 사법불공개 불공정 혐의가 있다. 셋째로, 내가 위에서 말했듯이, 이것은 이미 하나의 상황이며, 법원은 일반적으로 변호사를 초대한다. 물론 민사 사건은 그렇게 심각하지 않다. 지금 추구하는 것은 화합사회이기 때문에 민사사건은 중재를 더욱 강조하고 있다.
둘째, 소송 시 주의사항
(a) 사람들에게 작별 인사를 할 수 있습니까?
불만을 제기하려면 원고다. 원고란 당신의 합법적인 권익을 지키기 위해 당신 자신의 이름으로 인민법원에 소송을 제기하는 것이기 때문에 소송을 일으킨 사람은 원고입니다. 다른 사람에게 작별을 고할 수 있습니까, 즉 원고 자격이 있거나 분쟁 분쟁과 직접적인 이해관계가 있습니까? 민사소송은 반드시 원고가 제기해야 한다. 당사자가 소송을 제기하지 않으면 법원은 이를 무시하고 자발적으로 개입하지 않을 것이다. 즉 민중은 관원을 기소하지 않을 것이다. 민사소송의 접수는 원고의 의지와 기소에 근거하며, 원고가 소송을 제기하려면 사건과 직접적인 이해관계가 있어야 한다. 원고가 소송을 제기했는데, 사건과 직접적인 이해관계가 없는 사람은 원고 자격을 갖추지 못했다. 여기서 원고는 다음과 같은 요청을 받았다.
1. 소송은 반드시 자신의 이름으로 진행해야 한다. 다른 사람의 이름으로 소송에 참가하는 것은 소송 대리인이지 당사자가 아니다.
2. 그것은 사건과 직접적인 이해관계가 있어야 한다. 즉, 그것은 자신의 권익을 위해 소송에 참가해야 한다는 것이다. 타인의 권익을 위해서라면 원고에 속하지 않는다.
(2) 누구를 기소합니까? 즉, 누가 소송의 대상이고, 누가 피고인가. 불만을 제기하려면' 명확한 피고' 가 있어야 한다. 명확한 피고는 피고가 확실히 존재한다는 것을 의미한다. 기업, 사업 단위 또는 기타 조직은 정확한 이름을 가져야 하고 개인은 이름을 가져야 한다. 또한 이러한 기업, 사업 단위, 기타 조직 또는 개인의 기본 상황 (예: 시민의 이름, 성별, 나이, 국적, 직장 단위, 주소 등) 도 이해해야 합니다. 기업, 사업 단위에는 이름, 거주지, 법정 대표인 또는 책임자가 있어야 합니다.
(3) 어떤 이유로 다른 사람에게 작별을 고하는가. 즉, 사건의 원인이 무엇인지, 소송이 무엇인지 알아야 한다. 사건에 따라 다른 법률이 적용되기 때문이다.
(4) 어떤 목적을 달성해야 하는지 불평한다. 법원에 항소를 통해 어떤 문제도 해결하도록 요구하는 것이다.
(5) 어떤 이유로.
여기서 말하고자 하는 것은 소송을 제기한 증거이다. 다른 사람이 침해했다고 하면 자신이 어떤 권리를 침해했는지, 어떤 방식으로 어떤 행위를 침범했는지, 어떤 결과를 초래했는지, 침해와 침해 결과 사이의 인과관계가 무엇인지를 설명해야 한다.
(6) 정확한 문을 찾으라고 알려 주세요.
이것은 어디로 기소해야 하는지에 대한 문제를 해결하기 위해서이다. 먼저 네가 고소해야 하고, 그리고 네가 고소한 일은 반드시 인민법원이 책임져야 한다. 민사 분규는 종류가 다양하고 수량이 크다. 소송만이 민사 분쟁을 해결할 수 있는 유일한 방법은 아니다. 소송 외에도 인민 중재와 중재가 있다. 무릇 법률이 인민법원의 관할을 규정하는 안건은 모두 인민법원에 의해 심리되어야 하며, 인민법원은 아무것도 할 수 없다.
변호사가 없어도 소송을 할 수 있다는 것이 분명해야 한다. 만약 네가 소송을 할 능력이 있다면, 당연히 변호사를 청하지 않아도 되지만, 변호사는 직업이다. 확실하지 않다면, 변호사를 초빙하고, 법률 적용 오류로 인한 손실을 피하기 위해 최대한 자신을 변호하는 것이 낫다.