법률 분석: 검찰원이 범죄 용의자 체포를 비준한 것은 범죄 용의자가 범죄 행위를 저질렀으며 구금이 필요하다는 증거가 있다는 것을 보여준다. 사법관행으로 볼 때, 대부분의 용의자는 체포 후 짧은 시간 안에 나올 수 없다. 따라서 대부분의 경우 용의자가 체포된 후 짧은 시간 안에 나오게 하는 것이 목적이라면 변호사를 청하는 것은 소용이 없다. 사법실천에서 체포된 범죄 용의자들도 후속 절차에서 나올 수 있다. 필자의 경험으로 볼 때 체포된 당사자가 후속 절차에서 석방된 이유는 보석예심, 기각 기소, 불기소, 무죄 석방, 집행유예, 형사처벌 면제 등이다. 이런 사건에서 변호사의 역할은 주로 보석예심을 찾는 이유, 고소 철회, 불기소, 무죄 석방, 집행유예, 형사처벌 면제, 사건 처리 기관을 설득하여 상응하는 결정을 내리는 데 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"

제 87 조 공안기관이 범죄 용의자를 체포할 것을 제청할 때, 비준 체포서와 서류 자료 및 증거와 함께 동급인민검찰원에 심사 비준을 요청해야 한다.

제 90 조 인민검찰원이 공안기관이 체포 승인을 요청한 사건을 심사한 후에는 상황에 따라 체포를 비준하거나 비준하지 않기로 결정해야 한다.