첫째, 범죄 용의자의 소송 권리는 수사 단계에서 효과적으로 보장된다. 변호제도는 형사소송에서 범죄 용의자와 피고인이 법에 따라 변호권을 행사하는 중요한 제도이다. 새로운' 형사소송법' 은 형사소송에서 변호인의 법적 지위와 역할을 높이는 데 초점을 맞추고 있다. 현행 형사소송법 제 33 조, 제 96 조는 범죄 용의자, 피고인이 심사, 기소, 재판 단계에서 변호인을 위탁할 수 있고, 수사 단계에서는 변호사를 초빙하여 법률 원조를 제공할 수 있다고 규정하고 있다. 범죄 용의자, 피고인이 소송 전 과정에서 변호권을 누리고 있다는 점을 감안하면, 신형소법 증가 규정에 따라 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다. 수사 기간에는 변호사에게 변호인으로 의뢰할 수밖에 없었다. 범죄 용의자를 처음 심문하거나 강제 조치를 취할 때 수사기관은 변호인에게 위탁할 권리가 있음을 알려야 한다. 또한 "변호인은 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법률 원조를 제공할 수 있다" 는 규정도 추가한다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 이해하고 의견을 제시하다. " 이번 수정은 수사 단계에서 변호사의 법적 지위를 더욱 분명히 하고 변호사의 역할을 더 잘 발휘하는 데 도움이 된다. 두 번째는 변호사 회견과 채점 절차를 개선하는 것이다. 신형소송법의 개정은 변호사법의 관련 규정을 충분히 흡수하고 변호인이 범죄 용의자, 피고인을 회견하는 규정을 보완하며 변호사가 법에 따라 의무를 수행하는 보장을 강화했다. 현행 형사소송법 제 96 조는 수사 단계에서 국가 비밀과 관련된 사건에 대해 수사기관의 비준을 거쳐 범죄 용의자가 변호사와 변호사를 초빙하여 구금된 범죄 용의자를 만나야 한다고 규정하고 있다. 개정된' 변호사법' 은 변호사가 변호사 집업증명서, 로펌 증명서, 위임장 또는 법률지원공서에 의거하여 범죄 용의자, 피고인을 만날 권리가 있다고 규정하고 있다. 변호사는 범죄 용의자와 피고인을 만나 감시를 받지 않았다. 신형소법은 변호사법의 관련 내용을 흡수해 국가안전범죄, 테러활동 범죄, 특히 중대한 뇌물 범죄 사건에서 변호인이 수사 기간 동안 구금범죄 용의자를 만나 수사기관의 허가를 받아야 한다고 규정하고 있다. 이는 형사소송법과 변호사법의 연결 문제를 해결하고 법과 사법의 통일을 보장하며 수사 업무의 실제 문제도 해결했다. 현행 형사소송법 제 36 조는 변호인이 심사 기소 단계에서 본 사건의 소송문서, 기술감정자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있도록 규정하고 있으며, 재판 단계에서 본 사건의 혐의에 대한 범죄 사실 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있도록 규정하고 있다. 개정된 변호사법은 심사 기소 단계 변호인의 채점 범위를 확대했다. 신형소법은 변호사법의 관련 내용을 흡수하여 변호인이 기소와 재판 단계를 심사하는 동안 본안 혐의의 범죄 사실을 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있는 자료를 규정하고 있다. 셋째, 조사 조치에 대한 법적 감독을 강화했다. 새로운 형사소송법은 법률감독기관의 감독 기능을 더욱 발휘하고 시민의 합법적 권익을 보호하기 위해 수사조치에 대한 감독을 강화했다. 신형소송법이 늘어나면 당사자와 변호인, 소송대리인, 이해관계자는 사법기관과 그 직원에게 다음과 같은 행위 중 하나를 할 권리가 있어 항소나 고소를 제기할 권리가 있다. (1) 강제조치를 취하는 법정기간이 만료되어 강제조치를 해제, 종료 또는 변경하지 않는다. (2) 환불해야 할 보석보증금은 환불되지 않았다. (3) 본안과 무관한 재산에 대해 압류, 압류, 동결 조치를 취한다. (4) 압류, 압류 및 동결은 해제되어야한다. (5) 점유, 횡령, 사사분, 교환 또는 규정 위반으로 압류, 압류, 동결된 재산을 사용하는 것. 고소나 고소를 접수하는 기관은 제때에 처리해야 한다. 처리에 불복한 사람은 동급이나 상급인민검찰원에 신고할 수 있다. 인민검찰원이 직접 접수한 사건은 1 급 인민검찰원에 상소할 수 있다. 인민검찰원은 제때에 항소를 심사해야 하는데, 상황이 사실이니, 관련 기관에 시정하도록 통지해야 한다. 넷째, 불법 증거 배제 제도를 보완하고 보완한다. 증거제도는 형사소송의 기본제도로 사건의 질을 보장하고 정확한 유죄 판결을 선고하는 데 중요한 역할을 한다. 이번 형사소송법 개정은 불법 증거 배제 제도를 보완하고 보완했다. 동시에 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다고 규정하고 있다. 현행 형사소송법은 고문으로 자백을 강요하고 다른 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다고 규정하고 있다. 고문에 의한 자백 등 불법 증거 수집 행위를 더욱 억제하고 사법정의와 형사소송 참가자의 합법적인 권리를 지키기 위해 형사소송법을 개정하고 고문에 의한 자백을 금지한 뒤 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 되는 규정이 늘어났다. 고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술은 제외해야 한다고 규정했다. 법률 규정을 위반하여 물증을 수집하고 서증은 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 해석을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다. 신형소법은 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 불법 증거를 배제할 의무가 있으며, 법정 심리 과정에서 불법 증거를 배제할 수 있는 수사 절차를 규정하고 있다. 인민검찰원은 증거 수집의 합법성에 대해 법정조사를 진행하는 과정에서 증거 수집의 합법성을 증명해야 한다. 인민법원은 관련 조사관이나 다른 인원에게 법정에 나가 상황을 설명하라고 통지할 수 있다. 관련 조사원이나 다른 인원도 법정에 출두해 상황을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민법원의 통지를 거쳐 관련 인원은 마땅히 법정에 출두해야 한다. 5. 증인이 법정에 나가 증언하는 제도를 규범화하는 것은 증거를 검증하고, 경위를 규명하고, 정확한 판결을 내리는 데 중요한 의의가 있다. 현재 사법관행에서는 증인과 감정인이 법정에 출두하지 않고 증언을 해야 하는 문제가 두드러져 재판의 공정성에 영향을 미치므로 더 규범이 필요하다. 신형소법은 증인이 법정에 나가 증언하는 범위를 분명히 했다. 공소인, 당사자 또는 변호인, 소송 대리인은 증인의 증언에 이의가 있고, 증인의 증언은 사건의 유죄 판결에 큰 영향을 미치며, 인민법원은 증인이 법정에 나가 증언할 필요가 있다고 판단하고, 증인은 법정에 나가 증언해야 한다고 규정하고 있다. 공소인, 당사자, 변호인, 소송 대리인은 감정 의견에 이의가 있으며, 인민법원은 감정인이 법정에 출두할 필요가 있다고 판단하고, 감정인은 법정에 나가 증언해야 한다고 생각한다. 인민법원의 통지를 거쳐 감정인이 법정에 나가 증언하기를 거부한 경우 감정의견은 정안의 근거가 될 수 없다. 강제 출두 제도도 규정했다. 인민법원의 통지를 통해 증인은 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않을 경우 인민법원은 강제로 법정에 출두할 수 있다고 통지했다. 증인은 법정에 출두한 후 정당한 이유 없이 증언을 피하거나 거부하는데, 줄거리가 심각하여 원장의 비준을 거쳐 10 일 이하의 구금에 처한다. 강제 배우자, 부모, 자녀가 법정에 출두해 피고가 가족관계를 유지하는 데 불리하다는 점을 감안하여 피고의 배우자, 부모, 자녀를 배제할 것을 규정하고 있다. 신형소법은 또한 증인이 증언 의무를 이행하는 교통 숙박 음식 등에 보조금을 지급하도록 규정하고 있다. 증인 증언 보조금은 사법기관 운영 경비에 포함돼 동급 정부 재정에 의해 보장된다. 직장이 있는 증인은 직장이 임금, 상여금 및 기타 복지 대우를 변장해서는 안 된다고 증언했다. 현행 형사소송법 제 49 조는 사법기관이 증인과 가까운 친척의 안전을 보장해야 한다고 규정하고 있다. 실제로 보복에 대한 책임을 추궁함으로써 증인, 감정인에 대한 보호를 실현할 수 있고, 심각한 형사사건에서 증인, 감정인에 대한 보호를 강화해야 한다. 이를 위해 신형소법은 국가안전범죄, 테러활동, 조폭 조직범죄, 마약범죄 등을 해치는 사건에서 증인, 감정인, 피해자 또는 그 가까운 친척이 소송에서 증언하면서 인신안전이 위협받는 것을 규정하고 있다. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 다음 보호 조치 중 하나 이상을 취해야 한다. 실명 공개 안 함 외모, 진실한 목소리 등을 드러내지 않는 조치를 취하여 법정에 나가 증언하다. 특정 인원이 증인, 감정인, 피해자 및 그 가까운 친척과 접촉하는 것을 금지한다. 개인 및 거주지에 대한 특별 보호 조치를 취하다. 기타 필요한 보호 조치. 새로운 형사소송법에 따르면 증인, 감정인, 피해자는 자신이나 가까운 친척이 법정에 나가 증언해 인신안전위협을 받는다고 판단해 인민법원, 인민검찰원, 공안기관에 보호를 요청할 수 있다. 조사원이 즉석에서 증인에게 물어볼 수도 있고, 증인이 제시한 기관, 거주지 또는 장소에 가서 문의할 수도 있다. 상술한 규정은 일부 심각한 형사사건에서 증인, 감정인, 피해자에 대한 보호를 강화하였으며, 시민의 권리를 보호할 필요가 있을 뿐만 아니라 범죄와 싸우는 데도 중요한 의의가 있다. 타동사가 법률 원조의 적용 범위를 확대하고 범죄 용의자, 피고인의 변호권을 더욱 보장하기 위해 신형사소송법은 형사소송법원조의 적용 범위를 확대했다. 현행 형사소송법 규정에 따르면 범죄 용의자, 피고인만 농아인 실명, 경제난 등으로 변호인을 위탁하지 않은 경우 본인과 가까운 친척이 법률지원기관에 신청할 수 있으며, 법률지원기관은 변호사를 지정해 법률 원조를 제공해야 한다. 새로운' 형사소송법' 은 이 법률원조의 범위를 무기징역이나 사형을 선고받을 수 있는 변호인을 위탁하지 않은 범죄 용의자와 피고인으로 확대했다. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관도 법률지원기관에 이를 변호하도록 통지해야 한다. 이 규정은 범죄 용의자, 피고인의 권익을 더 잘 보호할 것이다. 이러한 수정은 범죄 용의자, 피고인의 변호권 및 기타 권리를 더욱 보장하고 형사소송에서 변호사의 역할을 충분히 발휘할 수 있는 법적 근거를 제공한다. 일곱. 요약 절차의 적용 범위를 적절히 조정하기 위해서는 사법자원을 더 잘 배치하고 소송 효율성을 높이고 복잡한 사건을 분류하고 사법정의를 보장하는 전제 하에 서로 다른 사건을 구분하고 요약 절차의 적용 범위를 적절히 조정하면 소송 효율성을 높이는 데 도움이 된다. 현행 형사소송법은 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있는 공소사건과 자소사건에 대한 요약 절차를 규정하고 있다. 사법 관행의 필요에 따라, 새 형소법은 간단한 절차를 적용해 심리하는 사건의 범위를 다음과 같은 조건에 부합하는 기층인민법원의 관할하에 간단한 절차를 적용해 심리할 수 있다. 사건은 사실이 분명하고 증거는 확실히 충분하다. 피고인은 자신의 범죄를 인정하고 기소장 혐의에 대한 범죄 사실에 이의가 없다. 피고는 요약 절차 적용에 이의가 없다. 인민검찰원이 공소를 제기할 때 인민법원에 간이 절차를 적용할 것을 건의할 수 있다. 신형소법도 피고인이 실명, 귀머거리, 벙어리, 아직 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신환자라는 상황 중 하나가 간단한 절차에 적용되지 않는다고 분명히 규정하고 있다. 중대한 사회적 영향을 가지고 있습니다. * * * 같은 형사사건의 일부 피고인은 죄를 인정하지 않거나 간단한 절차를 적용하는 것에 이의를 제기한다. 나머지는 간단한 재판에 적합하지 않다. 여덟. 2 심 절차 개선 새 형소법은 2 심에서 심리해야 할 사건의 범위를 명확히 규정하고 재심을 반송하는 것에 대한 제한 규정을 만들었다. 2 심 절차의 경우, 공정한 사건 처리를 보장하기 위해 신형소법은 2 심 재판 사건의 범위를 명확히 하고, 2 심 인민법원은 합의정을 구성해 피고인, 자소인, 법정대리인이 1 심에서 인정한 사실, 증거에 이의를 제기하며 유죄 판결 양형에 영향을 미칠 수 있다고 규정하고 있다. 피고가 사형을 선고받은 항소 사건; 인민검찰원이 항소한 사건; 법정에서 심리해야 할 기타 사건. 동시에 제 2 심 인민법원이 개정하지 않기로 결정한 경우 피고인을 심문하고 다른 당사자와 변호인, 소송 대리인의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있다. 재심을 반복하는 것을 피하기 위해 신형소법은 재심제도를 보완하고 규정을 늘렸다. 제 1 심 인민법원이 사실이 불분명하고 증거가 부족하여 재심을 반송한 사건에 대해 판결을 내린 후 피고인이 상소하거나 인민검찰원이 항소한 경우, 제 2 심 인민법원은 법에 따라 판결이나 판결을 내려야 한다. 현행 형사소송법에 따르면 상소 불형은 형사소송의 중요한 원칙이다. 그러나 실제로 2 심 인민법원은 사건을 재심에 돌려보냈고, 하급인민법원은 재심할 때 중벌에서 항소를 피하고 중벌원칙을 피했다. 이 때문에 신형소법은 제 1 심 인민법원에 재심을 보내라고 규정하고, 제 2 심 인민법원은 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 된다. 단, 새로운 범죄 사실이 있어 인민검찰원이 추가 기소한 경우는 제외된다. 아홉째, 형벌 집행 절차를 개선하다. 형벌 집행 절차는 범죄자를 징벌하고 개조하는 중요한 규범이다. 신형소법은 잠시 감외 집행을 하는 규정을 중점적으로 보완하고 인민검찰원의 감형 가석방과 잠시 감외 집행에 대한 감독을 강화한다. 엄격한 규범은 잠시 옥외 집행의 적용에 부여된다. 잠시 옥외 집행을 하는 것은 법정 조건에 부합하는 범죄자에 대해 옥외에서 형벌을 집행하는 제도이다. 신형소법은 잠시 옥외에서 집행되는 결정, 비준, 제때 수감 절차를 더욱 엄격하게 규범화했다. 범죄자들이 이 이 제도를 이용해 처벌을 회피하는 것을 막기 위해, 잠정 감외 집행 조건에 부합하지 않는 범죄자에 대한 뇌물 등 불법 수단을 잠시 감외 집행을 하는 것을 늘리고, 잠시 감외 집행 기간에는 집행형기를 고려하지 않는다. 범인은 잠시 옥외 집행 기간 동안 도망친 것으로, 도망가는 시간은 집행 기한 내에 계산되지 않는다. 인민검찰원이 감형 가석방과 잠시 감외 집행에 대한 감독을 강화하다. 신형소법 증가 규정: 교도소, 구치소가 감형, 가석방 건의를 하거나 잠시 옥외 집행 서면 의견을 제시하는 경우에도 인민검찰원을 참고해야 한다. 인민검찰원은 인민법원이나 비준기관에 서면 의견을 제출할 수 있다. 형사소송법은 범죄를 처벌하고 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호하는 것을 목표로 하며, 이는 국가의 안정과 사회질서의 조화뿐만 아니라 시민의 자유, 명예, 재산, 생명 등 기본적인 인권과도 관련이 있다. 중국 법제가 끊임없이 보완됨에 따라, 이' 생명법' 은 갈수록 선진적이고 성숙해질 것이다. 관련 상황에 대한 처리가 명확하지 않으면 변호사에게 문의하여 정의할 수 있다.

법적 객관성:

최근 최고인민검찰원은 개정된' 인민검찰원 형사소송규칙 (시행)' 을 반포해 입법정신에 따라 신형소송법에서 검찰 업무와 관련된 개념과 조문을 정확하게 정의했다. 인민검찰원 형사소송규칙 (시행)' 은' 고문고백' 의 정의를 정의한다. 고문으로 자백을 강요하는 것은 육형이나 변상육형을 이용해 범죄 용의자에게 극심한 통증이나 신체적, 정신적 고통을 안겨 자백을 받는 것을 가리킨다. 신형소송법 규정에 따르면, 규칙은 "고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자에 대한 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술을 법에 따라 배제해야 하며 체포, 비준 또는 체포 결정, 이송심사 기소, 공소 제기의 근거로 사용해서는 안 된다" 고 명시했다. 또 다른 불법 방법은 범죄 용의자에 대한 고문이나 폭행, 위협과 비슷한 위법도를 실시하여 본인의 의지에 어긋나게 하는 방법을 가리킨다. "특히 중대한 뇌물 범죄", "인민검찰원 형사소송법 (재판)" 을 정의해 다음과 같은 상황 중 하나가 특히 중대한 뇌물 범죄를 위해: 뇌물 범죄 액수가 50 만 원 이상이고 범죄 줄거리가 열악하다고 지적했다. 중대한 사회적 영향을 가지고 있습니다. 국가의 중대한 이익과 관련된 것이다. 진위동 중국 인민대 로스쿨 교수는 이 정의가 중국의 경제 발전에 더 적합하고 범죄 퇴치의 필요성에 부합하는 것도 중국이 여러 해 동안 사법실천해 온 일관된 관행이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법대, 법대, 법대, 법대, 법대, 법대, 법대) 규칙이 매우 명확하다. 특히 중대한 뇌물 사건 범죄 용의자가 구속 감시되는 경우 인민검찰원 수사부는 범죄 용의자를 구치소에 보내거나 공안기관에 보내 집행할 때 구치소 또는 공안기관에 서면으로 통지해야 한다. 변호인이 수사 기간에 범죄 용의자를 만나는 것은 인민검찰원의 동의를 받아야 한다. 인민검찰원 수사부는 허가 여부에 대한 의견을 제시하고 검사장에게 결정을 내리고 3 일 이내에 변호인에게 답변을 해야 한다. 규칙상 인민검찰원이 특히 중대한 뇌물 사건을 처리할 것을 요구하며 수사를 방해하는 상황이 사라진 후, 구치소나 공안기관, 감시거주를 집행하는 변호인에게 통지해야 한다. 변호인은 허가 없이 범죄 용의자를 만날 수 있다. 특히 중대한 뇌물 사건에 대해 인민검찰원은 변호인이 수사가 끝나기 전에 범죄 용의자를 만날 수 있도록 허용해야 한다. 인민검찰원 형사소송규칙 (시행)' 은 최고인민검찰원이 법에 따라 최고인민법원의 사형심사활동에 대해 법률감독을 실시한다고 더욱 구체화하고 명확하게 규정하고 있다. 규정에 따르면 최고인민검찰원은 필요할 때 심사를 진행할 수 있다.