본토 변호사가 사건을 처리하는 장점은' 인맥이 풍부하다' 는 것이고, 열세는 쉽게' 남에게 복종한다' 는 것이다. 물론, 소수의 변호사들은 타협하지 않고' 이치대로 쟁취할' 수 있지만, 대다수의 변호사들은 그러한 자신감과 용기가 부족하다. 한 변호사는' 삼진 아웃' 기간 동안 한 사건의 무죄 변호로 대행사에 고소를 당해 결국 무죄 변호를 포기하고 2 심에서 집행유예를 변경하려 했다.' 모두 기뻐하다' 며 외국 변호사의 위험이 더 컸다.

인맥자원' 이 역할을 할 수 없을 때' 본토 변호사' 는 더 이상' 홈그라운드 우위' 를 가지지 않으며, 이런 사건은 외지 변호사에게 더욱 유리하다. 이때' 인맥자원' 은 쉽게' 부담' 이 될 수 있다. 예를 들어 어떤 지도자가 변호사의 변호전략에 간섭하고, 어떤 기관은 변호사 협회나 사법국을 통해 압력을 가한다.

중대민감한 사건, 흑사건과 관련된 사건, 중대 횡령 뇌물 사건은 종종 지방' 지도자' 가 피한다. 이 변호사들은 초인간적인 담력과 담력과' 초생송아지는 호랑이를 두려워하지 않는다' 는 것이 아니라면, 대량의 개인 자원을 동원하여 변호인을 설득하여 전략을 바꾸게 할 것이다. 현지에서 처리한 사건은 종종 타협해야 하는데, 사건 처리원은' 변호사를 잘 아는 것' 이나' 변호사의 지도자를 잘 아는 것' 으로 인해 변호사 변호에' 자유' 가 결여되어 있다.

나는 내지로 가서 사건을 처리하는데, 외국 판사는' 광둥 변호사' 가 오는 것을 보고 왕왕 신중을 기하는 경향이 있다. 결국, 그들은 "개혁과 개방의 국경 지역" 에서 왔습니다. 다른 도시에 가서 사건을 처리하더라도 판사는 훨씬 신중할 것이다. 현지 변호사의' 병근 지식' 이 하나도 없는데, 이 변호사가' 무리하게 소란을 피울 것' 인지 누가 알겠는가? 사건은 외지에서 처리되기 때문에 변호사는' 기술적 변호' 만 하면 되고,' 법정 전 요격 변호' 나' 법정 증거 변호' 를 통해 사건 처리 기관의' 높은 관심' 을 불러일으키기 쉽다.

또한 사건 처리 기관은 당사자 가족들이' 양변호사' 를 초청하는 것을 보고 변호사의 전문능력이 좋거나' 에너지가 크다' 며' 양스님이 경을 읽을 것' 이라고 생각하기 쉽다. 일부 중대한 민감한 사건, 흑사건과 관련된 중대 횡령 뇌물 사건은 외국 변호사가' 굴복' 할 수 없기 때문에' 철면사심' 이 필요하다. 섭외 사건의 근원을 탐구하려면 변호사가' 두려움' 을 버리고 어려움에 맞서야 한다.