1 .. 변호사의 업무 태도는 어떻습니까? 태도가 모든 것을 결정하다. 변호사의 일에 있어서, 변호사의 업무 태도는 왕왕 변호사가 일에 투입하는 시간, 정력, 인력을 결정한다. 변호사가 일에 투입한 시간과 정력은 왕왕 변호사가 이 일에 대한 친숙도와 연구 깊이를 결정한다. 변호사는 객관적이고, 이런 변호사는 당연히 좋은 변호사이다. 일하는 태도가 반대인 변호사는 때때로 우연히 몇 차례 소송에서 이길 수도 있지만 결코 좋은 변호사라고 할 수는 없다.
변호사의 직업 윤리를 준수 할 수 있습니까? 변호사는 성실하게 신용을 지키고, 근면하게 책임을 다하고, 의뢰인의 합법적인 이익을 충실히 보호해야 한다. 성실하고 근면하며, 열심히 업무를 연구하다. 변호사의 직업적 명성을 소중히 여기고 보호하며, 솔선수범하여 사회 공덕을 준수하고, 품격과 직업도덕을 양성하는 데 중점을 둔다. 국가 비밀을 엄격히 준수하고 의뢰인의 영업 비밀과 프라이버시를 지키다. 동료 존중, 공조, 공정경쟁 등. 변호사가 직업도덕을 지킬 수 있는지 여부는 변호사의 인격적 자질뿐만 아니라 변호사가 합격할 수 있는지, 감당할 수 있는지를 반영한 것이다.
3, 변호사 연습 규율을 준수하는지 여부. 변호사 집업 규율에는 변호사 집업 기관의 규율, 즉 변호사가 로펌의 규칙과 제도를 준수할 수 있는지 여부, 소송 및 중재에서 변호사의 규율, 변호사가 법에 따라 소송 및 중재 활동에 종사할 수 있는지 여부, 변호사가 당사자와 상대 당사자의 규율, 즉 변호사가 규정에 따라 당사자와 상대 당사자를 상대해야 한다는 규율, 그리고 최종 변호사와 동행 사이의 규율, 즉 변호사와 변호사가 반드시 업계 경쟁 규범을 준수해야 한다는 것, 공정한 경쟁, 자각적 유지 변호사가 변호사의 집업 규율을 준수할 수 있는지 여부는 변호사의 일과 행동이 규범적인지, 변호사의 집업 규율에 부합하는지를 반영한 것이다. 만약 어떤 변호사가 변호사의 집업 규율을 지키지 못한다면, 그러한 변호사는 불합격한 변호사일 뿐만 아니라 규제 기관의 처벌과 처분을 받아야 한다.
4. 당사자에게 시기적절하고 정확한 자문과 해답을 제공하는지 여부. 전문 법률가로서 변호사는 위탁을 받은 후 적시에 정확하게 의뢰인에게 필요한 법률 자문과 해답을 제공해야 한다. 이는 변호사의 업무 태도뿐만 아니라 변호사의 전공 수준과 업무 경험도 반영한 것이다.
변호사의 예견이 정확한가. 가능한 법적 위험과 법적 결과를 적시에 정확하게 예측하는 것은 변호사 법률 서비스의 주요 내용 중 하나입니다. 변호사의 사전 예측은 당사자가 가능한 한 빨리 발생할 수 있는 법적 위험과 법적 결과를 예방하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 일의 우선 순위를 이해하고 불필요한 심리적 스트레스를 줄이거나 필요한 심리적 준비를 미리 하는 데도 도움이 된다. 변호사가 예견한 정확성은 변호사의 법률 분석과 판단력뿐만 아니라 변호사의 집업 경험도 반영한 것이다.
변호사의 배서가 분명하고 설득력이 있는지 여부. 속담에 세 글자는 교묘하게 말하는 것이 더 좋다는 말이 있다. 훌륭한 변호사가 좋은 구두 표현 능력을 갖추어야 한다는 것이 널리 받아들여지고 있으며, 이는 변호사의 구두 표현 능력이 변호사에게 중요하다는 것을 보여준다. 변호사의 일의 상당 부분은 구두 표현을 통해 이루어진다. 변호사가 좋은 구두 표현 능력이 부족하고' 만두는 찻주전자에서 끓이는 것-뱃속에서는 쓰러질 수 없다' 면 변호사의 업무 능력은 크게 할인된다.
변호사가 초안 한 법률 문서가 자격이 있고 표준화되어 있는지 여부. 규범성 법률 문서는 사법기관의 관련 업무에 적극적으로 협조할 뿐만 아니라 당사자의 진실한 뜻을 명확하게 표현했다. 사법기관이 순조롭게 사건을 처리하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 당사자의 합법적인 권익을 보호하는 데도 도움이 된다. 합격규범의 법률문서 초안을 작성하는 것은 변호사 업무의 가장 기본적인 요구이다. 변호사가 초안을 작성한 법률문서는 변호사 법학 이론의 기초를 구현한 것으로 변호사의 전공 수준을 직접 반영할 수 있다. 변호사가' 연습만 하지 않는다' 고 해서 그럴듯한 법률문서를 쓸 수 없다면 이런 변호사는 분명' 아름답고 무용지물' 이 될 것이며, 사법기관 직원의 존경을 받지 못하고 변호사 일을 잘 하기 어려울 것이다.
8. 변호사는 근면한가? 변호사는 사건을 처리하도록 위탁을 받고, 율소와 사법기관 사이를 왔다갔다 하며, 증거를 조사하고, 서류를 조사하고, 법규를 조회하고, 당사자와 자주 소통하며, 좋은 다리 한 켤레가 없으면 안 된다. 자격을 갖춘 변호사는 자신이 지칠 줄 모르고 뛰어다닐 수 있을 뿐만 아니라, 변호사 보조자나 다른 인원을 적절히 배치하여 각 임무를 잘 완수할 수 있다. 불합격한 변호사는 고객에게 손가락질하거나, 아예 밀거나, 질질 끌거나, 심지어 심부름을 하기에는 게으르다. 변호사가 충분히 근면한지 아닌지는 그의 업무 태도뿐만 아니라 그의 성격과 품성도 반영한다.
9. 변호사는 제때에 당사자에게 합리적인 건의와 의견을 제시할 수 있으며, 필요한 경우 당사자에게 적절한 힌트를 주고, 당사자를 위해 관문을 하고, 당사자의 의사결정을 도울 수 있다. 전문 법률가로서 변호사는 의심할 여지 없이 법률 업무를 처리하는 모든 방면에 더 익숙하고, 각종 문제를 처리하는 경험이 있다. 따라서 당사자가 상황을 정확하게 판단하거나 결심을 할 수 없을 때 변호사는 당사자가 결정을 내리고 합리적이고 실행 가능한 의견과 건의를 하는 데 협조해야 한다. 예를 들어 소송 조치 여부, 조정 여부, 소송 준수 여부 등이 있다. , 모두 변호사의 참여가 필요하고, 적절한 건의를 해야 당사자가 올바른 선택을 할 수 있다.
10, 변호사의 일이 당사자에게 필요한 위로를 줄 수 있는지 여부. 예를 들어 형사 사건, 대부분의 경우 범죄 용의자나 피고인을 무죄로 석방하는 것은 불가능하다. 민사사건이라도 모든 당사자가 소송 목적을 달성하고 승소할 수는 없다. 피고인이 형을 선고받고 의뢰인이 패소한 상황에서 변호사가 의뢰인에게 피고인의 유죄 판결과 형량의 합리성과 합법성을 알리거나, 의뢰인에게 패소의 원인을 인식하게 하고, 결국 의뢰인에게 정확한 인식과 대우를 하게 하고, 결국 심리적으로 받아들이게 한다면, 이런 변호사는 의심할 여지 없이 매우 우수한 변호사이다. 그렇지 않으면 무책임한 언어와 사유로 당사자가 받아들일 수 없을 뿐만 아니라 갈등을 격화시켜 당사자가 상대방이나 국가기관과 맞서는 길로 나아가게 하면 당사자가 잘못된 길로 인도될 수 있다. 이런 변호사는 의심할 여지없이 낮은 수준의 변호사이다.
1 1. 변호사의 일에 실수가 있는지 여부. 일반적으로 권리는 소송에서 이길 수 있어야 하지만, 권리가 반드시 소송에서 이길 수 있는 것은 아니다. 한 가지 이유는 정당한 시기에 직장에서 실수를 하면 법적 근거나 보호를 잃을 수 있기 때문에 정당한 시기에도 반드시 소송에서 이길 수 있는 것은 아니라는 것이다. 변호사는 국민의 위탁을 받아 반드시 인민사무에 충실해야 하며, 일에 어떠한 착오도 용납할 수 없다. 이를 위해서는 변호사가 변호사의 업무 규범에 따라 엄격하게 일해야 한다. 변호사가 업무 규범을 위반하거나 직무 태만, 업무 실수가 있다면, 그러한 변호사는 당사자들에 의해 받아들여지지 않을 것이며, 당시 사람들이 긍정하고 감상하는 것은 말할 것도 없다.
12, 변호사의 업무 결과가 당사자를 만족시키는지 여부. 당사자가 변호사에게 의뢰하는 것은 당연히 자신의 만족을 추구하는 결과이다. 변호사가 추구하는 목표는 의뢰인의 뜻을 거스르지 말고 합법적인 전제하에 모두 의뢰인이 추구하는 목표를 향해 노력해야 한다. 그래서 결과는 당사자에게 가장 중요하다. 결과가 좋든 나쁘든 변호사 자신의 수준과 인품이 어떠하든 당사자에게는 중요하지 않다. 결과가 당사자를 만족시키거나 받아들일 수 없다면, 아무리 많은 이유가 있더라도 실패를 추구하는 현실을 피할 수 없다. 이 결과는 의뢰인의 고통일 뿐만 아니라 변호사가 매우 고통스러운 일이다. 이 결과가 변호사 자신의 업무로 인한 것이 아니라면 변호사가 자격이 없거나 전문수준이 낮다는 뜻은 아니며 변호사에 대한 평가에 영향을 주어서는 안 된다. 이 결과가 변호사 자신의 직업으로 인한 것이라면 자연변호사는 책임이 있다. 이런 변호사는 의뢰인의 비극이다.
13, 당사자의 법적 의식을 높이는 데 도움이 되는지 여부. 변호사가 의뢰인에게 법률 서비스를 제공하는 과정은 본질적으로 일반법의 과정이며, 의뢰인이 법률 의식을 배우고 향상시키는 과정이다. 우수한 변호사는 자신의 서비스를 통해 의뢰인에게 국가법과 법 집행에 대한 정확한 인식을 부여하고 법적 위험을 예방하는 능력을 높일 수 있다. 일부 저급 변호사들은 의뢰인에게 이른바' 소송은 관계다' 라는 사상을 주입해 의뢰인을 용인하고, 의뢰인에게 사법인에게 뇌물을 주고, 선물을 주고, 의뢰인을 오도하여 잘못된 법률의식을 형성하게 함으로써 결국 끝없는 해를 입힐 수 있다. 이런 차이는 한 변호사의 전공 수준과 한 변호사의 사회적 책임감의 차이를 반영한다.
결론적으로 변호사 업무의 복잡성과 다양성은 변호사 업무의 복잡성과 다양성을 객관적으로 평가하는 것을 결정한다.
소송의 승패는 때때로 변호사의 업무 수준과 관련이 있지만, 많은 경우 변호사의 업무 수준을 판단하는 유일한 기준은 아니다. 많은 당사자들에게 소송에서 졌다 하더라도 변호사가 효과적으로 일을 해서 당사자의 법적 문제를 해결하고, 당사자의 심리적 스트레스를 경감하고, 당사자의 심신 피로를 완화하고, 당사자 간의 족쟁을 해소하고, 당사자의 법률의식을 높인다면, 당사자도 소득이 없는 것은 아니며, 변호사의 가치는 여전히 부인할 수 없다.
당사자로서 변호사를 아는 것은 왕왕 소송보다 더 복잡하고 어렵다. 만약 당신이 아주 훌륭한 변호사를 만날 수 있는 특권을 가지고 있다면, 당신은 당신의 변호사를 이해하고 당신의 변호사를 잘 대해야 합니다.