광둥 () 발전은행, 중국 농업은행 광둥 () 성 지점, 중국건설은행 강문지점, 중국은행 광저우 백운지점 등 은행을 대리하여 신용카드 빚과 불량대출을 회수하여 소송과 비소송 사건 800 여 건을 포함해 높은 실적을 거두었다.

컨설턴트

회사 및 개인 법률 고문 * * * 누적 5 1 (같은 회사 또는 개인이 2 년 연속 법률 고문을 고용한 경우 1 회 계산) 을 역임했습니다. 당사자에게 대량의 양질의 효율적인 법률 서비스를 제공하였다.

소송

300 건이 넘는 소송을 처리했습니다 (은행 소송 제외). 원고, 피고 또는 기타 당사자를 처리하는 사건에서 매우 높은 성공률을 가지고 있다. 예를 들면 다음과 같습니다.

대리 항소인 오 여사와 추 씨의 주택 소유권 분쟁 사건 승소. (2002) 이삭민자 제 1 호. 0 1085 민사 판결.

피고로서 예선생은 농촌 청부 계약 분쟁 사건에서 승소했다. (2002) 파화민 초기의 약속. 1956 민사 판결 지시.

광저우 * * * 대약국 체인유한공사는 피고로서 기물 추락으로 손해배상 분쟁 사건에서 승소했다. (2003) 천발민 1880 호 민사조정서.

광저우 * * * 대약국 체인유한공사가 피고의 생산책임분쟁으로 승소했다. (2003) 천법민 145 호 민사 판결서.

피고인 쇼 씨를 대표하여 상품 대금 분쟁 사건에서 승소했다. (2003) 운송민 1 초자 제 1 호. 16 1 민사 판결문.

광저우 * * 무역유한공사는 피고로서 임대 계약 해지 분쟁에서 승소했다. (2003) 운법민 제 674 호 민사 판결문.

피고인 광저우 * * * 제약회사 임대 계약 분쟁안 승소. (2003) 운송민 삼초자. 1 124 민사 판결.

항소인 첸 × 주의 변호인을 맡고 마약 판매 (46kg) 사건 2 심, 재심 변호를 위해 큰 성공을 거두고 피고인은 사형에서 무기징역으로 바뀌었다. (2003) 고월법형 종결자 제 572 호 형사판결. 형사판결 (2004) 제 1 1 호 중법형 1 호.

남해염보보건업유한공사는 피고로서 가공계약분쟁사건에서 승소했다. (2003) 운법민 초아자 986 호 민사 판결문. (2004) 이삭발 민중귀 제 1 호. 1070 민사 판결.

대리 항소인 광저우 * * * 대약국 체인유한공사 건설계약 분쟁사건 승소. (2004) 이삭법민 4 종자 제 4420 호 민사 판결.

피고인 광저우 * * * 제약회사 임대 계약 분쟁안 승소. (2004) 천발민 삼초자. 1730 민사 판결 지시.

광저우 * * * 기계유한공사는 피고로서 경제보상금 노동분쟁에서 승소했다. 이삭방 노중안자 [2005] 035 호 판결서.

대리 항소인 장 선생은 2 심에서 승소했다. (2005) 이삭발민 삼종자 제 1 호. 6 18 민사 판결.

피고인 추 씨의 대출 분쟁 사건을 대리하여 전승을 거두다. (2005 년) 동법민 초아 지노. 2 10 민사 판결.

오여사 대출분쟁 사건, 대리 피고가 승소했다. (2005 년) 동법민 초아 지노. 2 1 1 민사 판결문.

피고인 제인 * 마을의 변호인을 맡아 마약 판매 혐의 (7900g) 사건을 변호하는 데 성공했고, 피고인은 징역 3 년 6 개월을 선고받았다. (2005) 형초자 032 호.

대리 피고인 조 선생이 도로 교통사고 인신손해 배상 분쟁 사건에서 승소했다. (2006) 해민 1575 호 민사조정서.

피고인 강×봉의 변호인으로서 교통사고 혐의를 받고 있는 사건을 변호하고 큰 성공을 거두었다. 피고는 3 년 징역, 집행유예 4 년 (3 ~ 7 년 등) 을 선고받았다. (2006) 해흥자 초디 1254 호 형사판결문.

피고인 양× 민의 변호인으로서 고의적 상해죄 혐의를 성공적으로 변호했고 피고인은 징역 6 개월을 선고받았다. (2006) 해흥자 초디 1373 호 형사판결문.

피고인 임금운의 변호인으로서 마약 밀매 사건을 성공적으로 변호하고 피고인은 징역 7 년 (7 년에서 15 년 등) 을 선고받았다. (2007) 광철 형사 추 최종 단어 4 1 호 형사 판결문.

섭외 사건

섭외 사건 10 건을 처리하다. 1 예외를 제외하고 나머지 9 건은 모두 성공했다.

(홍콩) 팬 씨의 방 교체 분쟁. (2000) 리법방 첫글자 제 1 호. 1352 민사 판결.

(싱가포르) 2002 년 * * 싱가포르 사유한회사의 상표 라이센스 계약 증언.

(프랑스) 2002 년 황 씨의 계약 증언.

(마카오) 2003 년 종씨 주택 매매 계약 증거안.

(대만 성) 첸 × 주 마약 밀매 사건. (2003) 고월법형 제 572 호 형사판결서와 (2004) 이삭법형 제 1 자 1 1 호 형사판결문.

(독일) 2005 년, 독일 * * * 연합 금강사 및 기계제조유한공사는 불산 * * 연마재 연마제 유한회사의 상표침해안을 중재하여 해결하였다.

(독일) 2005 년, 독일 * * * 연합 금강산 및 기계제조유한공사는 동완 * * 무역유한공사, 동완 * * 연마제품공장 상표침해 부정경쟁안을 중재해 해결했다.

건설 * 마을 마약 밀매 사건 (대만성). (2005) 형초자 032 호.

임금운 마약 수송 사건. (2007) 광철 형사 추 최종 글자 4 1 호 형사 판결문.

(호주) 후 양 이혼 사건. (2007) 남민 일초자 제 2286 호 민사 판결문.

고전적인 예

2004 년 대만성 시민인 첸 × 방은 마약 밀매 (46kg) 1 심 혐의로 사형을 선고받았다. 양 변호사는 2 심과 재심에서 그를 변호하여 큰 성공을 거두었다. 첸 × 주는 사형이 아닌 무기징역을 선고받았다.

2004 년 피고인 남해 염보보건업 유한회사를 대리하여 계약 분쟁을 처리하다. 1 심, 2 심, 신청 집행을 대리하다. 이번 소송에서 이기고 반소도 이겼다.

2005 년에 대만성 시민 제인 * 마을은 마약 밀매 혐의 (7900 그램) 를 받았다. 변호사 양이 그녀를 성공적으로 변호했고, 제인 * 마을은 징역 3 년 6 개월을 선고받았다.

2005 년 대리 항소인 장 선생의 채무 분쟁. 1 심 장 선생은 다른 변호사에게 패소 의뢰를 하였고, 2 심 양 선생은 역전승하였다.

2005 년, 독일 * * 연합 금강산 및 기계제조주식회사 대 동관 * * 무역유한공사, 동관 * * 연마제품공장 상표침해 및 부정경쟁사건이 크게 성공하여 당사자의 높은 평가를 받았다.

2005 년 독일 * * * 연합 금강산 및 기계제조유한공사는 불산 * * 연마재 연마제 유한회사의 상표침해사건이 크게 성공하여 당사자의 높은 평가를 받았다.

2006 년, 장× 봉은 교통사고죄 혐의로 사람을 죽이고 도주 줄거리가 있었다. 변호사 양이 성공적으로 변호했고 강×봉은 3 년 집행유예 4 년 (3 년에서 7 년 등) 을 선고받았다.

2007 년 홍콩 시민 임금운은 마약 밀매 혐의를 받고 있다. 변호사 양은 그를 변호하는 데 성공하여 7 년 형을 선고받았다 (형기는 7 년에서 15 년 등).