-응? 2022 년 6 월 4 일, 장보 백산시 공안국 202 1 1 의 형사보상복의결정서를 받았습니다. 이 문서에 따르면 백산시 공안국은 강원구 공안국이 내린 비형사배상신청 결정이 규정에 맞지 않는다고 판단해 강원구 공안국에 장보 국가배상신청을 계속 심사하도록 명령했다.
-응? 앞서 장보 20 16 이 국가 연료 보조금을 사취한 혐의로 체포됐다고 보도했다. 그가 사무실에 남아 있는 금고 중 하나가 강원 경찰에 의해 압수돼 지금까지 돌아오지 않았다. 202 1 년 6 월, 장보 강원구 공안분국에 형사배상신청을 제출하여 강원경찰에게 금고 반환을 요구했다. 강원 경찰은 처음에는 수락을 거부한 뒤 장보 배상 신청을 거절했다. 백산경찰은 강원 경찰에게 장보 배상 신청을 계속 심사하도록 두 차례 명령했다.
-응? 사건이 체포된 후 금고는 경찰에 의해 압수되었다.
-응? 20 16 9 월 말, 장보 (WHO) 는 국가 연료 보조금을 사취한 혐의로 체포됐다. 그는 자기 사무실의 금고도 강원 경찰에 의해 압수되었다고 주장했다. 보석으로 풀려나 사무실로 돌아온 후, 그는 사무실의 개인 금고가 온데간데없는 것을 발견했다. 나중에야 그는 사건 경찰이 그가 체포된 날 금고를 압수했다는 것을 알게 되었다.
-응? 2065438+2008 년 2 월, 장보 다시 구속되었다. 20191211강원구 법원은 이 사건에 대해 계약 사기죄로 장보 징역 2 년 3 개월을 선고했다. 2020 년 6 월 7 일까지 장보 복역하다. 그 후 그는 다시 강원구 공안국에 금고를 요구했다.
-응? 장보 (WHO) 는 금고에 서류와 최소 30 만 달러의 현금이 있다고 말했지만, 그는 자신의 금고를 찍지 않고 다른 영상을 녹화하여 보관할 수 없다는 증거를 제시할 수 없었다. -응? 한편, 장보 (WHO) 에 따르면 강원 경찰은 금고가 비어 있다고 말했지만, 경찰은 압수절차를 한 적이 없었고, 경찰이 금고를 가져갔을 때 그 사람이나 그의 가족은 참석하지 않았다고 한다.
-응? 두 차례의 배상 신청이 두 차례 기각되었고, 상급 경찰은 두 차례 그에게 심사를 계속하라고 명령했다.
-응? 202 1 년 6 월 말, 강원 공안분국에 형사배상 신청을 장보 해 강원 공안분국에 금고 반환을 요청했다. 강원구 공안국이 같은 해 7 월 9 일 내린 형사배상신청 기각 결정은 장보 주장의 금고 반환 절차를 법에 따라 이행했다고 밝혔다. 이에 따라 장보 배상 청구는 국가배상 범위에 속하지 않아 입건하지 않기로 했다.
-응? 장보 불복하여 백산시 공안국에 복의를 신청하다. 같은 해 9 월 1 일 백산시 공안국은 처음으로' 형사배상복의결정서' 를 내렸고 강원 공안국이 만든' 형사배상신청결정서 기각' 이 규정에 맞지 않는다는 이유로 강원 공안국에 장보 배상신청을 계속 심사하도록 명령했다.
-응? 강원구 공안국은 202 1 10 년 10 월 29 일' 형사배상신청 기각결정서' 를 만들어 국가배상신청주체가 불합격이라는 이유로 신청을 기각하기로 했다.
-응? 이후 장보 (WHO) 는 백산시 공안국에 재검토를 신청해 압수된 금고 및 금고 내 재물 반환을 요구했다. 백산시 공안국이 내린 202 1, 12, 3 1 형사보상복의결정서에 따르면 강원구 공안국이 내린 형사배상신청 기각 결정은 규정에 맞지 않아 강원구 공안국에 장보 국가배상신청을 계속 심사하도록 명령했다.
-응? 장보 의뢰인, 변호사 장상우는 강원 경찰이 압류의 합법성에 대한 증거책임을 져야 하며 압류에서 금고 열기까지 동시 녹음비디오를 제공하여 압류 과정을 복원해 금고 내 재산의 수, 이름, 특징 등을 증명해야 한다고 주장했다.
-응? 기자가 원고를 발부할 때까지 장국휘 강원 공안지국장은 아직 이 일에 응답하지 않았다.