할 수 없어요. 변호사는 피고인 한 명을 변호할 수 있을 뿐, 그의 공범자를 동시에 변호할 수는 없다. 구금 기간 동안 변호인의 신분이 없는 사람은 피고인과 회견하고 통신해서는 안 된다.

법률 링크: "사법부 한 변호사가 같은 사건에서 두 명 이상의 피고인을 변호할 수 있는지에 대한 회답" 호남성 사법청:

당신 병원 [항스법 (90)44 호] 같은 사건에서 변호사 한 명이 두 명 이상의 피고인을 변호할 수 있는지에 대한 지시를 받았습니다. 연구 답변은 다음과 같습니다.

변호사가 같은 사건의 피고인 두 명 이상을 변호인으로 맡을 수 있을지에 대한 질문. 우리는 너의 의견에 동의한다. 우리나라 형사소송법은 "변호인의 책임은 사실과 법에 따라 피고인의 무죄, 죄가 가볍거나 경감되고 형사책임을 면제하는 자료와 의견을 제시하여 피고인의 합법적인 권익을 보호하는 것" 이라고 규정하고 있다. 같은 사건에서 피고인 몇 명은 사건에서 지위와 역할이 각각 다르며, 이익은 일치하고 충돌한다. 같은 사건에서 변호사 한 명이 동시에 여러 피고인을 변호하면 변호인이 모순된 위치에 놓이고 여러 피고인의 합법적인 권익을 동시에 지키기 어려울 수 있다. 이에 따라 변호사는 같은 사건의 피고인 두 명 이상을 동시에 변호인으로 맡을 수 없다.

둘째, 같은 로펌의 변호사 두 명이 같은 경제 민사 비소 사건에서 쌍방 당사자의 대리인을 맡을 수 있는지, 같은 로펌이 자소 사건에서 자소, 피고인을 대리인으로 지명할 수 있는지 여부다. 우리는 기본적으로 너의 의견에 동의한다. 현재 우리나라의 대부분 현에는 일반적으로 법률사무소가 하나밖에 없기 때문에, 우리는 지리적으로 외진, 교통이 불편하고, 단 하나의 로펌이 있는 현에서 당사자가 다른 로펌의 변호사를 초빙하는 것은 확실히 어렵다고 생각합니다. 만약 한쪽이 이미 변호사를 대리인으로 초대했다면, 다른 쪽은 이미 같은 로펌의 변호사를 대리인으로 초대했다면, 로펌은 당사자에게 해당 로펌에서 변호사를 초빙하는 데 어려움이 없다고 설명해야 합니다. 또한 부담을 늘리지 않을 것이며, 쌍방이 같은 로펌의 변호사 두 명을 동시에 대리인으로 고용하고 싶다면, 해당 로펌은 다른 로펌의 변호사를 대리인으로 채용할 것을 건의해야 한다.