이 남자는 범행 후 강을 뛰어내리기로 선택했기 때문에 사건의 형사 부분이 자동으로 끝났음을 의미한다. 민사 부분의 경제 배상에 대하여 법률은 가해자 측이 배상하고, 당사자가 사망한 사람은 당사자의 개인 재산으로 배상하도록 규정하고 있다. 당사자 자녀가 당사자의 유산을 물려받은 사람은 배상 책임을 져야 한다. 상속을 포기하는 것은 배상 책임을 질 필요가 없다. 법원은 한쪽을 해치는 개인재산으로 피해자를 보상했다.

"민법전" 규정: "민법전" 제 161 조: 상속인은 취득한 유산의 실제 가치로 제한되어야 하며, 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산해야 한다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산할 책임을 지지 않을 수 있다.

살인범은 이미 자살했기 때문에 형사책임을 추궁할 필요가 없다. 형사 사건에서 피고인의 근친이 피해자의 손실을 적극 배상하고 있다는 친구가 있을 수 있다. 하지만 이 사건은 그 사건들과 매우 다르다. 가까운 친척들이 자발적으로 피고인의 배상금을 지불하는 것은 그들의 사상 수준이 높기 때문이 아니라, 적극적으로 배상하여 피고인에 대한 가벼운 처벌을 초래할 수 있다. 본 사건에서 살인자 본인이 자살한 것은 형사책임을 추궁할 필요가 없고, 그 친족은 자발적으로 배상할 동기가 없다.

한편, 언론에 따르면 살인범의 집안은 넉넉하지 않고 비교적 밋밋하며 저축이 많지 않고 아내가 장기간 병에 걸리고 아이도 학교에 다녔다고 한다. 그의 이웃이 업신여기고, 이웃이 편파적이고, 관련 부서가 불공정하기 때문이라고 할 수 있다.

따라서 이번 사건의 형사 사건의 피해자, 즉 맞아 다친 마을 사람들은 고인의 친족으로부터 민사배상을 받을 가능성이 매우 적다.