형사변호의 황금시간은 무엇입니까?

당사자가 형사구금된 후,' 1 등'' 개정 후 변호사를 변호하라' 는 것은 일부 가족들의 생각과 관행이다. 놀랍게도' 등' 하는 방법은 수비의 골든타임을 놓칠 수 있다. 직접적인 결과는 가장 빠르고 쉽게 문제를 해결할 수 있는 기회를 놓쳤을 뿐만 아니라 후속 답변의 난이도와 불확실성도 증가시켰다.

하나

변호 황금시간은 형사구금부터 용의자 한 명을 체포하는 기간까지 (보통 사건은 최대 14 일, 세 가지 법정상황이 있는 경우는 37 일, 횡령 뇌물 독직 사건은 17 일) 입니다. 사법관행에서 대부분의 사건은 37 일 이내에 이송돼 체포됐기 때문에 이 글의 변호 황금시간은 37 일이다.

형사구금부터 체포까지의 기간 (공안기관이 체포를 제청한 지 30 일+검찰이 체포를 심사한 지 7 일) 은 변호의 황금시간이며, 주로' 건인' 의 관점에서 보면 변호의 황금시간이 가장 빠르면' 석방' 효과를 가장 쉽게 얻을 수 있다는 것이다.

범죄 용의자가 형사구금된 후 공안기관은 장기 구속 (37 일 이상) 이 필요하다고 판단한 경우 37 일 내경검찰원에서 체포를 승인해야 한다. 검찰원이 체포를 승인하지 않으면 공안기관은 범죄 용의자를 즉시 석방해야 한다. 사법관행과 변호 경험으로 볼 때 검찰원이 체포를 승인하지 않도록 노력하는 것이 가장 효과적인 변호 전략이다.

둘；이；2

사법관행에서 상당수의 사건이 체포시 수집한 증거와 체포시 증거에 대한 요구 사이에 차이가 있는 것은' 증거가 부족하여 체포하지 말 것을 건의하지 않는다' 는 항변의 근거다. 훌륭한 형사변호사는 당사자를 만나 사건을 이해하고 공안기관 등 경로를 통해 사건을 이해하고 공안기관이 파악한 증거의 약점을 예측해 검찰원에' 증거가 부족해 체포를 비준하지 않는다' 는 양질의 법률의견을 제시할 수 있다.

효과적인 변호가 없다면, 증거의 약함은 간과될 가능성이 높기 때문에 체포 비준이 초래될 가능성이 높다. 당사자가 잡히면 장기간 감금되어 나올 가능성이 희박해진다. 더욱 무서운 것은 일부 인위적인 요소가 관련되면 증거가 부족한 사건이 어느 정도' 증거가 확실하고 충분하다' 고 되어 사후 변호의 난이도와 불확실성을 직접적으로 증가시킬 수 있다는 점이다. 이것은 저자가 최근 인수한 사기 사건에서 발생했다.

저자가 위임을 받았을 때 사건은 이미 1 심 단계에 있었다. 필자는 모든 서류와 증거자료를 조사해 보니 공안기관이 체포 비준을 신청할 때 수집한 증거가 체포의 증거 요구 사항을 전혀 충족하지 못했지만 당사자는 당시 효과적인 변호를 받지 못했다. 당사자 체포를 비준한 후 공범자가 재판에 회부되었다. 보험후심을 위해 공범자는 당사자에게 극히 불리한 증언을 해 사건이 어느 정도' 증거가 확실하고 충분하다' 는 증언을 했다. 당사자가 장기간 구금될 뿐만 아니라 (형사구금에서 1 심 이상) 후속 변호에 어려움과 불확실성을 더했다.

셋；삼；3

사실 범죄 용의자가 체포되기 전까지는 무죄 변호의 황금시간일 뿐만 아니라 가벼운 변호의 황금시간이기도 하다. 경험 많은 형사변호사는 범죄 용의자가 기소에 올바르게 맞서도록 유도하고 공안기관이 범죄 용의자에게 유리한 증거를 수집하고 사건이 불리한 방향으로 발전하는 것을 효과적으로 피하도록 유도할 것이다.

당사자와 그 가족으로서, 당사자가 수사기관에 의해 처음 심문되거나 구금된 날부터 변호의 황금시간을 포착하고, 제때에 효과적인 변호를 구해야 한다. 위탁 변호사로서 황금시간의 변호를 더욱 중시해야 한다. 수비의 황금시간에 효과적인 수비를 하는 방법에 관해서는, 필자는 또 다른 문장 속에서 자신의 경험을 나눌 것이다.