챔피언 개가 죽었다.
양충림 부부는 2006 년 9 월 8 일 쿤밍과 제하 양견장에서 72 일 된 검은 송사자 한 마리를 구입했다. 이 흑송세전은 지난 2006 년 8 월 쿤밍에서 제 1 회 세계 명견대회에 참가해 강아지 우승을 차지한 것도 그가 7 만 5000 원을 들여 이 강아지를 산 이유다!
2007 년 초, 검은 다람쥐가 임신했고, 양충림과 그의 아내가 그것을 돌보며, 그들은 정기적으로 애완동물 병원으로 데리고 가서 검사를 할 것이다. 초음파 검사에 따르면 65438 년 6 월 +09 년 4 월 19 일 밤 총 4 마리의 강아지가 있었고, 작은 검은 다람쥐가 집 첫 번째 살아있는 강아지를 성공적으로 출산했다. 하지만 두 번째가 도착하자 난산이 나타났고, 검은 다람쥐를 데리고 애완동물 병원에 가서 정기적으로 검사했다.
"당시 개의 병세는 매우 급했다. 우리는 그에게 수술이 가능하다면 수술을 하지 않으면 그가 죽을 것이라고 말했다. 1 수의사 리는 당시 파파라치 생중계를 요구했다고 말했다. 수술 위험을 알리자 진료소 수의사 두 명이 즉각 검은 다람쥐를 위해 제왕절개수술을 했다. 수술 후, 걸린 새끼는 성공적으로 제거되었고, 다른 두 마리는 성공적으로 살아남았다. 양충림은 작은 검은 다람쥐와 곰 두 마리를 데리고 집으로 돌아갔다.
하지만 출산 후 8 일째 되는 날 양충림 부부는 액체가 상처에서 흘러나오는 것을 발견하고 검은 다람쥐가 고열이 나기 시작했다. 치료를 거쳐 흑사자는 5 월 2 일 오후 사망한다. 사망원인은 산후감염과 중독쇼크였다. "암캐가 죽은 후 강아지 세 마리 중 두 마리는 다른 젖을 먹지 않아 굶어 죽었다. +0.
개 가격은 평가할 수 없다.
자신의 애완견이 거의' 파괴' 될 뻔한 것을 지켜보며 협상이 무산된 상황에서 지난해 8 월 2 1 일 애완동물병원 수의사 리 조 두 명을 법정에 고소해 모든 손해배상을 요구했다
법원이 이 사건을 처음 심리했을 때 쌍방은 모두 법원에 개 가치에 대한 감정 신청을 했다. 어제 법정이 끝난 후, 판사는 천우 사법감정센터가 의뢰를 받은 후 이미 법정에 회답했다고 발표했다. "우리 센터의 감정 범위는 인체를 감정하는 것이고, 동물감정에는 관련 감정기준 참고가 없기 때문에 우리 센터는 요구에 따라 감정할 수 없기 때문에 특별히 거절합니다."
감정센터가 개만을 감정할 수 없기 때문에 증명 부담 분배, 의료 행위 잘못, 개만 가격 평가가 다시 한 번 어제 법정의 쟁점이 되고 있다.
개 주인: 수의사는 불법적으로 약을 연습합니다.
양충림의 대리 변호사, 운남 고전 선샤인 로펌 셰가희 변호사는 쿤밍에서 송세전의 거래 기록이 25 만원이라고 판단했다. 이 개는 생전에 업계 전문가의 평가를 거쳐 보수시가는 654.38+0 만 6 천 원이었다.
개 사망과 수의사의 의료행위 사이에 인과관계가 있는지에 대해 감사변호사는 의료행위로 인한 침해소송이라고 말했다. 법률 규정에 따르면 의료기관은 증명 책임을 져야 한다. 병원이 환자의 피해가 자신과 무관하다는 것을 증명할 수 없다면 병원의 배상 책임은 불가피하다.
한편, 시에 변호사는 두 수의사가 흑송사자에 대한 진료와 간호 과정에서 심각한 잘못을 저질렀다고 제안했다. 이들은' 동물진료허가증' 과 동물을 위한 제왕절개수술 자격 없이 흑송세를 위해 제왕절개수술을 실시하고 불법 의술에 속하며 수술 후 합리적인 간호의무를 다하지 못했다. 수술 후 수의사는 통상적인' 입원관찰' 을 따르지 않고 주인에게 개를 집으로 데려오라고 직접 통보해 결국 개가 수술 후 감염돼 사망하게 했다.
수의사: 우리는 잘못이 없어요.
"우리는 우리가 의학을 할 자격이 없다는 것을 인정하지 않는다. 우리는 이 일에 대해 아무런 잘못이 없다." 1 법정에서 두 수의사는 "우리는 무허가 경영이 아니다. 우리의 동물 클리닉 면허가 만료된 후, 새로운 면허는 2007 년 5 월까지 업데이트되지 않았다. 환증 기간 동안 우리는 모두 원증증의 경영 범위에 따라 합법적으로 운영되며 관련 법규와 법률을 위반하지 않았다. 범위를 벗어난 작업이 없습니다. 당시 새로운 증명서를 보지 못했고, 우리의 제왕절개 자격이 취소되었다는 것도 몰랐다. "
동시에, 두 명의 수의사가 강아지 난산을 통해 외래 진료를 받으라고 건의하는데, 상황은 매우 위급하다. 당시 양충림은 수술이 위험하다는 말을 듣고 수술 전에 협정에 서명해야 했다. 당시 그는 협정에 서명했고, 암캐는 강아지 두 마리를 낳고 모두 살아서 진료소를 나갔다. "나중에 개가 죽은 것은 부적절한 간호 감염으로 인한 것이다."
양충림이 265438+ 10 만여원을 배상했기 때문에 두 수의사는' 근거가 없다' 고 생각했다. "원고는 죽은 개가 챔피언임을 증명할 증거가 없다. 게다가 암캐는 당시 난산을 겪었는데, 그 체력은 상상할 수 있고, 그 가치는 추론할 수 있다.
오전 법정이 끝난 후 양측의 의견 차이가 너무 커서 중재에 도달할 수 없어 판사는 결국 기일 선고를 발표했다. (단락) 근거
편집자: 개 가격을 결정하는 기준을 갖는 것은 어렵습니다.
사람들의 생활수준이 높아졌기 때문에 개에 대한 일도 많아졌다. 보통 개는 울부짖으며 아이를 놀라게 한다. 어른들은 개 주인에게 몸조심하라고 말할 것이다. 개가 물렸거나' 생산' 후' 모자죽음' 으로 소송을 해서 소송을 하는 것은 아무것도 아니다. 온라인 검색을 통해 화장실에 가서 개에게 부딪혀 다치는 클레임, 전동차를 타고 개에게 걸려 넘어지는 클레임 등 더 이상한 사례를 찾을 수 있다.
왜 부정적인 예를 찾아야 합니까? 사람 위인이라고 하는데, 개는 결국 인사이고, 사람 위주의 개가 태어날 때' 어미 요절' 은 잘못이 없다. 다만 지금은 개를 겨냥한 의학 감정센터가 없기 때문이다. 이미 사망하거나 의료사고로 사망한 사람은 현행의 최저소득 기준에 따라 법적으로 보상을 판단할 수 있는데, 더구나 감정센터마다 같은 일에 대해 다른 감정 결과를 확인할 수 있다. 개 가격, 개값이 얼마인지, 현행 법조문이나 양견조례에는 명확한 기준이 없다. 개 가격의 평가는 시장 상황과 관련 전문가에 의해서만 결정될 수 있으며, 이런 확정은 권위의 확정으로 간주될 수 없다. 감정센터에 당신의 개가 몇 만 원인지 몇 백 원인지 확인하게 하는 것은 정말 어색하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 감정명언)
정말 개값에 대한 평가에 대해 진실을 말해야 한다면 개가격에 기준을 정하고 소송으로 사고 책임을 구분하고 표준에 따라 판정하면 사건의 심리가 훨씬 쉬워진다.