사건 당일 밤, 쉬에와 남편은 밖에서 술을 마신 뒤 두 살배기 아들과 함께 택시를 타고 집으로 돌아갔다. Xue는 버스에서 내리자 택시 운전사에게 "우리 가족도 택시를 운영하고 있습니다"라고 말했습니다.

남편은 이에 불만을 품고 가족의 택시 사업을 외부인에게 말해서는 안 된다고 생각했다. 두 사람은 다투고 심지어 싸우기도 했다. 화가 난 쉬에는 부엌에서 날카로운 칼 두 개를 꺼내 남편의 목과 팔, 다리를 여러 군데 찔렀습니다. 남편이 다쳐 바닥에 누워 있는 것을 본 쉬에는 재빨리 칼을 떨어뜨리고 110과 120에 신고했다. 그러나 의료진이 현장에 도착했을 때 남편은 이미 사망한 상태였다. 위린시 검찰원은 고의적 상해 혐의로 Xue를 법정에 공개 기소했습니다. 고의적 살인이 아닌 고의적 상해 혐의로 기소된 이유는 무엇입니까?

형법 제232조의 규정에 따르면 고의로 사람을 살해한 자는 정상이 비교적 높은 경우에는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 유기징역에 처한다. 미성년자인 경우에는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처한다. 형법 제234조는 고의로 타인의 신체를 상해하여 사망에 이르게 한 자는 10년 이상의 유기징역, 무기징역 또는 사형에 처하도록 규정하고 있다. 일반적인 상황에서는 두 범죄가 다르지만 부과되는 형량은 유사하다는 것을 알 수 있습니다.

그렇다면 고의적 상해와 고의적 살인을 어떻게 구별할 수 있을까요? 이것은 주로 당시 가해자의 주관적인 생각에 달려 있습니다. 그는 상대방을 죽이고 싶었습니까? 아니면 단지 상대방의 몸에 상처를 주고 싶은 것뿐인가요? 이러한 주관적인 생각은 객관적인 행동과 외부적인 성과를 통해 결정되어야 합니다.

이 사건의 경우 쉬에는 남편과 말다툼을 벌인 뒤, 무작정 남편의 몸 여기저기를 칼로 찔렀고, 이후 제때에 110과 120에 전화를 걸었다고 단정하기 어렵다. 누군가를 죽이려는 의도가 있었습니다. 물론, 쉬에가 남편의 목을 칼로 직접 찔렀거나, 심지어 여러 번 목을 찔렀다면 기본적으로 고의적 살인으로 간주됩니다.

사건 이후 현급 검찰관인 선무검찰원에서 사건을 우선 심의·기소한 뒤 시급 위린검찰원으로 이관해 기본적으로 향후 처벌도 고려했다. 문제. Xue는 어떻게 형을 선고받을 수 있나요? 집행유예를 받을 수 있나요, 아니면 사형을 선고받을 수 있나요?

형사소송법 및 계층적 관할에 관한 관련 법률의 규정에 따라 무기징역이나 사형을 선고할 수 있는 사건만 지방자치단체 검찰기관의 심사와 기소를 받는다.

가정갈등으로 인한 갈등의 경우 피고인이 목숨을 부지하거나 심지어 보호관찰을 받는 경우가 많다. ) 이는 이 사건이 처음에 군검찰원에 의해 검토되고 기소된 이유이기도 합니다.

다만, 설씨의 행동의 성격이 상대적으로 나쁘다고 여겨졌을 수도 있고, 설씨의 시아버지와 시어머니가 설씨를 이해하지 못하고 더 무거운 처벌을 주장했을 수도 있으니, 그래서 사건은 지방검찰원으로 이관됐다. 이런 상황으로 볼 때 쉬에는 무기징역을 선고받을 가능성이 가장 높다. 물론 무기징역을 선고받을 가능성도 배제되지는 않는다.